ایسنا نوشت: کارشناسان حقوقی می‌گویند، شهادت شدیدا منتقدانه رئیس سابق اف‌بی‌آی علیه ترامپ موجب شده تا اتهام "مانع‌تراشی در اجرای عدالت" که علیه رئیس‌جمهوری آمریکا مطرح می‌شود، تقویت شود.

به گزارش خبرگزاری فرانسه، با این حال شواهد بیشتری نیاز است تا ثابت کند دونالد ترامپ، رئیس‌جمهوری آمریکا برای مانع‌تراشی در روند تحقیقات درباره مداخله روس‌ها در انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۱۶ تلاش کرده است.

در صورت وجود شواهد قوی‌تر، ترامپ ممکن است با همان اتهامات کیفری مواجه شود که ریچارد نیکسون را در سال ۱۹۷۳ مجبور به استعفا از سمت ریاست جمهوری آمریکا کرد. در موردی دیگر وجود عدله محکم موجب شد تا بیل کلینتون در مقام یک رئیس‌جمهور، در مجلس نمایندگان استیضاح شود اما در دادگاه سنا جان سالم به در ببرد.

کارشناسان حقوقی معتقدند، رابرت مولر، رئیس سابق اف‌بی‌آی که اکنون ریاست شورای ویژه تحقیقات درباره پرونده روسیه را در دست دارد، اکنون می‌خواهد در مسیری حرکت کند که نشان می‌دهد آیا ترامپ به صورت غیر قانونی مداخله‌ای انجام داده است یا خیر.

یک کارشناس حقوقی معتقد است، شهادت جیمز کومی، رئیس اخراجی اف‌بی‌آی در جلسه پنج‌شنبه گذشته کمیته اطلاعاتی سنا "اظهارنظری کاملا قدرتمند" بود که مساله مانع‌تراشی در روند تحقیقات را تقویت می‌کرد. این کارشناس گفت: اظهارات کومی درباره دیدار خصوصی با ترامپ در ماه فوریه و اخراج شدن خودش در ماه مه، دلیل خوبی دست دادستان‌های ویژه می‌دهد تا آن را پیگیری کنند.

رئیس‌جمهوری آمریکا در واکنش به سخنان کومی، او را دروغگو خطاب کرده و گفت که ۱۰۰ درصد آماده است تا در هر تحقیقاتی که لازم باشد از سوی رابرت مولر مورد مصاحبه قرار بگیرد.

یک وکیل سرشناس دیگر هم گفت: قرار است این مساله بررسی شود و اگر من جای وکیل ترامپ بودم، الان این را می‌دانستم که پرونده "مانع‌تراشی در روند اجرای عدالت" در دفتر شورای ویژه باز است. اکنون تنها مساله این است که بازرسان بتوانند شواهدی دال بر نیت ترامپ پیدا کنند.

5252

کد خبر 675266

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
2 + 2 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 2
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • بی نام US ۰۷:۵۵ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۱
    1 0
    اتفاقا شهادت کومی در ملاء عام برخلاف انتظار و متأسفانه خیلی هم قوی نبود. از واکنش نماینده های کنگره پیداست که پشت درهای بسته هم ظاهرا خیلی حرفهای تکان دهنده ای نزده. کلا به اذعان خودش نشون داد آدم خیلی قوی نیست و بیشتر اومده بود از اعتبار خودش دفاع کنه. یعنی این آدم با اون اظهار نظر عجولانه اش در چند روز مانده به انتخابات ریاست جمهوری در مورد پیدا شدن امیلیهای جدید از هیلاری کلینتون و تحقیق دوباره باعث ضربه شدیدی به حیثیت در خطر هیلاری شد که تازه احیا شده بود. حالا هم که باید جبران می کرد و دیگه رییس اف بی آی نبود و محدودیتی نداشت، غیر از یکی دو جمله در دفاع از خودش خیلی محافظه کارانه در مورد ترامپ حرف زد.
  • بی نام IR ۰۸:۱۱ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۱
    8 0
    عزیز من " ادله" صحیح است، نه " عدله"