شما نظر بدهید/  عملکرد شورای شهر چهارم تهران چگونه بود؟

شورای شهر چهارم تهران با همه فراز و فرود‌های خود امروز به نقطه پایان رسید.

امروز ۳۱ مرداد ماه، شورای شهر چهار تهران با همه فراز و فرود‌های خود به پایان رسید و از فردا شورای شهر پنجم تهران کار خود را آغاز می‌کند.

دوره چهارم شورای شهر تهران را می‌توان محلی از حوادث و رخداد‌های مختلفی دانست. موافقان عملکرد این شورا معتقدند، قوانینی تصویب شده در این شورا،کمک‌های بزرگی را به مدیریت شهری کرد و منتقدان عملکرد نظارتی این شورا را زیر سوال بردند.
حالا به نظر شما عملکرد این شورا طی چهار سال اخیر چگونه بود.

نظرات خود را زیر این خبر به صورت کامنت با ما در میان بگذارید.

 

۴۲۴۲

 

کد خبر 699875

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
1 + 1 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 53
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 22
  • بی نام A1 ۰۹:۱۱ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    182
    این شورا نهادی بود که قانوناً میتوانست جلوی آینده فروشی تهران را بگیرد و نگرفت. جدا از تلاشهای فردی بعضی از اعضای آن فکر میکنم در کل این شورا از حقوق مردم دفاع درستی نکرد و خیلی جاها در برابر مافیاهای به هم پیوسته شهرداری و برجسازان و مالسازان سکوت کرد. نتیجه این که در این سالها با چراغ سبز شورا، حق سکونت بخش قابل توجهی از مردم به منافع زودگذر عده ای فروخته شد. این موجب سرافکندگی همه کسانی است که میتوانستند کاری بکنند و نکردند.
    • بی نام A1 ۰۹:۴۸ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
      176
      یکی به اسم برادرش آمده بود,یکی به خاطر صداش,یکی به اسم اصلاحات امده بود اما رنگ عوض کرد و عده ای هم به خاطر مدال المپیک,چه توقعی میتوان از این شورا داشت
    • فریبرز DE ۱۰:۱۰ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
      84
      ویرانی هایی که بر سر نرم افزار تهران اومده تا عجولانه صرف سخت افزارهای بی کیفیت و عموما بی اولویت بشه ... بعدها آثارش رو به مردم نشون میده ... دقیقا مثل دولت و کشوری که از احمدی نژاد تحویل گرفتیم و هر چه زمان می گذره می فهمیم چقدر برگشتن به ۸۴ سخت و فرسایشیه ما باید در صحنه می موندیم و اجازه نمیدادیم ... اشتباه از خود ما بود سهل انگاری کردیم
    • بی نام A1 ۱۲:۱۸ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
      48
      سکوت و همراهی با شهردار,در جهت منافع مشترک جناحی و مالی,
    • محمد IR ۰۸:۰۲ - ۱۳۹۶/۰۶/۰۱
      15
      یک کلام , ختم کلام : افتضاح باید به جای شورای شهر نامش شورای ماست مالی شهرداری می گذاشتند.
  • رضا A1 ۰۹:۲۲ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    150
    در حد صفر
    • کاظم IR ۱۰:۵۳ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
      30
      کجاش صفر بود...چند تا ازش فیلم سینمایی در اومد بزن بهادر 1تا3...یا چندتا کتاب..خاطرات چند ورزشکار در شورا...مجموعه خاطرات یک خواننده در شورا...یا کتاب سنگین بودن وزن شورا بالاتر از وزنه المپیک...
    • بی نام RO ۱۱:۰۳ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
      21
      صد حیف که این آمد و......صد شکر که آن رفت
  • بی نام US ۰۹:۲۴ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    144
    این شورا یکی از ضعیف‌ترین عملکرد‌هارو در زمینه‌های نظارتی داشت و در خدمت قالیباف بود. خدمت به قالیباف باعث شد که شورا برای مردم نباشد و برای مقاصد شهردار باشد
  • بی نام IR ۰۹:۳۰ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    125
    در یک جمله: شورای شهر چهارم به همراه شخص آقای قالیباف تهران را در یک بازه زمانی 12 ساله از باغشهر به برجشهری آلوده و شلوغ تبدیل کردند قضاوت با اذهان عمومی
  • تهرانی A1 ۰۹:۳۴ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    8
    خوب بود .
  • علی DE ۰۹:۳۵ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    112
    شورای چهارم افتضاح بود. باندبازی و رانت خواری و فسادهای بزرگ. در عمل در دستان قالیباف.
  • بی نام A1 ۰۹:۳۸ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    10
    چند ماه بعد معلوم می شود... اما در مجموع مردم تهران از شهرداری و عملکرد آن راضی هستند.
    • بی نام A1 ۱۰:۴۴ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
      100
      لابد خودت قالیبافی .اومدی کامنت گذاشتی
    • بی نام A1 ۱۳:۱۶ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
      37
      بساز بفروشی یا زمین گرفتی که این جور حرف میزنی
  • بی نام IR ۰۹:۳۹ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    110
    فقط میدونم اگر قرار بود با همون منطقی که کرباسچی محاکمه شد در مورد قالیباف قضاوت بشه برای اعلام حکمش واژه ای پیدا نمیکنیم. 12 سال از جیب مردم بدبخت تهران برای خودش سکوی پرش ساخت...
  • بی نام IR ۰۹:۴۴ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    77
    شورای شهرداری و نتیجه فقط هم صدایی با شهردار و عدم نظارت
  • بی نام IR ۰۹:۴۴ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    78
    رشد بیحساب و کتاب آپارتمانها و برجهای آنچنانی، تخریب کوچه های شهر و منازل و روییدن برج بجای آنها در بن بستها و کوچه هایی که ظرفیت ساخت و ساز ندارند, تبدیل شدن دوطرف کوچه های باریک به پارکینگ خودروها، سردرآوردن قارچ گونه مالها و فروشگاههای بزرگ در محله ها و کوچه های بدون ظرفیت، تخریب محیط زیست و قطع درختان، خشکاندن باغها و درختان برای ساخت پاساژ و مراکز تجاری آنچنانی، فروش زمین و هوای شهر به بساز بفروشها و نزدیکان، تقسیم زمینها و امکانات شهر بین اعضا و هزار فامیل آنها، خالی کردن جیب مردم با افزایش هزینه ها و وضع انواع عوارض و .... تنها قسمتی از خدمات آقایان غارتگر است....
  • علی DE ۰۹:۴۵ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    80
    شورای چهارم، بدترین شورای تاریخ بود و بجز آقای حافظی که به قولش با مردم پایبند بود، بقیه دست به سینه قالیباف بودند. هر آنچه توانستند با این شهر کردند و فقط دنبال منافع شخصی بودند.
  • بی نام A1 ۰۹:۴۹ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    71
    به جز یکی دو نفر,بقیعه به فکر پر کردن جیب خود بودند
  • ناشناس A1 ۰۹:۵۳ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    71
    شورای شهر نه شورای حامی قالیباف
  • بی نام DE ۰۹:۵۴ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    77
    واقعا تاسف بار..مملواز چاپلوسی‌..فقط اسم خیابان ها رو تغییر دادن .جلوی فروش تهرانو نگرفتن همکاری هم کردن
  • علی A1 ۰۹:۵۸ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    8
    چقدر خوبه که انصاف رو رعایت کنیم در اضهار نظر هامون.
  • بی نام IR ۱۰:۰۶ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    69
    شورای شهرداری بود. شورای بی خاصیتی بود که خودشون هم با رانت شورا ساخت و ساز میکردند. شهر و باغات رو فروختند رفت. ضعیف ترین شورای پر از فساد.
  • حسنعلی A1 ۱۰:۰۷ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    2
    شورای چهارم برغم دو دستگی توانست عملکرد خوبی در نظارت بر شهرداری و تداوم برخی اقدامات اساسی شهری مثل گسترش مترو داشته باشد و طرح تفصیلی شهر تهران را هم این شورا به آخر رسانیده که در مجموع کارهاشون خوب بوده
  • بی نام IR ۱۰:۰۷ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    61
    افتضاح ... به جز سه چهار نفر مخصوصا آقای حافظی که تلاش وافری برای احقاق حق مردم داشتند بقیه عملکردشون منفیه ... من که از حقم نمیگذرم ... بهتره بقیه بابت بلایی که سر شهر و مردم شهر آوردن از خدا طلب بخشش بکنن .
  • بی نام IR ۱۰:۱۰ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    54
    بی خاصیت اند بی خاصیت
  • بی نام A1 ۱۰:۱۴ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    43
    تاسف
  • بی نام IR ۱۰:۱۷ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    48
    خلیی بد بود
  • بی نام A1 ۱۰:۲۰ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    40
    من بهش از بیست 2 می دم و آنهم به دلیل کار عده معدودی که به مردم گزارش دادند.
  • حسام A1 ۱۰:۳۴ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    46
    متاسفانه شهر تهران در اين دوره به اوج الودگي و هرج مرج شهري رسيد و به نظر من نمره قابل قبولي نگرفت...
  • بی نام IR ۱۰:۳۸ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    37
    این ایرادات شفاهی فایده ای ندارد. می بایستی باز خواست شوند .والسلام
  • رضا از شهرداري A1 ۱۰:۳۹ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    35
    عالي افتضاح بود اصلن اگه نبود چه فرقي ميكرد؟ تازه سالي 50 ميليارد تومن هم بودجه الكي خرج نميشد البته بجز چيزاي ديگه كه با زور يا با احترام ميگرفتن
  • بی نام A1 ۱۰:۴۱ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    29
    این شورا و شهرداری شهر رو کاملا در خدمت ماشین قرار دادند. به طوریکه اصلا پیاده نمی شه جایی رفت. اینهمه اتوبان و برج های بلند و فروش زمین، حتی فروش زمین های اتوبان ها، هیچ توجیهی نداشت و فقط فساد شهرداری و شورای شهر رو نشون می ده. به نظر من تنها آوردن اتوبوس بی آرتی یک کار مثبت در کارنامه قالیباف هست و الباقی فقط آلودگی بوده.
  • بی نام EE ۱۰:۴۵ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    13
    از بیست بهشون نمره 8میدم
  • بی نام EE ۱۰:۴۵ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    25
    مثل همه شهرها ضعیف بود
  • بی نام A1 ۱۰:۴۸ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    40
    تمام درخت های شهر تهران را قطع کردند . محیط زیست تهران را نابود کردند . ترافیک شهر تهران را چندین برابر کردند . مترو را به وضعیت فعلی که همه ما می دانیم چه خبر هست رساندند . ایا وضعیت فعلی وضعیت خوبی است ؟ قطعا هر با انصافی از وضع موجود راضی نیست
  • بی نام A1 ۱۰:۵۵ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    13
    تازه به غیر از نابود کردن درختان وضعیت مدیریت پلاسکو و حمله شبانه به کارواش سعادت اباد و دستفروشان را هم اگر از چشم شهرداری ببینیم قطعا تحت نظارت همین شورای شهر ضعیف است واگر برکناری شهردار بود قطعا به خود اجازه انجام چنین اموری را نمیدادند
  • بی نام IR ۱۱:۱۰ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    13
    به نام خدا و عرض خسته نباشيد به اميدكريمي و همكاران؛عملكرد افتضاح بود. با تشكر :
  • روزی A1 ۱۱:۱۸ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    9
    منفعلانه
  • بی نام DE ۱۲:۵۲ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    9
    در خیلی موارد خیلی ضعیف عمل کرد مثلا اجرای قانون پیش فروش ساختمان را پیگیر نبودند و...
  • بی نام RO ۱۳:۰۵ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    17
    يك كلمه ؛ بي خاصيت
  • پژمان A1 ۱۳:۱۹ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    7
    مردم همیشه از یک دوره طولانی تصدی پست توسط گروه یا فردی اظهار نارضایتی می کنند و از رفتن آنها خوشحال می شوند شاید بنحوی دیکتاتور ستیزند. باید صبر کرد تا عملکرد شورای جدید تهران مشخص شود
  • بی نام A1 ۱۳:۲۴ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    10
    شما به مرکز خرید ارگ تجریش بنگر که چه باغی بود و چه شد یا واقعا مرکز تجاری پالادیوم په بلایی سر ساکنان اون منظقه که نیاوردو آیا میشد جلوی اینهارو گرفت یا خیر؟
  • علی IR ۱۳:۵۲ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    11
    علمکرد شورا از عملکرد شهرداری جد است. شورا باید تصمیم بگیرد و ناظر باشد و شهرداری مجری. اما تصمیمات را شهردای می گرفت و شورا تصویب می کرد. بنا براین حتی اگر بتوان نقاط مثبتی برای شهرداری پیدا کرد، عملکرد شورا که تابع شهرداری بود، حتی در همان موضوعات نیز نمی تواند مثبت تلقی شود.
  • بی نام A1 ۱۷:۵۸ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    11
    فقط میتونم بگم که سلفی‌های زیادی توسط برخی اعضا در این دوره گرفته شد که جای تامل دارد
  • بی نام IR ۱۸:۱۹ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    11
    موقع در شهر12میلیونی تهران400هزار رای می اورند نظر مردم کاملا روشن است
  • معصومی A1 ۱۸:۲۲ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    53
    نمره شورای چهارم صفر . رئیس شورای آقای چمران و هم نظران با ایشان منفی بیست . اقای حافظی مثبت نوزده خدایا شکر این شورای شهر بدون خاصیت و نظارت بر شهر تمام شد. مدیون مردم بودن در بخش اتوبوسرانی با این شرکت های خصوصی رانتی و رفاقتی و مدیران بازنشسته شرکت واحد فراموش نخواهد شد . کرایه اتوبوس در این دوره و شورای سوم از 20 تومان به 1100 تومان افزایش یافت و سود آن به جیب عده ای رفت و مردم فقط ضرر کردند و علاوه بر نابودی سرمایه های عمومی شهر ، وقت شان تلف ، نظراتشان تخطئه شد تعداد زیادی افراد بدون بازده در اتوبوسرانی داخل ادارات و کیوسک ها نشسته اند و بجای شغل اصلی نظیر رانندگی و ... مشغول مدیریت و ارائه نظرات غیر کارشناسی هستند چرا چون شورای شهر نظارت نداشت و بجای پاسخگویی به شهروندان خندیدند
  • بی نام A1 ۱۸:۵۸ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    11
    شورای شهر فقط اونجاش که جدیدی زد تو گوش دبیرخخخخخخخخ
  • برنا A1 ۱۹:۳۷ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    24
    برادرمن آخه مملکت وتهران اداره کردن کاراصولگراها وتندروهانیست
  • بی نام IR ۲۰:۳۰ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۱
    1
    قالیباف عالی بود
  • بی نام DE ۰۵:۰۸ - ۱۳۹۶/۰۶/۰۱
    6
    فاجعه قرن، البته بعد از اون هشت سال
  • نیما A1 ۰۷:۱۶ - ۱۳۹۶/۰۶/۰۱
    1
    عملکردشون عالی بود حداقل نتیجه ای که داشت این بود که شعور سیاسی مردم صدها گام پیشرفت کرد