۱. بهروز افخمی برنامه «هفت» را تا سطح یک کار ژورنالیستیی نازل و زرد، فروکاست. به نظر شما با این هفتِ بی‌اعتبار، کسی که به سینما نگاهی جدی، راهبردی و تعالی دهنده دارد، حاضر می‌شد اجرای آن را بپذیرد؟
۲. مدیر شبکه سوم سیما بیش از آنکه به ماهیت و ژرفای فعالیت رسانه‌ای توجه داشته باشد، به جار و جنجال و حاشیه‌ها خرسند است. بنابراین، طبیعی است که افرادی چون مهران مدیری را بیشتر می‌پسندد.
۳. اگر واقعا حضور مهران مدیری بتواند حامی مالی جدی و پر و پیمانی برای «هفت» بیاورد که شبکه سه نه تنها برای «هفت» هزینه نکند، بلکه از کنار حمایت‌های آن حامی مالی، بخشی از بدهی خود را به برنامه سازان و تهیه‌کنندگان (بویژه حوزه سریال) بپردازد، انتخاب مدیری برای «هفت»، حتی اگر آورده فرهنگی و هنری نداشته باشد، دستکم آورده مالی خواهد داشت و مشکلات اقتصادی تعدادی از طلبکاران شبکه را حل می‌کند.
۴. انتخاب مهران مدیری تناسبی منطقی و معنادار با روندهای کلی جریان رسانه‌ای کشور دارد. اکنون، بیشترِ رسانه‌ها (بویژه) رسانه‌های مجازی، بر سرگرمی و غفلت و حاشیه و خبرسازی و جنجال و سطحی نگری و امواج مخرب فرهنگی و اجتماعی تاکید دارند. در چنین وضعیتی، چرا باید از انتخاب مهران مدیری برای اجرای «هفت» متعجب شویم و به آن ایراد بگیریم؟
۵. از همه اینها که بگذریم، چون سینمای ایران برای من بسیار مهم است، امیدوارم و با همه وجود آرزو می‌کنم که مهران مدیری با یک اجرای خوب و پسندیده و شایسته، همه را غافلگیر کند و نشان دهد هر آنچه دیگران (از جمله همین یادداشت کوتاه بنده) درباره انتخاب اش گفته و یا نوشته‌اند، قضاوتی شتابزده و نادرست بوده است.
57244
نظر شما