تحلیل واشنگتن‌پست دربارۀ احتمال حملۀ آمریکا به سوریه

در این گزارش سه شنبه شب به قلم 'کارن دو یانگ' و 'میسی رایان' آمده است:

دولت ترامپ این روزها سخت مشغول تفکر است تا پاسخی برای این سوال ها بیابد: چه زمان و چگونه حمله شیمیایی ادعایی اخیر در سوریه را پاسخ بگوید؟ آیا حمله نظامی آمریکا اهداف کلی تر واشنگتن در سوریه را برآورده می کند؟ آیا حمله نظامی پتانسیل های موجود برای موفقیت آمریکا در سوریه را تقویت می کند یا تضعیف؟

به نوشته واشنگتن پست، بعضی ها در دولت آمریکا می گویند که حمله علیه اهداف نظامی سوریه، نظیر همان حمله ای که پارسال در وضعیتی مشابه و با هدفی مشابه انجام گرفت، خطر بالا گرفتن درگیری آمریکا با روسیه و متحدان مسکو در سوریه را بالا می برد، ضمن این که اثر مثبتی هم بر روی تحقق اهداف آمریکا در سوریه نخواهد داشت. بعضی هم مطرح می کنند که ترامپ صلاحیت قانونی تصمیم گیری در مورد تنبیه کردن دولت سوریه و یا هر فرد دیگری در کل سوریه را ندارد.

سناتور دمکرات 'تیم کین' می گوید:' ترامپ یک رئیس جمهور است، نه یک پادشاه. کنگره باید دست از این رویه اش بردارد که همیشه چک سفید امضا برای جنگیدن به دست ترامپ می دهد '.

واشنگتن پست در ادامه گزارش خود می افزاید: به هر حال، دولت ترامپ هنوز در این زمینه به اجماع نرسیده است.
'دولت ترامپ می گوید که برکنار کردن اسد دیگر همچون گذشته هدف مشخص این دولت نیست.
براساس گزارش واشنگتن پست، اگر دولت ترامپ پاسخ نظامی گسترده به حمله شیمیایی دوما بدهد، استراتژی جدیدش در مورد سوریه را با مشکل مواجه کرده است.

به گفته ' فیصل ایتانی' محقق 'شورای آتلانتیک' , هیچ کدام از دولت های 'ترامپ' و ' اوباما' خواهان اوج گرفتن ناخواسته جنگ در سوریه نبوده اند.

ایتانی اشاره می کند:' آمریکا هرگز به این وادی نخواهد افتاد، مگر به صورت تصادفی'.

5252