سر چشمه‌ آقای قاضی‌پور و دیگران

عمر کوتاه است و هیچ کس تا ابد بر جا نمانده است. می‌خواهند بتازند؟ بتازند؟ گرد و خاک‌ها فرو خواهد نشست.

کوتاهی مطلب را به بلندی نظر خود ببخشید. گاه نمی‌شود طولانی گفت و نوشت. در خبرها خواندم که روز سه شنبه نادر قاضی‌پور نماینده‌ی مردم ارومیه در مجلس شورای اسلامی لایحه‌ی برنامه‌ی ششم را در صحن علنی مجلس پاره کرده و به سمت هیات رئیسه پرتاب کرده است. واقعیت این است که این روزها به طرز چشمگیری روند چنین رفتارهایی افزایش یافته است. مسئولانی که برای هم‌رتبگان خود علنا خط و نشان می‌کشند، آن‌ها که می‌گویند دیگران چون حرفی زده‌اند که به مذاقشان خوش نمی‌آید نمی‌توان به آن دیگران انسان گفت و حالا این جناب که در مقام نماینده‌ی مجلس لایحه را می‌درد و پرت می‌کند و پروایی هم ندارد.

از دو واقعیت نمی‌توانم چشم بپوشم. یکی آن که سعدی به زبان شعر گفته است

«سر چشمه شاید گرفتن به بیل  چو پر شد نشاید گذشتن به پیل»

اگر روزی که حرف‌های قاضی‌پور درباره‌ی زنان و مجلس منتشر شد واکنش نشان می‌دادند و اعتبارنامه‌اش را بی سر و صدا تایید نمی‌کردند، که با سر و صدا رد می‌کردند، امروز نه خبرنگار افشاگر درگیر شکایت قاضی‌پور بود و نه او چنین جسارتی داشت که چنین شیرین‌کاری‌ای در مجلس کند و نه حتی اگر جسارت می‌داشت در مجلس می‌بود. و این اختصاص به قاضی‌پور ندارد. آن دیگران نیز اگر از روز اول با واکنش به موقع مواجه شده بودند امروز چنین نمی‌تاختند.

واقعیت دوم این که به پیچ جاده‌ی تحولات کشور در گردنه‌ی تاریخی انتخابات ۱۳۹۶ نزدیک می‌شویم و احتمالا از امروز تا روز انتخابات رفتارهای بسیاری شبیه به این و عجیب‌تر از این خواهیم دید؛ باید که صبور باشیم.

در نهایت البته به فاعلان افعال عجیب و اقوال غریب هم یادآوری می‌کنم که عمر کوتاه است و هیچ کس تا ابد بر جا نمانده است. می‌خواهند بتازند؟ بتازند. گرد و خاک‌ها فرو خواهد نشست. 

برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل‌ رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید.
کد خبر 619596

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
8 + 4 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 28
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • بی نام A1 ۰۵:۴۱ - ۱۳۹۵/۱۰/۱۶
    9 48
    فعلا که شما جسارت دارید درباره نماینده دویست هزار رای مردم ارجیف و گنده گوی کنید و در کل جناب نادرخان قاضی پور محبوب و محترم ملیونها ازربایجانی میباشد بهتر است شما ها جایگاه خود را بشناسید نه نادر خان عزیز و بزرگ
  • بی نام A1 ۰۶:۰۴ - ۱۳۹۵/۱۰/۱۶
    12 2
    آقای علیانی شما حتما فیلم کمیسر متهم میکند و گارد آهنین را بیاد دارید. متاسفانه ما به آن سمت میرویم
  • بی نام RO ۰۶:۵۳ - ۱۳۹۵/۱۰/۱۶
    17 3
    مثلی میگه تربیت نا اهل را چون گردکان بر گنبد است.
  • سجاد BE ۰۷:۳۶ - ۱۳۹۵/۱۰/۱۶
    10 26
    گیر دادن طیفی از رسانه ها به قاضی پور خیلی بیشتر از آن چیزی است که مستحق آن هستش. گیردادنهای خود شما هم همینطور. یعنی شما بخاطر به بهانه؟ پاره کردن "یک نسخه" از لایحه تصویب نشده به یک نماینده فعال گیر داده اید در حالی که پاره کردن "یک نسخه از لایحه توسط یک نماینده" هیچ بدی مشخصی ندارد و کاری است کاملا قابل درک در حوزه رفتار نمایندگی. تعدادی از مسئولان رفتارهای خیلی بدتری انجام می دهند ولی توجهات عمومی جلب می شود به رفتار قاضی پور.
  • بی نام A1 ۰۷:۴۰ - ۱۳۹۵/۱۰/۱۶
    11 5
    نمی دونم چرا یکهو یاد ترامپ افتادم.
  • بی نام A1 ۰۸:۱۳ - ۱۳۹۵/۱۰/۱۶
    12 4
    متاسفانه از این پوپولیستهای قهار کم نیستند در راس امور
  • بی نام A1 ۰۸:۵۰ - ۱۳۹۵/۱۰/۱۶
    8 5
    میگن یارو تا دیروز دندون میگرفت امروز .....فردا هم ......
  • علی از خوی A1 ۱۱:۱۰ - ۱۳۹۵/۱۰/۱۶
    8 30
    شما ژست روشنفکری می گیرید اما خودتان از هر تاریک فکری بدتر هستید اندیشه شما با خود بینی و نژاد برستی عجین است و حاج قاضی پور به جهت ترک بودن مغضوب رسانه های راسیستی شده است همان طور که قبلا هم علی دائی ، حسین رضا زاده ، حاج آقا حسنی و خیلی از مشاهیر ترک به جهت ترک بودن مورد هجمه ناجوانمردانه و زنجیره ای رسانه های مرکزی قرار گرفته است غافل از اینکه ملت آذربایجان بیدار است و فرزندان صادق و غیور خود را همانند مادری مهربان به آغوش می فشارد هیچ کس نمی تواند قاضی پور را از مجلس اخراج کند چون ملت پشت وی است. می دانم آنقدر انصاف ندارید که این مطالب را منتشر نمائید و فقط دیدگاه های منفی همفکران خودتان را به خورد مخاطبین می دهید اما این را نوشتم تا به عنوان یک آذربایجانی بدانید مردم ما بیدار اند
    • کورش علیانی EU ۰۶:۴۳ - ۱۳۹۵/۱۰/۱۷
      8 0
      خوشحالم که هموطنان ترک و بلوچ من و بسیاری دیگر از گروه‌های مردم تحت تبعیض من را به خاطر مخالفت‌های مداومم با تبعیض می‌شناسند.
    • شمس تبریزی A1 ۱۴:۳۵ - ۱۳۹۵/۱۰/۱۷
      14 1
      سلام دوست عزیز. واقعا شما فکر می کنید قاضی پور به خاطر ترک بودن مغضوب شده؟ پس چرا پزشکیان با وجود ترک بودن بر کرسی هیات رییسه مجلس تکیه زده؟ حاج آقا حسنی از مشاهیر ترک بودن؟ تمام اسمهایی را مطرح کردین که از طبقه عوام محسوب می شوند. چطور از علامه جعفری، علامه طباطبایی، میرزا علی آقای قاضی تبریزی، پروفسور هشترودی، دکتر جواد طباطبایی و امثال ذلک اسم نبردید. اگر کسی به خاطر ترک بودن قرار بود به کسی غضب کند چرا آقایان نامبرده هیچگاه مغضوب رسانه های به تعبیر شما نژاپرست نبوده اند و با عزت و احترام از آنها اسم برده شده؟ نه قربون شما برم. بی کلاس بودن ربطی به ترک و لر و کرد و غیره ندارد. ایشان به نظرم بی نزاکت تشریف دارن. هرچند که رسانه ها هم دارن در مورد پرداختن به ایشان زیاده روی می کنن. عزت زیاد
  • شمس تبریزی A1 ۱۱:۱۱ - ۱۳۹۵/۱۰/۱۶
    10 6
    اگر باور داشته باشید که مجلس عصاره ملت است، باید وجود قاضی پور را هم بپذیرید. او چه رفتارش خوشایند شما باشد و یا نباشد، نماینده بخشی از ملت است. اخلاقش هم عصاره اخلاق بخشی از ملت است. اگر با وجود قاضی پور در مجلس موافق نیستید، باید بپذیرید که مجلس عصاره ملت است، حرف درستی نیست. ضمنا آنها اگر عقل داشتن یا به تعبیر قالیباف انسان بودن، هیچوقت یک نفر را حتی اگر رییس موفقی هم بود به مدت 11 سال در یک پست نگه نمی داشتن. اقامت طولانی در یک سمت برای هر کسی حق آب و گل درست می کنه
    • بی نام A1 ۰۷:۴۶ - ۱۳۹۵/۱۰/۱۷
      6 3
      اگر قرار بود عصاره ملت باشد در دور دوم انتخابات خروار خروار آدم از تبریز و نقده به ارومیه نمی آمدند که از راهیابی نمایندگان واقعی مردم آنجا مثل حاکم ممکان به مجلس جلوگیری کنند یا توی شمارش .......
    • بی نام A1 ۱۵:۳۱ - ۱۳۹۵/۱۰/۱۷
      7 2
      میگن 4 میلیون معتاد تو این مملکت داریم. راست و دروغش با خدا، ولی با این حساب یک نفر بعنوان عصاره معتادین و ایضا نمایندگانی از چاقو کشان، خفت بگیرها، قاچاقچی ها و ....... به مجلس راه پیدا کنند که جنسمون جور بشه.
    • بی نام A1 ۱۶:۲۹ - ۱۳۹۵/۱۰/۱۷
      3 2
      عصاره ملت یعنی چه؟ شاید بیش از 90 درصد ملت ایران فوق لیسانس نداشته باشند. اما داشتن فوق لیسانس شرط لازم برای نمایندگی است. چرا؟ چون قراره کسانی که اونجا جمع میشن افراد فهیمی باشند که در تصمیم گیری های کلان مملکت مشارکت کنند نه اینکه مشت و لگد بزنند و فحاشی و پرده دری کنند.
    • شمس تبریزی 1 A1 ۱۰:۳۹ - ۱۳۹۵/۱۰/۱۹
      2 1
      سلام. راستش من هنوز تردید دارم که مجلس باید عصاره ملت باشه یا خیر. فعلا نمیدونم کدام یک در عمل برای اداره کشور بهتر است. شخصا قبول دارم قاضی پور بی نزاکت است و باید در مجلس رفتار مبادی آداب داشته باشد. اما نمیتوانم بپذیرم که اعتبارنامه اش رد شود و یا او را از مجلس بیرون کنند. با توجه به اینکه شرط لازم برای ورود به مجلس داشتن مدرک کارشناسی ارشد است به نظرم این مجلس عصاره ملت نیست. اگر واقعا 4 میلیون معتاد در کشور داریم، به نظرم یا باید بگویم آنها بخشی از ملت نیستند و یا اینکه منکر عصاره ملت بودن مجلس شوم. چرا که 4 میلیون رقم معتنابهی است و شاید لازم باشد که نماینده داشته باشند. فعلا نظر قطعی ندارم.
    • شمس تبریزی 2 A1 ۱۰:۳۹ - ۱۳۹۵/۱۰/۱۹
      2 1
      البته توجه داشته باشید که نماینده صنف چاقوکشان و خفت بگیرها و معتادان نباید فرد بی نزاکتی باشه. او باید فرد مبادی آداب باشه و بدون لنگ و لگد انداختن از حقوق موکلانش دفاع کند. از کنگره 111 ام آمریکا که در فاصله ژانویه 2009 تا ژانویه 2011 عهده دار قانونگذاری در آمریکا بوده مثال میزنم تا ببینید کنگره لا اقل عصاره بهتری از ملت آمریکاست اما مجلس ما نیست. ابتدا درباره آمار تحصیلات اعضای مجلس نمایندگان و کنگره ایالات متحده می نویسم. فقط 5 نفر از 168 عضو مجلس نمایندگان و 57 سناتور سنا دارای مدرک کارشناسی ارشد حقوق هستند و بقیه لیسانسیه حقوق هستند. 27 عضو مجلس نمایندگان و یک سناتور، فقط دیپلم دبیرستان دارند. 23 عضو مجلس نمایندگان دارای مدرک پی اچ دی هستند و هیچ سناتوری پی اچ دی ندارد.
    • شمس تبریزی 3 A1 ۱۰:۴۱ - ۱۳۹۵/۱۰/۱۹
      2 1
      17 نماینده مجلس آمریکا و 3 سناتور دارای مدرک دکتری پزشکی هستند. برای اینکه مطلب طولانی نشه به بقیه آمار اشاره نمی کنم. اما در مورد پیشینه شغلی اعضای کنگره هم آماری را می نویسم . 3 نفر از اعضای کنگره 111 قبل از نمایندگی نجار بوده اند. 2 نفر کارمند پشت پیشخوان بانک بوده اند. یک نفر مربی آموزش رانندگی. یک خانم فروشنده لوازم آرایشی. یک راه بلد کوهستان. یک مربی اسکی. یک کازینو دیلر. در پرانتز می گویم کازینو دیلر کسی است که سر میز قمار می ایسته و بر شرط بندی ها نظارت داره. در حقیقت یک خفت گیر با نزاکت است. پرانتز بسته. یک نفر نگهبان کلوبهای شبانه. یک زندانبان. یک فروشنده مبلمان. یک آهنگر که نماینده جمهوریخواهان است با نام استفان لینچ. یک کارگر بخش اتومبیل سازی. دو کارگر نساجی.
  • علی A1 ۱۳:۱۰ - ۱۳۹۵/۱۰/۱۶
    7 4
    سخن کزدل برآیدلاجرم بردل نشیند.
  • سلیم A1 ۱۳:۱۱ - ۱۳۹۵/۱۰/۱۶
    7 4
    واقعا عالی بود دست مریزاد
  • بی نام IR ۱۳:۴۲ - ۱۳۹۵/۱۰/۱۶
    9 19
    قاضی پور از نصف بیشتر نمایندگان مجلس بهتره ولی ظاهرا مد شده که بهش ایراد بگیرید. توی مجالس کشورهای دیگه هم ممکنه که نماینده ها کلکل کنند و طرحی رو یا لایح های را پاره کنند و فلان. خوب لایحه مگه آیه قرانه؟ حرکت اعتراضی نماینده ها طبیعت کارشونه.
    • بی نام IR ۰۵:۵۷ - ۱۳۹۵/۱۰/۱۸
      4 1
      اشتباه مثبت دادم
  • بی نام IR ۱۳:۵۹ - ۱۳۹۵/۱۰/۱۶
    9 2
    خیلی چیزها اگر از اول نشده بود امروز نبود
  • بی نام AT ۱۵:۰۳ - ۱۳۹۵/۱۰/۱۶
    9 2
    برای پست های بالای مملکتی باید تست اعصاب و تسا ادب بگذارند. اینها فرهنگ جامعه رو شکل میدن نه ماهواره
  • بی نام A1 ۲۲:۰۲ - ۱۳۹۵/۱۰/۱۶
    3 11
    اگر مدیریت ضرغامی بر صدا و سیما و زیر مجموعه های آن مانند سروش سیما و نشریات سیما به خوبی نقد و تحلیل میشد قیافه حق به جانب شما و رفقایتان شکل دیگری پیدا میکرد. سروش جوان را به خاطر میاورید؟ نشریه ای که با بودجه بیت المال چاپ میشد و با بیت المال در تلویزیون تبلیغ میشد و با بیت المال در شهرهای مختلف پخش میشد تا پلکان ترقی و پیشرفت عده ای جوان ساکن تهران شود. که بعدا همان نوشته هایی که حق التالیفشان جیرینگی دریافت شده و میبایست در اختیار مجموعه سروش باقی میماند تبدیل به کتاب و جیرینگ بشوند. ولی صدا و سیما و سروش جوان به کجا رسیدند؟ یکی دستبوس نمایندگان است برای پرورش علیانی های دو نبش آینده و دیگری در قبرستان نشریات پیشرو و سرشناس ایران. این از بابت سوزنی بود که نداشتید، جوالدوز هم موجود است.
    • کورش علیانی EU ۰۶:۴۲ - ۱۳۹۵/۱۰/۱۷
      3 2
      متاسفانه من مسئول کارهایم هستم نه توهمات شما. آنچه در سروش جوان یا جاهای دیگر نوشته‌ام موجود است و هر خطا یا خدشه‌ای به آن وارد است می‌توان نشان داد. توهم توطئه‌ی ضرغامی و جیرینگ جیرینگی که انگار دهان شما را آب انداخته به من ربطی ندارد. اماحق‌التالیف؛ قراردادهای رایج با نشریات و نیز ناشران دو دسته است: حق‌التالیف برای یک بار استفاده یا حق‌التالیف برای تمام حقوق مادی مطلب. من البته هیچ کدام از این دو نوع قرارداد را نداشته‌ام و صاحب نوشته‌های خودم هستم. این که من از سروش جوان شکایت نمی‌کنم گمان کنم از بزرگواری یا بی‌حوصلگیم باشد. در مورد عاقبت سروش جوان ظاهرا شما هم معترف هستید که تا ما بودیم سروش جوان جزو نشریات پیشرو بود. این که ما سروش را ترک کردیم، خارج از حیطه‌ی تصمیم من بود.
  • بی نام EU ۱۸:۴۶ - ۱۳۹۵/۱۰/۱۷
    2 2
    آقا یا خانم بی نام احتمالا اسم شما حسین ش نیست؟ واقعا چه فرقی بین این پرونده سازی شما و پرونده سازی های روزنامه کذایی می شه دید؟ علیانی حرفی زده. جواب ندارید بهش بدید پرونده براش می سازید؟
  • محسن IR ۲۰:۴۰ - ۱۳۹۵/۱۰/۱۷
    2 13
    اقای علیانی و امثال تو که ادا و ژست روشنفکری و ادب به خودتون میگیرید.بجای اینکه انسانها رو از روی قیافه و لهجه شون قضاوت کنید به اعمالش نگاه کگنید.اقای قاضی پور از اکثر نماینده ها با شرف تر و با عرضه تره و مثل تو نقش بازی نمیکنه.اقای علیانی خودت در فضای مجازی از این بی ادبیها و فحاشیها زیاد میکنی.چطور میتونی به قاضی پور ایراد بگیری.
    • بی نام A1 ۰۵:۰۰ - ۱۳۹۵/۱۰/۲۰
      1 0
      هر جا سخن است از ترکی در میانست نام محسن در آنجا میدرخشد