فرارو نوشت:

دکتر حسن عباسی در تحلیل یک سکانس «درباره الی» در گفت‌وگوی ویژه با ماهنامه «سینمارسانه» چنین گفته است:

«این فیلم در مورد قضاوت دیگران درباره الی است، «حالا درباره‌ الی چی فکر می‌کنند؟» این نگرانی، بابت غرق شدن «الی» نیست، بلکه از بابت قضاوت درباره‌ سفر او به نیت شوهریابی است. اما چرا نگرانی از قضاوت؟! مگر مرد جوان تازه وارد کیست؟ اگر او صرفاً یک خواستگار بوده است که «الی» او را نمی‌خواسته است، قضاوت او در مورد «چرایی حضور الی» در سفری گروهی، چه اهمیتی دارد؟

پاسخ این پرسش‌ها و ابهام‌ها، در تیتراژ ابتدای فیلم نهفته است. همه مسافران، به درون صندوق صدقات، پول اسکناس می‌اندازند، اما آخرین صدقه، یک حلقه ازدواج است. بعد از این تصویر، ابعاد حلقوی حلقه ازدواج، در نور به ابعاد حلقوی تونل تبدیل می‌شود. انگشت انسان و تونل جاده شبیه هم هستند، با این تفاوت که تونل، یک «غلاف» انگشت یا در واقع یک انگشتانه کامل است، اما انگشت، هم‌چون یک «قالب» تونل است.

از این حیث، تمایز انگشت دست انسان از تونل این است که انگشت «تو پُر» و تونل «تو خالی» است. وقتی حلقه ازدواج، به صندوق صدقات می‌افتد، هیبت حلقوی آن، در نور، با ابعاد حلقوی تونل یکی می‌شود. خروج اتومبیل‌ها از تونل، توأم با جیغ و فریاد مسافران، نوعی رستگی و رهایی را تداعی می‌کند: در یکی، رهایی از ظلمت و فشار، و تنگی و تاریکی تونل، و در دیگری، رهایی از فشار و تعهد و تقید حلقه ازدواج.

«الی» زن جوان، از مرد جوانی «حلقه» دارد، یعنی در عقد و عهد اوست. اکنون که برای یافتن شوهری جدید، همراه گروه به شمال رفته، و در دریا غرق شده است، آمدن نامزدی که یک سویه، حلقه‌اش به صندوق صدقات، بخشیده شده، ایجاد سؤال و استفهام می‌کند. پس، طرح پرسش «درباره الی چه فکر می‌کنند؟!» نه در مورد نامزدش، بلکه در مورد مخاطبان است. واقعاً درباره الی، یعنی زنی که صبر نکرده است، تا رابطه با نامزدش را به صورت قانونی و شرعی خاتمه دهد، و به جستجوی رابطه‌ای دیگر تن در داده است، مخاطبان چه فکری باید بکنند؟!

وجه فلسفی حیاءزدایی، وجه ذاتی آثار فمینیستی و به تبع آن لیبرالیستی است. آلن بلوم در صفحه 101 کتاب گشایش ذهن آمریکایی می‌نویسد: «حیاءزدایی، مرکز پروژه فمینیست است که از طریق انقلاب جنسی محقق می‌شود.»

دکتر عباسی در پایان بحث مربوط به فیلم «درباره الی» در برابر این پرسش خبرنگار «سینما رسانه» که از مفهوم نام «الی» سوال می‌کند، پاسخ می‌دهد: «(با خنده) نمی‌دانم! شاید این کلمه مخفف دو حرف نخست واژه اسلام لیبرال، یعنی آی و اِل باشد. در آن صورت عنوان فیلم می‌شود «درباره اسلام لیبرال».»

برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل‌ رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید.
کد خبر 108492

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
2 + 13 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 18
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • بدون نام IR ۰۸:۱۹ - ۱۳۸۹/۰۸/۲۴
    10 27
    خودش برید و دوخت. از کجا معلوم که بنده خدا الی واقعا با نامزدش رابطه ایی شرعی داشته شاید فقط با هم شیرینی خورده باشند و عقدی هم اجرا نشده باشد
  • محمد IR ۰۸:۳۷ - ۱۳۸۹/۰۸/۲۴
    19 40
    برای حسن عباسی متاسفم با این افکارعجیب
  • سبز A1 ۰۸:۴۵ - ۱۳۸۹/۰۸/۲۴
    5 27
    اقاي عباسي چه عجله اي بود حالا صبر مي كردي يكي دو سالي از اكران درباره الي مي گذشت بعد نقد كارشناسي مي كردي
  • محمد IR ۰۹:۰۲ - ۱۳۸۹/۰۸/۲۴
    17 26
    من فقط موندم اين دكتر كي وقت مي كنه اين همه فيلم و سريال را ببينه و تحليل كنه كه باقي وقتش را سخنراني مي كنه؟ بابا دكتر دست بردار از....
  • ندا IR ۰۹:۴۵ - ۱۳۸۹/۰۸/۲۴
    20 32
    آقا آسمون و زمین رو به هم بدوزید کار فرهادی حرف نداره. صد بار هم این فیلم رو ببینید دوباره دیدن داره. حالا شما هی فلسفه ببافیدو تازه بر فرض این که اینطور هم باشه بازهم قضاوت درباره الی مثبته
  • ساسان IR ۱۳:۴۶ - ۱۳۸۹/۰۸/۲۴
    34 21
    عباسی همیشه درست میگه
  • بدون نام IR ۱۸:۰۴ - ۱۳۸۹/۰۸/۲۴
    11 16
    من که نفهمیدم چی گفته !!!!
  • پری IR ۱۹:۰۳ - ۱۳۸۹/۰۸/۲۴
    15 24
    جل الخالق! چه ذهن پیچیده ای داره این عباسی که اینقدر چیزهای بی ربط و با ربط رو به هم میپیچونه تا یه تعبیر منفی از توش استخراج کنه!!!
  • بدون نام IR ۱۹:۰۶ - ۱۳۸۹/۰۸/۲۴
    42 3
    تحلیلش درباره لاست رو ندیدید پس ، شاهکاریه !!
  • ؟ IR ۰۴:۴۱ - ۱۳۸۹/۰۸/۲۵
    11 28
    توهم/ دايي جان ناپلئون
  • مهدی IR ۱۹:۲۰ - ۱۳۸۹/۰۸/۲۷
    3 34
    آقای عباسی تحلیل گر خوبی هستند ولی یه منتقد سینمایی...!هرگز
  • مرتضی IR ۲۳:۴۱ - ۱۳۸۹/۰۹/۱۱
    43 14
    بسیار تحلیل جالبی بود-واقعا که ایشون به بسیاری از مسائل اشراف کامل دارند. بله اگه اطلاعات ما یک صدم اطلاعات استاد عباسی بود به این نفهمی دچار نبودیم - باید از این نفهمی بیایم بیرون.
  • پديده FR ۰۴:۱۲ - ۱۳۸۹/۱۱/۱۴
    29 12
    خيلي قشنگ بود واقعا لذت بردم دكتر به موقع و بجا فرهادى رو ضرب فنى كرد. كاش همه منتقداى سينمايي ما از دكتر ياد بگيرن. دكترينال ياب دكتر بازم عالى عمل كرد.
  • میلاد IR ۰۷:۳۵ - ۱۳۸۹/۱۲/۰۵
    11 20
    اینقدر کتابای جسته گریخته خونده هرچی میبینه ربط میده به یکی از اینا،بدتر از همه اینه که یه نفر فکر کنه میتونه در مورد همه چیز تحلیل بنویسه و باور داشته باشه درسته و منتشرش کنه...
  • حسین IR ۲۰:۵۶ - ۱۳۸۹/۱۲/۰۶
    26 10
    واسه خودمون متاسف باشیم که کسی که عمری رو پای اساتید شاگردی کرده و تفکرات و نقشه های بسیاری رو نقش بر اب کرده به راحتی زیر سوال میبریم.چند تا کتاب خوندی یا چندتا نقد سینمایی کردی ؟!در مورد نقدش هم اکثر نظراتش با منتقدای کله گنده همخونی داره پس طرفتو بی مهابا به توپ نبند
  • وی IR ۱۲:۵۳ - ۱۳۸۹/۱۲/۱۸
    12 23
    نه جدی میگم خیلی استعداد داری!الی=اسلام لیبرال دیگه آخرش بود.از کجا اینها به فکرت میرسه،منبع الهامت چیه؟راجع به اون نقد بذار!
  • محمود IR ۰۶:۲۳ - ۱۳۹۰/۰۱/۱۷
    22 5
    سلام از تحلیل راهبردی و عمیق و جریان شناسانه این تحلیلگر بزرگ ممنونم. مطالعات و تحقبقات ایشان فراتر از آن است که افراد عادی و عامی بخواهند در این خصوص قضاوت کنند. در باره فیلم در باره الی میتوان نقدهای مختلفی از کارشناسان خواند. ولی در باره این تحلیلگر بزرگ هرگز نمیتوانید قضاوت کنید. ایشان کاملا درست و بجا می اندیشد.
  • مهدی IR ۰۰:۴۹ - ۱۳۹۰/۰۶/۲۲
    18 8
    با سلام خدمت همه دوستان گرامی "درباره الی" یکی از شاهکارهای سینمای ایران هست به نظر من. نقد دکتر هم تا حدودی درسته. ولی در مورد اینکه بگیم فرهادی بدون هدف و همینجوری تو هوا این فیلم رو ساخته بعیده! آخه کسی که الان داره فیلم "جدایی نادر.." رو میبره اسکار که دیگه تو هوا فیلم نمیسازه بدون هیچ مفهوم خاصی. ثانیا در مورد دوستان عزیزی که به نقد دکتر اعتراض دارن خواهشمندم نقد خودشون رو هم در مورد این فیلم بگن تا بدونیم کجای کار دکتر میلنگه...