سایت مشرق نوشت:

حسن عباسی رئیس مرکز بررسی‏های دکترینال امنیت بدون مرز در سخنرانی اخیر خود گفت:

*نه دولت سازندگی که صراحتاً مدعی لیبرال است و نه دولت دوم خرداد، بلکه حتی دولت اصول‌گرای فعلی. تئوریسین‌های اقتصادی دولت فعلی از دانشگاه علامه طباطبایی هستند که رسماً در این دانشگاه، به لیبرال بودن مشهورند و خنده‌دار است که سیستم اقتصادی دولت اصول‌گرا در اختیار مرکانتیلیست‌ها است. لیدر اینها آقای پژویان است که دو شاگرد اصلی‌‌اش، دبیر طرح هدفمند کردن یارانه و معاون اقتصاد‌ی وزارت اقتصاد و خود وزیر اقتصاد. اینها اساساً فریدمنی هستند، یعنی اقتصاد را از نگاه میلتون فریدمن می‌بینند. مسئله من این نیست که مدیران کدام جناح سیاسی بی‌عرضگی کرده و موجب این اختلاس شده، مسئله من این است که چطور می‌شود تئوریسین اقتصادی جمهوری اسلامی لیبرال باشد؟

*دولت سازندگی که سخنگوی حزب کارگزاران سازندگی آمد و رسماً اعلام کرد که ما لیبرال‌ـ‌دموکرات هستیم، صداقت داشت و آمد و حرفش را صریح زد و موضع خود را روشن کرد. دولت اصلاحات هم که آمد و گفت ما لیبرالیسم را قبول داریم. حکومت هم با اینها برخورد کرد، اما آیا دولت اصول‌گرا می‌تواند به این سئوال جواب بدهد که چرا مدیران اقتصاد‌ی شما لیبرالیست هستند؟ چرا تئوریسین اقتصادی دولت نهم و دهم یک چهره لیبرال است؟

/302/39

برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل‌ رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید.
کد خبر 188929

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
2 + 0 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 9
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • بدون نام IR ۱۰:۲۲ - ۱۳۹۰/۰۹/۲۱
    7 19
    مركانتليست و فريدمن و .... اين خزعبلاتي كه اين دكتر دانشگاه نديده و رئيس معلوم نيست كجا چي كه ميگه؟؟؟ اين آقا نه سررشته در اقتصاد داره نه خونده و فقط مزخرف گفته. اما خوبه بذار بگه براي اين حاكمان احمق، اين احمق ها هم زياديه.
  • بدون نام IR ۱۰:۳۵ - ۱۳۹۰/۰۹/۲۱
    5 6
    هنگامی که فهم وسیع‌تری از لیبرالیسم داشته باشیم، و آن را محدود به آزادی منفی یا جامعه بازاری نکنیم، جمهوری‌خواهی از لیبرالیسم تمایزناپذیر می‌شود (لارمور 2001؛ دَگر 1997). همچین میگه لیبرال انگار با تروریست طرفه. لیبرالیسم یک نظریه است که تعریفهای متعددی دارد.
  • محمد IR ۱۰:۴۲ - ۱۳۹۰/۰۹/۲۱
    5 0
    مساله خیلی مهمی است و امیدوارم به جای شانتاژ بازی کسی پیدا بشه و دوکلام حرف حساب در این مورد داشته با شه برای مردم....
  • بدون نام IR ۱۱:۳۲ - ۱۳۹۰/۰۹/۲۱
    5 15
    بازی با کلمات قلنبه و بی سر و ته هنر این آقاست
  • محمود IR ۱۲:۳۹ - ۱۳۹۰/۰۹/۲۱
    20 20
    آقاي دكتر محترم مگر ليبراليسم كفر است .ليبراليم كه از كمونيسم مورد علاقه شما به اسلام نزديكتر است . اين فرمايشات چيست كه صادر مي فرماييد؟
    • آرش IR ۱۵:۱۹ - ۱۳۹۰/۰۹/۲۱
      7 1
      نه دوست عزیز بحث مفاهیم و واژه ها نیست. بحث این است که لیبرالیسم یک "سیستم" است یعنی تمامی شئونش از سیاست و بازار و اقتصاد و فرهنگ و غیره به هم مرتبط هستند. نمی شود بازار و تئوری های مربوط به مالکیت اسلامی باشد اما پیاده سازی سیاست های اجرایی اش لیبرال باشد. موضوع این است. به نظر من اگر کلاً اقتصاد لیبرال شود یا کاملاً اسلامی شود سودش از این وضعیت الان که نصفش اسلامی و نصفش لیبرال است بهتر است. ضمن اینکه توجه داشته باشید اقتصاد اسلامی زیربنا را جهت دهی می کند لذا با خیلی از تئوری های اقتصادی تناقضی ندارد اما ماهیتاً با اقتصاد لیبرالی متباین است.
  • بدون نام IR ۱۲:۵۰ - ۱۳۹۰/۰۹/۲۱
    14 5
    آقاي عباسي لطف كنيد معني ليبراليسم، مركانتيليسم، و تئوري ميلتون فريدمن را در يك خط توضيح دهيد، من نميدونم چرا اكثر اين آقايان با اين واژه ها مشكل دارند؟؟؟؟؟؟؟
  • بدون نام IR ۱۳:۱۰ - ۱۳۹۰/۰۹/۲۱
    6 1
    بی سواد لیبرالیسم به اسلام نزدیک نیست چرا که اقتصاد یک درصد در برابر 99 در صد است ! دیگه معلوم شده کع لیبرالیسم آن روی سکه فساد است!
  • ""دكككتر" IR ۱۳:۱۸ - ۱۳۹۰/۰۹/۲۱
    4 5
    اولاً ، مركانتينيست درسته، نه "مركانتيليست"، ثانياً مركانتينيسم ربطي به ليبراليسم نداره، ثالثاً براي اداره اقتصاد مملكت، سواد، تجربه و توانايي از ايسم مهمتره گرچه توانايي ما به ازاي ارزشي با سواد هاي ليبرال معلوم نيست چه كساني هستند و آيا اصلاً وجود خارجي دارند يا خير