دادستان عمومی و انقلاب تهران، علت فیلتر شدن سایت خبری مشرق را انتشار نامه‌ای متضمن توهین و نشر اکاذیب اعلام کرد.

عباس جعفری دولت‌آبادی دادستان تهران در گفت و گو با خبرآنلاین خبرهای تازه ای در خصوص وضعیت جسمانی محمد نوری زاد، خبرنگاران بازداشت شده روزنامه شرق و فیلترینگ سایت مشرق داد که در ادامه مهم ترین بخش های آن را ملاحظه می کنید:

  • دستگیری دو خبرنگار روزنامه شرق به نام‌های طباطبایی و فرجی را تایید می کنم. تحقیقات از آن‌ها ادامه دارد.
  • وضعیت جسمی محمد نوری زاد خوب و مناسب است.
  • با توجه به اقدامات عوامل فتنه در عاشورای سال گذشته،تعقیب و محاکمه سران فتنه به عنوان یک مطالبه عمومی مورد توجه قوه قضائیه قرار دارد و در زمان مقرر اقدام خواهد شد.
  • در مورد علت فیلتر شدن سایت مشرق باید گفت با توجه به ماده 18 قانون جرایم رایانه‌ای مصوب 1388، اقدام سایت مشرق جرم محسوب می‌شود و بر همین اساس علیه مدیر این سایت اعلام جرم شد که پرونده متشکله پس از تحقیقات لازم به دادگاه ارسال خواهد شد.
  • به موجب ماده مذکور هر کس به قصد اضرار به غیر یا تشویش اذهان عمومی یا مقامات رسمی به وسیله سامانه رایانه‌ای یا مخابراتی اکاذیبی را منتشر نماید یا در دسترس دیگران قرار دهد یا با همان مقاصد اعمالی را برخلاف حقیقت، راسا یا به عنوان نقل قول، به شخص حقیقی یا حقوقی به طور صریح یا تلویحی نسبت دهد، اعم از این که از طریق یاد شده به نحوی از انحا ضرر مادی یا معنوی به دیگری وارد شود یا نشود، افزون بر اعاده حیثیت (در صورت امکان) به حبس یا جزای نقدی محکوم خواهد شد.
  • علاوه بر کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه، مقام قضایی رسیدگی کننده به پرونده نیز می‌تواند نسبت به فیلتر یا مسدود کردن سایت‌ها و وبلاگ‌های دارای محتوای مجرمانه اقدام کند.
  • پس از انتشار نامه مذکور در سایت مشرق و یک وبلاگ که به عنوان منبع اصلی انتشار این نامه بود، سایت‌ها و وبلاگ‌های دیگر به اقدام مشابه دست زدند که دادستان تهران از کارگروه مذکور خواست نسبت به حذف نامه‌ در سایت‌ها و وبلاگ‌هایی که مبادرت به انتشار متن کامل آن کرده بودند، اقدام شود که برخی انجام دادند و شماری نیز اجرا نکردند.
  • برخورد متفاوت و ناعادلانه دادستانی با سایت‌ها را رد می کنم. دستور اولیه مبنی بر این امر بود که کلیه سایت‌ها و وبلاگ‌ها، نامه مذکور را حذف کنند، بنابراین طبیعی است سایت‌هایی که دستور قضایی را اجرا نکردند، فیلتر شدند و برای وبلاگی که منبع اولیه انتشار نامه بود پرونده تشکیل شد و مدیر آن احضار شد و در مورد سایت‌هایی که صرفا خبر این نامه را منتشر کرده بودند تذکر داده شد که نسبت به حذف آن اقدام کنند.
  • هدف دادستانی در تشکیل پرونده و فیلتر کردن برخی سایت‌ها و وبلاگ‌ها، جلوگیری از وقوع جرم، گسترده‌ شدن فضای بداخلاقی، رواج تهمت و افترا در جامعه است و بند ه ماده 26 قانون جرایم رایانه‌ای نیز بر تشدید مجازات در این گونه موارد دلالت دارد.
  • از نیروهای ارزشی و ولایت‌مدار انتظار می‌رود بیشتر از سایرین از مقررات، قوانین و دستورات قضایی تبعیت کنند.
  • عده‌ای معتقدند قوه قضائیه باید ظرفیت و آستانه‌ی تحمل خود را در برابر انتقادها افزایش دهد. باید بین توهین و انتقاد تفاوت قائل شد. ماده‌ی 3 قانون مطبوعات مقرر می‌دارد "مطبوعات حق دارند نظرات، انتقادات سازنده، پیشنهادها، توضیحات مردم و مسوولان را با رعایت موازین اسلامی و مصالح جامعه درج و به اطلاع عموم برسانند". در تبصره‌ی ذیل آن آمده است "انتقاد سازنده مشروط به دارا بودن منطق و استدلال و پرهیز از توهین، تحقیر و تخریب است".
  • دادستانی تهران از انتقاد و بیان مشکلات، از مطبوعات، سایت‌ها و وبلاگ‌ها استقبال می کند ولی درخواست می کنیم تا در چارچوب مقررات جاری کشور فعالیت کنند./14112
کد خبر 116474

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
2 + 4 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 7
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • بدون نام IR ۰۴:۴۱ - ۱۳۸۹/۰۹/۲۷
    3 0
    ایشان دادستان تهران هستند یا سخنگوی قوه قضاییه این اطلاعات را سخنگو باید به اطلاع عموم برساند شرح وظایف دادستان را یک بررسی کنید
  • عبدالعباس IR ۰۵:۵۸ - ۱۳۸۹/۰۹/۲۷
    3 0
    من سوالي از دادستان محترم تهران دارم و هيچ قصدي هم در كار نيست و فقط براي روشن شدن ذهن اين حقير است آنهم اينه كه آيا اقدامات روزنامه محترم كيهان مبني بر منافق، صهيونيست، كافر، فتنه گر، لاابالي، جاسوس، فاسد و ... ناميدن افراد ولو متهمي كه جرمش اثبات شده باشد مصداق تشويش اذهان عمومي و نشر اكاذيب و افترا ميشود يا اينكه آن نشريه از كنترل دادستاني مستثني است؟ (كلاً 21 عنوان صرفاً به عنوان اهانت به افراد را اينجانب از آرشيو يكساله روزنامه استخراج نمودم).
  • بدون نام IR ۰۶:۵۰ - ۱۳۸۹/۰۹/۲۷
    1 0
    من هیچ وقت متوجه نمیشوم که منظور قوانین از عبارت «هر کس به قصد اضرار» چیست؟ مجری قانون چگونه «قصد» را متوجه میشود!؟ حالا اگر «هر کس به قصد اضرار» نبود و دروغی، شایعه ای، توهینی صورت گرفت مشکل ندارد؟!
  • عباس نایینی IR ۰۷:۰۴ - ۱۳۸۹/۰۹/۲۷
    1 0
    واقعیت این است که درکشور ما اولا" انتقاد کنندگان در واقع توهیکنند نه انتقاد از طرفی انتقادشوندگان هم سعه صدر ندارند در صورتیکه این دو یعنی انتقاد سازنده وسعه صدر لازم وملزوم یکدیگرند.
  • فیلم ساز IR ۰۷:۰۵ - ۱۳۸۹/۰۹/۲۷
    0 0
    سکوت ...
  • ارغوان IR ۱۵:۱۵ - ۱۳۸۹/۰۹/۲۷
    2 0
    عبدالعباس عزیز ,نمیدوستی روزنامه کیهان خودش یه پا قوه قضائیه است این برچسبها بهش نمیچسبه.
  • بدون نام IR ۱۱:۵۷ - ۱۳۸۹/۱۱/۲۴
    1 0
    الحمدلله که خدا جای حق نشسته.