آیا مایک پنس افراطی، صاحب اتاق بیضی می‌شود؟

یک کارشناس روابط بین الملل معتقد است که استیضاح ترامپ عملی نمی شود به این دلیل که این تنها یک ضربه انتخاباتی به رئیس جمهور ایالات متحده است.

ماهان نوروزپور: این روزها سیاستگذران آمریکایی سرگرم راضی کردن یکدیگر برای استیضاح ترامپ هستند! در همین روزها که مساله اوکراین افشا شد اقدام ترامپ درباره سوریه وضعیت سیاسی رئیس جمهور ایالات متحده در وضعیت اسفبارتری قرار داد. اگرچه که ترامپ درباره استیضاح خود معتقد است دموکرات ها راه به جایی نخواهند برد اما در مساله تصمیم او درباره قطع حمایت از کردهای سوریه جمهوریخواه و دموکرات علیه او یکپارچه شده اند. البته استیضاح ترامپ منوط به رای سنا است که آن هم در اختیار جمهوریخواهان است بر همین اساس ممکن است استیضاح رئیس جمهور آمریکا پاسخ مطلوب دموکرات ها را ندهد. در اینباره با مهدی مطهرنیا کارشناس مسائل بین الملل گفتگو کرده ایم که شرح آن را از نظر می گذرایند:

اساسا فرآیند استیضاح در قانون اساسی آمریکا به چه صورت است؟

در قانون اساسی ایالات متحده آمریکا اینطور تبیین شده است که استیضاح باید با موضوع مشخص و مستند به مجلس نمایندگان ارجاع شود. اگر شواهد کافی بود مجلس نمایندگان برای بندهای استیضاح رای گیری می کنند.؛ به عبارت دیگر کنگره ماموریت می یابد که موضوع استیضاح را مورد توجه قرار داده و استنادات موجود در باب موضوع را فراهم نماید و به صحن عمومی مجلس نمایندگان بیاورد. در مجلس نمایندگان استیضاح مطرح و سپس با اکثریت ساده یا نسبی یعنی تعداد آرا پنجاه به علاوه یک با استیضاح موافق باشند، مستندات به مجلس سنا تحویل داده می شود،  ولی اگر  مستندات قابل قبول مجلس نمایندگان نباشد، ریس جمهور استیضاحش شکست می خورد. اما با رأی مجلس نمایندگان و موافقت اکثریت نسبی انها، مجلس سنا مستندات را مورد برررسی و سپس به رای اعضای سنا می گذارد و بدین ترتیب ما شاهد رای گیری خواهیم بود که باید اکثریت پیچیده یا حداقل دو سوم نمایندگان سنا که تعداد آن ها دو سوم از صد نفر است با استیضاح موافق باشند.
آنگاه ؛ در مرحله بعد  رئیس جمهور از قدرت بر کنار و معاون اول جای او را خواهد گرفت.

با توجه به این شرایط که دموکرات ها با تمام توان در بوق استیضاح می دمند و بر طبل شکست ترامپ در انتخابات می کوبند،  چقدر احتمال دارد که استیضاح بتواند به برکناری ترامپ بیانجامد؟

اگر به فرایند استیضاح توجه کنیم حداقل چندین ماه طول می کشد تا فرایند استیضاح بتواند به مجلس سنای ایالات متحده وارد شود و گام های نهایی شکل بگیرد. دموکرات ها هم  استیضاح ترامپ را برای ایجاد تزلزل در کمپین انتخاباتی ترامپ آن هم در سال پایانی دوره ی ریاست جمهوری  مطرح کردند تا بتوانند او را با ضربه ی استیضاح در انتخابات زمین گیر کنند. از طرفی مجلس سنا با اکثریت جمهوری خواه روبرو است و جمهوری خواهان با اینکه با ترامپ اصطکاک هایی دارند و ژنرال های جمهوری خواه  چندان از ترامپ و ضربه ای که او در انتخابات 2016 وارد آورد خشنود نیستند،  اما  به هر ترتیب باید از رییس جمهور جمهوری خواه حمایت کنند؛ از طرفی باید به افکار عمومی مردم امریکا هم توجه داشته باشیم با اینکه بعضی از نظر سنجی ها نشان می دهد بالاتر از پنجاه درصد از مردم موافق استیضاح ترامپ هستند. اما امروز او به نسبت بین سالی که به عنوان یک کاندیدای ناشناس یا  حداقل فاقد سبقه  ی سیاسی حضور پیدا کرد، دارای جاذبه ها و محبوبیت های بیشتری در بین مردم آمریکا است  و دستاورد های بزرگی برای دوره ی ریاست جمهوری خود به  ارمغان آورده و می تواند با حرکاتی در چارچوب پوپولیست روشنی که در ایالات متحده امریکا راه انداخته است مردم را جذب کند و برای آینده ی  ایالات متحده آمریکا خطراتی ملی بیافریند.

لذا به نظر می رسد که دموکرات ها برای استیضاح ترامپ بیش از آنکه به یک واقعیت یعنی خارج کردن ترامپ از کاخ سفید بیاندیشد به ضربه زدن به او در نوامبر 2020 می اندیشد. از طرف دیگر مایکل پنس به ویژه در ارتباط با تهران از از ترامپ بسیار رادیکال تر است و بعید به نظر می رسد که پنس ریاست جمهوری را پذیرا نباشد،  چرا که مهم ترین کارکرد معاون اول رییس جمهوری آمریکا طبق قانون تکیه بر صندلی اتاق بیضی شکل  در کاخ سفید و در صورت فقدان رییس جمهور مستقر به هر دلیلی است. لذا با وجود اینکه ممکن است پنس پذیرای ریاست جمهور نباشد اما احتمال اش بسیار بسیار ضعیف است.

اگر فرض بگیریم که استیضاح ترامپ به واقعیت بدل شود و معاون اول او مایکل پنس جای او را بگیرد چه تغییری در شرایط تهران_واشنگتن خواهد داشت؟ آیا اوضاع را وخیم تر و پر تنش تر می کند یا رویکرد صلح جویانه تری را در پیش خواهد گرفت؟

جمهوری خواهان و دموکرات ها  که در جایگاه ریاست جمهوری هستند نهایتا در چارچوب استراتژی امنیت ملی آمریکا عمل می کنند فقط تاکتیک ها و تکنینک های ان ها متفاوت است ولی اعمال فشار ها از نواحی گوناگون دیگری صورت می پذیرد. ترامپ می خواهد ایران را پای میز مذاکره بکشاند.
اما به فرموده ی مقام معظم رهبری؛ اوباما با دستکش مخملی خود ایران را به پای میز مذاکره کشاند و تحریم های فلج کننده ی دوران اوباما به مثابه دست فولادی در داخل آن دستکش بود که ایران را پای میز مذاکره برد.

اکنون نیز ترامپ در حال اعمال تحریم های کمر شکن بر جمهوری اسلامی ایران است حتی برنی سندرز یا جوبایدن اگر رییس جمهور ایالات متحده بشوند در نهایت تفاوتی نخواهد کرد. تنها ادبیات و تاکتیک ها و تکنیک ها متفاوت خواهد بود و ما خواهیم دید که باز هم فشار ها در عرصه ی بین المللی افزایش خواهد یافت تنها چیزی که اتفاق می افتد تغییر و تحول در روسای جمهوری آمریکا بعد از ترامپ می تواند بهانه ی خوبی برای ایجاد فضای مثبت در داخل کشور ایران در راستای  مذاکره با ایالات متحده باشد وبدین ترتیب با عوض شدن رییس جمهور ایالات متحده  افکار عمومی ایران را به سمت و سویی برد که ایران در برابر امریکا عقب نشینی نکرده و افکار ملت آمریکا را به سمتی برد که آمریکا نیز تغییر سیاست نداده است بلکه با رفتن یک رییس جمهور زمینه ی مذاکره ایجاد شده است.

23/ 310 310

کد خبر 1311097

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
5 + 4 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 7
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 1
  • IR ۰۹:۲۰ - ۱۳۹۸/۰۷/۲۴
    5 1
    الکی به حذف ترامپ دل خوش نکنید!با دونالد ترامپ تا 2024
    • IR ۱۵:۱۴ - ۱۳۹۸/۰۷/۲۴
      2 2
      یک مدرک متقن بیار که ترامپ محبوبه ! فقط یدونه! عوضش اگه میخوای من صدتا میارم که نامحبوبه
    • ایرانی CA ۰۳:۳۳ - ۱۳۹۸/۰۷/۲۵
      0 0
      خطاب به دوستمون که فرمودن مدرک بیار ترامپ محبوبه!!!انتخابات ریاست جمهوری هیچ ربطی به محبوبیت نداره!این عدم محبوبیت رو ترامپ تو انتخابات قبلی هم داشت و رئیس جمهور شد!احتمال این که باز هم با الکترال کالج رئیس جمهور بشه هست,محبوبیت ترامپ بدتر از دفعه ی قبل که نامحبوب بود نیست!
    • شمس تبریزی IR ۱۰:۴۵ - ۱۳۹۸/۰۷/۲۵
      0 0
      بی نام دوم، محبوبیت در آمریکا معنی متفاوت با محبوبیت در ایران داره. همینکه با ادامه ریاست جمهوری اش موافق باشند، یعنی محبوبیت. همین الان اگه در سنا استیضاح بشه، با اینکه خیلی از این سناتورها از دست ترامپ به خاطر تصمیم اش در سوریه عصبانی هستن، به برکناری اش رای نمیدن. یه نکته دیگه هم اینه که در آمریکا، شهروندی طبقه بندی شده است. بعضی ها آمریکایی تر از بقیه هستن. فرضا دموکرات یا جمهوریخواهی که در کالیفرنیا نشسته رایش مهم تر از دموکرات و جمهوریخواه داکوتاست. این هم به خاطر آرای الکتراله. همین نشون میده معنای محبوبیت در آمریکا چقدر با نوع ایرانی اش تفاوت داره
  • احمد IR ۱۱:۲۳ - ۱۳۹۸/۰۷/۲۴
    3 0
    به نظر من همین ترامپ نسبت به پنس برای ایران خیلی بهتره. پنس فقط بله قربان گو مطلق در مقابل نتانیاهو = هست ولی ترامپ دنبال پوله و هر کجا برای آمریکا هزینه داشته باشه کنار میکشه. بازگشت ایران به بازار نفت و فروش دو سه میلیون بشکه در روز خیلی میتونه به توسعه ایران کمک کنه که با رئیس جمهور دمکرات امکان پذیره ولی با جمهوری خواه خیر.
    • شمس تبریزی IR ۱۰:۵۷ - ۱۳۹۸/۰۷/۲۵
      0 0
      ترامپ بهتر از پنس است به خاطر اینکه پنس اوانجلیسته. ترامپ اهل این حرفها نیست. در مورد دموکراتها اشتباه میکنید. بستگی داره در مقابل فروش نفت ایران، چی بخوان. دموکراتها برای ایران خطرناکن. آنها دنبال زمین زدن تدریجی نظام هستن. تجربه هم نشون داده که استاد دو قطبی کردن فضای ایران هستن چون افراد زیادی را در داخل داریم که به ارزشهای دموکراتها اعتقاد دارن اما کسی نیست که از ارزشهای جمهوریخواهان حمایت کنه. دو قطبی شدن فضای ایران به سقوط نظام یا حداقل فلج کردنش کمک زیادی میکنه. نظرم اینه که اگر دولت آمریکا همیشه دست جمهوریخواهان بود، دو قطبی اصلاح طلب و اصولگرا درست نمیشد. با کمال تاسف، سرنوشت سیاسی و اجتماعی و اقتصادی داخل ایران به انتخابات آمریکا پیوند خورده.تعجب نمیکنم که وقتی قدرت دست دموکراتها افتاد، رژیم پهلوی هم سقوط کرد. در زمان کندی هم شلوغی های زیادی در ایران درست شد
    • شمس تبریزی IR ۱۱:۰۳ - ۱۳۹۸/۰۷/۲۵
      0 0
      خبردارم که یکی از مقامات سابق اصولگراها در یک جلسه ای گفته دنبال این هستیم که این 4 ساله تموم بشه و این احمق بره کنار. منظور از این احمق هم ترامپ بوده. این فرد اصولگرا هم متاسفانه سرنوشت کشور را در گرو انتخابات آمریکا میدونه. شاه وقتی کارتر انتخاب شد، براش پیام تبریک فرستاد. کارتر برای اینکه گوشمالی اش بده دیر جواب داد. همه در نیاوران به هول و هراس افتاده بودن و هویدا گفته بود باید چمدانهایمان را ببندیم و برویم. البته اون هویدا بود و بر او حرجی نبود اما یه اصولگرا چرا بیاد حرفهای مشابه او را بزنه؟ خب اینها به خاطر عدم تربیت صحیح سیاسی است. تربیت شدن افراد پروسه طولانی است و انقلاب کردن نمیتونه نقشی در آن داشته باشه