وکیل یکی از متهمان: اعترافات سران اصلاح‌طلب در دادگاه هیچ اعتبار حقوقی ندارد

نعمت احمدی وکیل فیض‌الله عرب سرخی در گفت‌وگو با ایلنا ضمن بیان مطلب فوق گفت:

 اولین ایراد حقوقی که به برگزاری این محاکمه می‌توان گرفت ،این است که با توجه به روحانی بودن محمد علی ابطحی‏‌،‌ رسیدگی به اتهامات وی باید در دادگاه ویژه روحانیت صورت می‌پذیرفت.

احمدی یکی دیگر از ایرادات جلسه محاکمه روز گذشته را عدم حضور وکلای متهمان عنوان کرد و گفت:‌ طبق ماده 128 قانون آیین دادرسی کیفری حتما باید وکیل در جلسات دادگاه حضور یابد. روز گذشته شاهد بودیم که وکلای چهره‌های سیاسی که متهم به دست داشتن در حوادث بعد از انتخابات هستند،در این جلسه حضور نداشتند.

وی تاکید کرد: طبق ماده 188 قانون آیین دادرسی کیفری تا زمانی که حکم قطعی برای متهمان صادر نشود، هیچ رسانه‌ای اجازه انتشار مسائل مطرح شده در دادگاه را ندارد و چون این اقدام از سوی دادگاه صورت گرفته، جرمی مضاعف است.

این حقوقدان از دیگر ایرادات جلسه روز گذشته را نبود کیفرخواست عنوان کرد و گفت: روز گذشته متنی که از سوی نماینده دادستان در دادگاه قرائت شد بیشتر یک بیانیه سیاسی بود تا کیفرخواست. طبق بند م ماده 3 قانون تشکیل دادگاه عمومی و انقلاب ، کیفرخواست تعریف و مصادیق خاصی دارد که متعلق به هر شخص است و نمی‌توان آن را به صورت مشترک صادرکرد.

احمدی افزود: درصورتی کیفرخواست به‌ صورت عمومی منتشر می شود که علاوه بر مباشر ، معاون و شریک جرم هم وجود داشته باشد. نمی‌توان برای افراد متعددی که هیچ نسبتی با یکدیگر ندارند یک کیفرخواست به صورت عمومی صادر کرد.

این وکیل دادگستری تصریح کرد: آیت الله هاشمی شاهرودی هیات ویژه سه نفره‌ای را تشکیل داد تا آنها با تک تک زندانیان صحبت و گزارش خود را سریعا به وی ارائه دهند. برگزاری این دادگاه به نظر می‌رسد با این دستور رئیس قوه قضاییه تعارض دارد.

وی با تاکید براین که تاکنون سابقه برگزاری دادگاه صد نفره به‌صورت یکجا و با یک کیفرخواست در سیستم قضایی ایران وجود ندارد، خاطر نشان کرد:‌ حتما این اقدام با هدف خاصی صورت گرفته است.