مجریان کاربلدی که مناظره را تماشایی می‌کنند

نقش مجری مناظره چیست؟ قرعه‌کشی کند، زمان را اعلام کند و سوال‌ها را از رو بخواند؟ اگر این است که چه نیازی به چهره‌های کاربلد و سرشناس است؟

به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، مناظره از دیرباز روشی برای یافتن بهترین راه‌حل بوده است و از این رو در انتخابات جایگاه ویژه‌ای دارد. در جهانی که تقریباً همه به تلویزیون و فضای مجازی دسترسی دارند، مناظرات انتخاباتی مشهورترین و پرطرفدارترین گونه مناظره است.

اکنون در فصل انتخابات ریاست‌جمهوری در تلویزیون شاهد مناظره نامزدها هستیم که البته انتقادات زیادی برانگیخته است و در این بین پیکان انتقاد بیش از همه به سمت صدا و سیما و البته مجری مناظره مرتضی حیدری است.

         بیشتر بخوانید: وقتی نبوغ صداوسیما سرریز می‌شود

نقش مجری در مناظره

در مناظره آنکه مجری نامیده می‌شود، در حقیقت اگر رئیس نگوییم مدیر جلسه‌ای است که برای بحث برپا شده است و این نشان می‌دهد که «Debate Moderator» یک مجری معمولی نیست. به همین دلیل در جهان معمولاً این نقش را به کارکشته‌ترین روزنامه‌نگاران می‌سپارند.

بر اساس تعریف کلی، مجری شرکت‌کننده‌ای بی‌طرف در مناظره است که کنترل زمان را در اختیار دارد، نمی‌گذارد که شرکت‌کنندگان از چارچوب پرسش‌های مطرح‌شده خارج شوند، پاسخ‌های بی‌ربط بدهند و از پاسخ‌گویی طفره روند. اینکه چقدر در این کار موفق است به جسارت، مهارت و توانایی او بستگی دارد. او حتی می‌تواند هنگام مناظره پرسش‌هایی تازه از آستین بیرون آورد و بحث را گسترده‌تر کند.

یکی از جنجالی‌ترین نمونه‌های این پرسش‌ها را برنارد شاو (روزنامه‌نگار) در جریان انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۹۸۸ آمریکا از مایکل دوکاکیس نامزد دموکرات پرسید و او را در ماجرای مخالفت با مجازات اعدام به چالش کشید. 

با این تعاریف مجری مناظره انتخابات ریاست‌جمهوری در صدا و سیما فقط نقش مسئول قرعه‌کشی را به عهده گرفته و عملاً کار دیگری انجام نمی‌دهد چرا که کنترل زمان نیز خودکار انجام می‌شود.

        بیشتر بخوانید: مجری مناظره یا گوی‌درآور؟

کنترل زمان البته معنی اعلام زمان و تایمر نگه داشتن نیست و هر مجری بنا به فضای بحث و شیوه کارش ممکن است رویه‌ای متفاوت پیش گیرد. چنانچه جیم لرر به آسان‌گیری در این زمینه مشهور بود و به نامزدها اجازه می‌داد تا حد امکان به صحبت ادامه دهند.

مجریان کاربلدی که مناظره را تماشایی می‌کنند

جیم لرر مشهورترین مجری مناظرات انتخاباتی

گزارشگر افسانه‌ای شبکه پی‌بی‌اس ۱۲ بار در نقش مجری مناظرات انتخابات ریاست‌جمهوری روبه‌روی نامزدها نشسته بود و از سال ۱۹۸۸ تا ۲۰۱۲ پای ثابت این مناظره‌های در آمریکا بود.

برنارد شاو روزنامه‌نگار آمریکایی به لرر لقب «رییس مجریان مناظره» را داده بود. او به دلیل سبک آسان‌گیرش در مناظره‌ها مشهور بود که البته منتقدانی هم داشت. بسیار پیش می‌آمد که او به نامزدها اجازه می‌داد فراتر از زمان مشخص شده به صحبت ادامه دهند و تا جای امکان فضایی برای نامزدها فراهم می‌کرد که آنچه را در چنته دارند، عیان کنند.

این شیوه همیشه هم کارساز نیست و گاهی در مواجهه با شخصیتی چون دونالد ترامپ آسان‌گیری کنترل مناظره را از دست مجری خارج خواهد کرد.

وقتی مجری ستاره مناظره می‌شود

البته که اداره کردن مناظره‌ای که یک سوی آن دونالد ترامپ باشد، کار هر کسی نیست. حتی روزنامه‌نگار مشهوری چون کریس والاس که همواره به دلیل عمل‌کرد قدرتمند در اداره جلسات مناظره مشهور است، در این عرصه ضعیف ظاهر شد.

در مناظره بعدی اما مجری تبدیل به ستاره میدان شد. کریستن ولکر دومین زن رنگین‌پوستی بود که بر صندلی مجری مناظره انتخابات ریاست‌جمهوری تکیه می‌زد. شیوه او در اداره جلسه مناظره چنان قاطعانه بود که خیلی زود پس از مناظره تبدیل به ستاره شبکه‌های اجتماعی شد. حتی دونالد ترامپ که پیش از مناظره مدام به او می‌تاخت، پس از مناظره عملکردش را ستود.

این مناظره بیش از اینکه برای بایدن یا ترامپ سودمند باشد، برای مجری مناظره مفید بود و او را مشهور کرد.

اهمیت مناظره برای مجریان و رسانه‌ای

از این نکته نباید غافل شد که مناظره انتخاباتی برای مجریان و رسانه‌ محل کار مجری فرصتی ارزشمند است. درست مانند مورد کریستن ولکر، مجری می‌تواند پس از مناظره اعتباری شگرف پیدا کند.

رسانه‌ها نیز از این قاعده مستثنی نیستند و همواره نامشان کنار نام مجری می‌آید و مثلاً برای فاکس‌نیوز مهم است که مدام در رسانه‌ها نامش کنار نام کریس والاس به عنوان مجری مناظره انتخاباتی تکرار می‌شود.

اینکه صدا و سیما مجریان مناظره را فقط از میان کارمندان خودش برمی‌گزیند و به دیگر روزنامه‌نگار خبره کشور این امکان را نمی‌دهد، نقطه ضعف دیگری است. بماند که در میان مجریان صدا و سیما نیز در این سال‌ها فقط مرتضی حیدری است که در این جایگاه قرار می‌گیرد.

۵۸۵۸

کد خبر 1523158

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
1 + 12 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 9
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 4
  • IR ۰۹:۵۵ - ۱۴۰۰/۰۳/۱۹
    45 14
    اگر در ایران هم شبکه های تلویزیونی خصوصی وجود داشت شاید میشد به یک همچین اشخاصی فکر کرد و رسید ولی در ایران همه چیز انحصاری و در اختیار صدا وسیمای دولتی ایران است که خود را صاحب و قیم مردم می‌داند و حتی در کار شبکه ها ی و سایت‌های اینترنتی و فضای مجازی هم دخالت کرده و نظارت می‌کند در حالی که در هیچ کجای دنیا رادیو و تلویزیون های دولتی حق دخالت و سیاست گذاری برای حتی کوچکترین شبکه محلی که شاید زیر صد نفر یا حتی کمتر را پوشش بدهد ندارد ولی در ایران صدا وسیما فقط ماندهبر روی پیامک‌ها و (sms) های که مردم حتی برای اعضای خانواده اش می‌فرستد چتر نظارتی خود را باز کند و آنها را هم کنترل کند
    • IR ۱۸:۵۷ - ۱۴۰۰/۰۳/۱۹
      8 1
      تو ایران له لظف مجلس انقلابی جلوی تلوزیئن اینترنتی هم گرغتن
  • IR ۱۹:۳۶ - ۱۴۰۰/۰۳/۱۹
    20 4
    عزیزم اینجا ایرانه. همین مرتضی حیدری موقع اظهار نظر احمدی نژاد در مورد منتقداش(زمانی که احمدی نژاد رئیس جمهور بود) یه لبخند زد تا دو سال اول ریاست جمهوری روحانی هیچ مصاحبه ای بهش ندادن. فردوسی پور هم که نمونه خیلی واضح تره وضعیت خفقان صدا و سیما برای مجریه.
  • معصومه محمدی IR ۲۱:۵۰ - ۱۴۰۰/۰۳/۱۹
    4 9
    با سپاس بی حد از آقای محترم حیدری عزیز که سالهاست مجری گری در انتخابات را برعهده داشته اند وار صمیم قلبشان سعی میکنند بدون توهین واهانت به یکدیگر مناظره‌های تلویزیونی را مدیریت کنند بفرم سپاس و تشکر همسر شهید حاج محمد حمزهای ام معصومه
  • شهرام IR ۲۲:۱۷ - ۱۴۰۰/۰۳/۱۹
    14 8
    تو ایران باید از مجری به اسم فرزاد حسنی استفاده کرد برای مناظره‌ای انتخابات که رس کاندیداهای ریاست جمهوری بکشه چون هم با دانشه هم لفظ بیانش عالیه
  • IR ۲۲:۲۴ - ۱۴۰۰/۰۳/۱۹
    3 1
    مجری فقط سید عبدالجواد خودمون و مصاحبه شونده فقط سعید لیلاز چنان طوری مغزت را شخم میزنن که 48 سال قبلش میری دم در حوزه رای گیری
  • IR ۲۲:۵۳ - ۱۴۰۰/۰۳/۱۹
    4 10
    وحید یامین پور ، دکتر طالب زاده هم توانمندتر وهم باسوادتر از حیدری هستند ومیتوانستند چالشی تر ورود کنند ، از حیدری نباید انتظار بیش از آن داشت گوینده خبر است تا مجری ، دکتر طالب زاده برای اجرا با کل دنیا ارتباط میگیرد اینجا هم میتوانست از اساتید مربوطه ارتباط بگیرد
  • NL ۲۳:۲۶ - ۱۴۰۰/۰۳/۱۹
    3 2
    اول اختیارات رییس جمهور کم است دوم اختیارات مجری اصلا چرا نباید مجری یک پول خوبی بگیرد و سئوالهای سخت را از بعضی بپرسد و سئوالات هلو را از بعضی اخه این چه مملکتیه؟
  • حبیب IR ۲۳:۳۳ - ۱۴۰۰/۰۳/۱۹
    5 5
    حدود اختیارات دکتر حیدری در همین حد هست . کسانی که از دکتر حیدری شناخت دارن میدونن ایشون بسیار با معلومات و کارشناس و باسوادتر و اصلح تر از تمامی این هفت کاندیدا هستن