روزنامه دولت نظر هرودت درباره کورش را درست می داند و نظر علامه طباطبایی را غلط/ حق با رئیسی است و روحانی تحریف تاریخ کرده

روزنامه دولتی ایران در یادداشتی به قلم دکتر بهاءالدین قهرمانی‌نژادقرآن‌پژوه، مورخ و عضو هیأت علمی بخش تخصصی تاریخ و تمدن دانشگاه تهران نوشته است: جمله ریاست محترم جمهوری در بازدید از پاسارگاد مبنی بر تأکید بر نماد تاریخی و ارزش هنری بنای باشکوه تخت جمشید در کنار درس عبرت گرفتن از عواقب ستم بر انسان‌ها با نظر عبرت‌بینانه به این بناها، کاملاً علمی و منطبق بر آموزه‌های تمدن وحیانی و حقایق وارده در تاریخ است

 القای این مطلب که نمادی از نمادهای مدنیت نمی‌تواند در عین حال، موجبی برای ستم و ظلم نیز باشد، مطلبی کاملاً غیرعلمی و مبتنی بر مبانی عقلی نیست؛ کمااینکه علوم و فنون مختلف و ابزارها و امکانات به دست آمده از آن‌که در مبانی نظری جزو مؤلفه‌های مادی تمدنی محسوب می‌شوند، می‌تواند در عین حال، کاربردی غیرعادلانه نیز در جامعه داشته باشد.

از سوی دیگر و با وجود اینکه بخشی از دوره هخامنشی به جهاتی در منابع تاریخی ستوده شده است، اما در گزارشات تاریخی دیگری از فقر و تنگدستی توده مردم و تنگناهای معیشتی فوق‌العاده برای اکثریت مردم، مطالبی مشاهده می‌شود که نمی‌توان به سادگی از آن گذشت. 

برخی از این گزارش‌ها در منابع مستشرقانی ذکر شده که تصریح دارند اغلب مردم از نظر معیشتی در اوج سختی و تنگدستی قرار داشته و رفاه نسبی تنها برای تعداد کمی از مرفهین، اعیان و شاهزادگان و درباریان بوده است اما در مورد کوروش باید اذعان نمود علی‌رغم وجود مطالب فراوان در مورد صفات انسانی وی که در منابع تفسیری و تاریخی بر آن تصریح شده و  علامه طباطبایی(ره) نیز در بیان مصادیق احتمالی ذوالقرنین علی‌رغم اینکه  اِشعار به وجود ایرادات قابل طرح در مصداقیت وی برای این عنوان دارد ولی در مجموع، آن را مورد نظر قرار می‌دهد، مطالبی نیز در برخی منابع غربی در ایراد به دوره وی وارد شده که از جمله آن، گزارش هرودت، مورخ شهیر یونانی (متوفای 425 قبل از میلاد) به نقل از تاریخ منقول وی  است که به نابسامانی‌هایی فوق‌العاده‌ در بابل، هنگام فتح آن توسط کوروش تصریح نموده است. بنابراین وقتی در مورد وی چنین مواردی نیز در تاریخ وارد شده، وضعیت دوران جانشینان او و مشکلات و تعدیاتی  را که برای عامه مردم در دوران ایشان وجود داشته  به طریق اولی نمی‌توان نادیده گرفت.

نتیجه‌ این  که دیدگاه ارائه شده از جانب ریاست محترم جمهوری برخلاف رئیس دولت سابق که بارها مسلمات تاریخی را تحریف نمود، از قوام علمی لازم برخوردار بوده و با دقت و امانتداری کامل در مبانی وحیانی و تاریخی مبتنی بر اصول خدشه‌ناپذیر تخصصی بیان شده است.
23302
 
کد خبر 1565416

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
8 + 10 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 54
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 11
  • IR ۰۸:۲۵ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    دشمنی این قوم با فرهنگ وتاریخ این مرز وبوم ثایت شده هست...
    • IR ۱۰:۱۳ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
      16 7
      حرفت درسته عزیز ، کافر همه را به کیش خود پندارد
    • مهدی IR ۲۲:۳۱ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
      5 0
      نمی دونم چرا بعضی ها اصرار دارند نام نیک کورش رو زیر سوال ببرند . احتمالا فهمیدن مهر کورش تو قلبهای ایرانیان هست حسادتشون گل کرده
  • عرشیا IR ۰۸:۳۱ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    244 9
    کورش یک حقیقت بلا تردید تاریخی و مایه فخر و مباهات ایرانیان است ،با این اباطیل و خزعبلات سر سوزنی خلل به شکوه و فر کورش کبیر وارد نمیشود ،زمامدارانی که پیشینه تاریخی خود را انکار می‌کنند هیچگاه نمی‌توانند جامعه را به سرمنزل مقصود رهنمون کنند......
  • ایرانی IR ۰۸:۴۲ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    215 9
    مگر کسی گفته که کوروش پیامبر بوده است.چرا پرسش‌های فرضی خودتان را پاسخ می‌دهید.مشکل شما و بسیاری از مسولان این است که با گذشته‌ی ایران نمی‌توانید روراست باشید.تاریخ پیش از اسلام همانند تاریخ پس از اسلام هویت ماست.دست از این دوگانه سازی آزاردهنده بردارید.باعنوان استاد دانشگاه...و نقل قول‌های گزینش از هرودوت و ...تنها سرپوش گذاشتن بر این بیماری فکری مسوولان ماست.
    • ج IR ۱۱:۳۵ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
      3 57
      یک مورد از اختراعات ایرانیان قبل از اسلام رو نام ببر!!!
    • IR ۲۰:۰۳ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
      25 0
      پست و نامه رسانی / قنات / دیوان سالاری
    • آسو IR ۲۲:۰۵ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
      32 0
      چشم مصنوعی، باتری(دوره اشکانی)،رو هم فراموش کردن،پایگذاری کشاورزی جو و گندم،اولین انیمیشن روی سفال،اولین چرخ سفال،اولین نمونه خشت،اولین نمونه سفال،و .... رو هم اضافه کنید،
    • خسته از گرونی IR ۰۱:۳۹ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۹
      7 0
      اولین‌ملتی بودیم‌ک‌قنات ها رو ساختیم، کشاورزی نوین‌باستان از ایران سرچشمه‌گرفت. بعد نویی ک‌ایران‌ستیزی به نظرت بدون رسیدن به علم و دانش والا آیا‌میتوانستن شهرهای اردشیرخوره؛ تخت جمشید و تیسفون و سوخته و خیلی شهرهای دیگ ک تو حمله اعراب و مغول نابود شدن به کلی رو بنا کنن؟!!!
  • CA ۰۸:۵۴ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    190 8
    ما که اون زمان نبودیم و شما و دیگران آزادانه میتونید هر تفسیری بکنی بخصوص با استناد به گزارش هرودت از امپراتوری یونان، دشمن درجه یک هخامنشیان! مثل این میمونه که از مطالب ی تاریخ نویس بعثی عراقی در مورد بی لیاقتی سربازای ایرانی تو هشت سال جنگ واسه تفسیر استفاده کنی! خیلی بده که ی ادم از کشور و تاریخ کشورش به دروغ بد بگه! اگه هخامنشیان خوب نبودن، اسمشون و یادشون با خوبی و درستکاری تو تاریخ مثل امپراتوری های قبل و بعدشون نمیموند! مثلا نادرشاه هم به ایران ،حالا فرض میکنیم، خدمت کرد ولی به پاکی و خوبی یاد نمیشه!
  • Blue Forever IR ۰۹:۰۰ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    196 8
    نه که الان نابسامانی تو مملکتمون وجود نداره ؟!!!!! تو این 40 سال همه چیز گل و بلبل بوده هم از نظر معیشتی مردم در سختی و فشار نیستند و هم از نظر دزدی و اختلاس و تربیت آقازاده و فرار مغزها و ... هزاران مشکل بزرگ که حضرات بوجود آوردن . کلا آقایون روی تاریخ ایران رو سفید کردن .
  • IR ۰۹:۱۵ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    226 8
    تمام کشورهای دنیا برای داشتن چنین تاریخی برای خودشان دست و پا می زنند و کشور دزد فرهنگی مثل ترکیه برای نداشتن تاریخ حتی 1000 ساله در حسرت است آنوقت آقایان فرهنگ و گذشته باشکوه کشور ما رو مسخره می کنند کار بجایی رسیده که کشور 9 میلیونی آذربایجان دارد شاخ و شونه می کشد
    • شهزوند IR ۱۱:۲۱ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
      5 18
      درسته که ایران مانند روم و مصر و یونان و هند و چین و بابل و آشور و لیدی و فینیقیه و سومری‌ها و چند ده کشور دیگر تاریخ چند هزار ساله داره ولی ملت‌های دیگه عقده ای برای تحقیر ملل دیگر بابت گذشته طولانی شان نداذند
  • استاد تاریخ دانشگاه فردوسی مشهد IR ۰۹:۴۲ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    195 8
    یکم: آقای بهاءالدین قهرمانی‌نژاد شایق، دکترای تاریخ اسلام دارند و نه تاریخ ایران باستان و یا حتی تاریخ ایران. البته روحانی بوده و تحصیلات حوزوی هم دارند. یعنی ایشان تخصصی در ایران باستان ندارند که در این باره نظر داده اند. / دوم: کتاب هایی که ایشان نوشته اند، همه درباره تاریخ اسلام هستند. / سوم: این نوشته هم از یک عضو هیات علمی دانشگاه، بسیار بسیار بعید است؛ چرا که غیر علمی ، غیر تحقیقی و غیر تحلیلی است. حتی معیارهای یک یادداشت ژورنالیستی را هم ندارد.
  • IR ۰۹:۴۵ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    22 1
    این چه تعبیری است ؟این چه شعوری است؟ مسجد کوفه که مانده اینست که ما استغفرالله از حضرت علی عبرت بگیریم؟ ادم باشید
  • 008124 IR ۰۹:۴۵ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    26 0
    2560-70 سال پیش همه با اون امکانات !!! باید تو رفاه مطلق بودن در زمان حال با این امکانات و علم و تکنولوژی !!!! همه تو ایران تو رفاه مطلق هستن ! انسان میمونه شوخی میکنن عده ای یا جدی صحبت میکنن
  • فرابین IR ۰۹:۵۲ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    27 0
    اونجایی روکه دارید با تیشه می زنید دقیقا ریشه‌ی ایرانه، نزنید، تو رو خدا کاری به کار کوروش نداشته باشید.
  • ایران IR ۱۰:۰۰ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    30 2
    نمی دونم چرا اصولگرایان اصرار زیادی دارن که به همه ثابت کنن ایران و گذشته آن براشون ذره ای اهمیت نداره علی الخصوص تاریخ قبل از اسلام و بالاخص تاریخ قبل از 15 خرداد 1342 ! اینهمه پافشاری به منابع ضد ایرانی از جمله هرودت بهت انگیزه و تعجب آوره ، گاهی آدم فک می کنه شاید این نظرات هدفمند ابراز میشه !!
  • IR ۱۱:۰۰ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    32 1
    خجالت بکشید! آخه دردتون چیه که اینقدر از این امپراطوری بدتون میاد؟! کوروش و هخامنشیان اگه بد بودن اگه خوب یک کشوری مثل آمریکا میگه نظام دموکراسی مون رو از اونا تقلید کردیم خارچشمی شدن برای یونانی ها تا حدی که فیلم های غیر اخلاقی مثل ۳۰۰ رو میسازن چرا چون حرص میخورن. هرچند وقتی مسعولین خودمون اینطوری در برابر حقیقت گارد میگیرن انتظار دیگه ای هم نمیشه داشت...
  • IR ۱۱:۰۲ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    26 3
    برای خراب کردن کوروش حاضرن نظرات علامه طباطبایی را زیر سوال ببرند. به به. جه شود.
  • IR ۱۱:۰۸ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    31 4
    اگه روحانی نبود مسولین اشتباهات و کم کاریهای خود را به کی ربط می دادن؟ البته حق همیشه با دولت مستقر بوده و خواهد بود.
  • متذکر IR ۱۱:۰۹ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    21 1
    تخت جمشید هیچ نشانی از عاقبت ستمگران بروز نمی دهد! ولی نشان می دهد که حکامی در مقبره های خود آرمیده اند و نیز نشان میدهد برخی از این حکام رفتار شایسته ای با مردم داشته اند که حق و حقوق آنان را در ساخت بنا پاس داشته و پرداخت کرده اند که این موضوع باید درس عبرتی برای حکام کنونی باشد! موضوع اینست که هرودت 40 سال بعد از کوروش کبیر بدنیا آمده و نقل قولهائی را از دوستان و دشمنان کوروش کبیر ذکر کرده و بیشتر به تمجید از کوروش کبیر پرداخته. برای رسیدن به یک حقیقت نسبی باید تمام مطالب تاریخی را مد نظر قرار داد نه فقط بخشی از آنرا! و نتیجه گرفت. موضوع مصداق ذالقرنین بودن فارغ از اعمال فرد است! در سوره کهف مصداقی را برای ذوالقرنین آورده که این فرد شرق و غرب عالم را فتح کرده و سدی را بنا می کند و موجوداتی را در پشت آن سد محبوس می کند. قطعاً این شخص کسی نیست جز کوروش کبیر فارغ از عملکرد اجتماعی وی! در آیات 4 تا 6 سوره اسراء نیز به آزادی قوم بنی اسرائیل توسط فردی اشاره دارد که نشان از رفتار انسانی او دارد و او کسی نیست جز کوروش کبیر!
    • متذکر IR ۰۹:۴۵ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۹
      0 0
      در آیات 7 و 8 سوره اسراء عاقبت دومین مرحله فساد و برتری جوئی قوم یهود بیان می گردد که نهایت کار قوم بنی اسرائیل است همانگونه که بعد از حضرت سلیمان این قوم رو به فساد آورده و برترجوئی نمودند که بزودی بخواست الهی پیشگوئی دوم نیز بوقوع خواست پیوست!
  • نریمان IR ۱۱:۱۱ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    4 25
    اظهارنظر منطقی است. نمی توان از دوران برده داری ، توقع عدالت داشت. عدالت با تولید انبوه محصول توسط ماشین به زندگی بشروارد شده است. ادعاهای غیر علمی قابل دفاع نیستند. استوانه منتسب را هم در ترجمه امانت داری نشده است و سراسر کذب به آن اضافه شده است.
    • IR ۲۲:۵۲ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
      3 0
      برید تاریخ بخونید جناب،برده داری نمیکرد کورش،نشون میده شما هرگز تاریخ رو نخوندید حتی کتیبه هایی که بازخوانی شده کتاب کورش رهایی بخش رو دانلود کنید رایگان و بخونید ایرانیان برده داری نمیکردند
  • محمد IR ۱۱:۲۴ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    9 1
    متاسفانه ، اظهار نظر ها در بسیاری زمینه ها به 40 سال قبل شبیه شده !
  • مهدی IR ۱۱:۲۵ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    15 1
    اینقدر بی عرضه هستید بن سلمان گفته بود اژداد ما کاری با ایرانی ها کرده اند تا الان ازترسشان مقابل ما سجده میکنند حدقل تاریخ بنویسید که ما خودمان اسلام پذیرفتیم و از اونور تاریخ 5000هزار سال تمدن خراب نکنید که تو کل جهان تاریخ ایرانو 2000هزارسال میدونن اینقدر بی کفایت هستید
  • GB ۱۱:۲۹ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    22 1
    الانم وضع اقتصادی اکثریت مطلق مردم زیر خط فقره.فقط یه عده هستن که وضعشون خوبه.اونام که مشخصه اکثرشون دستشون تو بیت الماله و از قدرت دارن سو استفاده میکنن.اگه با همون معیار شما بخوایم بسنجیم چه جوابی دارین؟؟؟؟
  • محبی IR ۱۱:۳۱ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    17 1
    واقعاً تاسف آوره که یک به اصطلاح ایرانی برای کوبیدن تاریخ ایران تا این حد دست و پا میزنه . مستنداتی که ایشون بهش اشاره داره و توسط هرودوت نوشته شده در واقع توسط یکی از دشمنان آن زمان ایران که هویتی یونانی داشته نوشته شده . مثل این میمونه که یک ایرانی برای کوبیدن سربازان ایرانی در جنگ ایران و عراق از گفته های سربازان عراقی مثال بزنه. تا این حد ناپسند و نابخشودنی .
  • IR ۱۱:۳۲ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    17 1
    آقای بهاءالدین قهرمانی‌نژاد قرآن‌پژوه ، فقط میتونم بگم خدا به راه راست هدایتت کنه
  • IR ۱۱:۳۳ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    17 1
    جناب بهاءالدین قهرمانی‌نژاد یه کم ایرانی باش .
  • IR ۱۱:۳۵ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    22 1
    من واقعا متعجم که چرا یک نفر که ایرانیه ، آب و نون این مملکت رو خورده ، با سرمایه و بودجه این سرزمین تحصیل کرده و دکترا گرفته باید لگد به فرهنگ و تاریخ این سرزمین بزنه؟ آخه چرا ؟
  • بی نام FR ۱۱:۳۸ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    16 1
    هرودوت و گزنفون لقب بزرگ‌ترین دروغگوها را هم داشتند ، که ظاهرا” آقایان از آن بی اطلاع هستند.
  • IR ۱۱:۳۸ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    14 1
    آیا این آدم ها خیانتکار به ایران نیستن؟ کسانی که با این اظهارنظرهای نابجا به تاریخ و فرهنگ این سرزمین توهین میکنن؟ الان تمام کشورهای دنیا دنبال این هستن که برای کشور خودشون هویت درست بکنن . ما با این حجم از سرمایه ی هویتی متاسفانه از این دست دشمنان داخلی هم زیاد داریم .
  • IR ۱۱:۳۹ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    8 1
    دشمنی با تاریخ و فرهنگ و هویت این سرزمین کم گناهی نیست . جرم بزرگیه . یه مدل از خیانته . ایکاش محکمه ای هم برای این جرایم ایجاد بشه
  • کوروش IR ۱۱:۴۱ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    10 1
    تاریخ غرب سراسر از وحشی گری و بربریت و بی هویت بوده است این موضوع را در فیلم هایی که خودشان می سازن کاملاً مشهود است لذا اظهار نظر در مورد تاریخ ایران از دوره مادها تا ساسانیان توسط این گونه افراد بیهوده و ایراد دارد .فقط یک مورد را اشاره کنیم که دانشمندان غربی در اهل قدیم مانند سقراط از ترس کشته شدن و کفار شدن به ایران گریختن و با آرامش تمام زندگی نمودن ، زیاد به این مطالب بی ارزش توجه نکنید .
  • 1 IR ۱۱:۴۵ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    10 1
    آقای بهاءالدین قهرمانی‌نژاد لطفا یک مقدار از تاریخ سراسر وحشی گری و آدمکشی عرب های که بعد از پیامبر به ایران و سایر کشور حمله کردن و فقط و فقط قصد کشور گشایی و تاراج ثروت آنها را داشتند را نیز بنویسید و تایید کنید . آن اسلامی که آنان ادعا داشتن با اسام زمان پیامبر (ص) خیلی تفاوت داشت
  • حسین IR ۱۱:۵۶ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    22 1
    الان مردم ایران در چه وضعیت اقتصادی وپیشرفتی قرار دارند تاریخ درباره این حکومت چه خواهد گفت الان پیشرفت ما در برابر بقیه کشورها چقدر هست
  • ali IR ۱۲:۰۶ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    22 1
    متاسفانه عده ای بیسواد و تاریخ نویس حکومتی فقط گوشه ای از یک واقعه تاریخی را نقل میکنند و آنرا کامل نمینویسند . دلیل حمله کورش به بابل بدلیل ظلم و ستم و حملات زیادی بود که ای حکومت به ممالک دیگر از جمله ایران داشت ولی با همه این این داستانها بعد از فتح آنجا دستور ملایمت با اسیران و شکست خوردگان صادر شده بود و کورش به هر جائی لشکر کشی کرد اولا بی دلیل نبود و ثانیا فرمان عفو عمومی و عدم کشتار صادر کرده بود . دقیقا برعکس یونانیان , مسلمانان و مغولها و روسها که وقتی به ایران حمله کردند هم کشتند هم اسیر کردند و هم به نوامیس مردم تجاوز کردند که تمامی آن در تاریخ ثبت شده . البته گر بخواهید این گوشه از تاریخ را بخوانید
  • IR ۱۲:۵۲ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    26 0
    آقا وقتی به مقام انسانیت رسیدیم من رو هم خبر کنید بیدار بشم ! چهل ساله خوابیدم .
  • IR ۱۳:۰۰ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    18 0
    آقای قهرمانی فعلا دور دور شماست گفتنیها ی مستدل محکم موثق زیاد است اما افسوس که برای گفتنش باید سر را به باد داد .
  • رامین IR ۱۳:۱۰ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    11 0
    بابا دستور از بالا بوده
  • IR ۱۳:۱۶ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    14 0
    بالاخره ، یک روز هم تاریخ درباره شماها و البته شیرین کاری هاتون قضاوت خواهد کرد و صد البته در پیشگاه خداوند متعال باید جواب گو باشید
  • DE ۱۳:۲۸ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    12 0
    خب بله ادامه بدید .. چطوره اینترنت امروز رو هم با اینترنت دوران هخامنشی مقایسه کنید؟
  • IR ۱۳:۴۴ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    17 1
    به این آقا بگوئید اصلا کوروش ستمگر اما اعرابی که کشور ما را به خاک و خون کشیدند اموالمان را به غارت مردان و زنان این سرزمین را به غلامی و کنیزی بردند از کرمان تا طبرستان جوی خون جاری کردند چند قرن تمام فرهنگ و ادب این سرزمین را به سخره گرفتند .خوبند و ستمگر نیستند ,!!!
  • IR ۱۴:۵۰ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    16 2
    آقا قهرمان شما برو برای عربها سینه چاک کن کسی حق ندارد مانع بشود
  • سوزیانا IR ۱۵:۲۶ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    15 2
    شما طباطبایی رو قبول نداری ولی هرودت رو که یونانی بود دشمن سرسخت ایران و نصف تاریخ کشورمون رو تحریف کرده قبول داری
  • مسلمان IR ۱۶:۰۴ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    5 3
    این قسمت از فرمایش ایشان در مورد هخامنشیان است یا در مورد .... در گزارشات تاریخی دیگری از فقر و تنگدستی توده مردم و تنگناهای معیشتی فوق‌العاده برای اکثریت مردم، مطالبی مشاهده می‌شود که نمی‌توان به سادگی از آن گذشت. برخی از این گزارش‌ها در منابع مستشرقانی ذکر شده که تصریح دارند اغلب مردم از نظر معیشتی در اوج سختی و تنگدستی قرار داشته و رفاه نسبی تنها برای تعداد کمی از مرفهین، اعیان و شاهزادگان و درباریان بوده است ا
    • IR ۰۹:۵۶ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۹
      3 0
      اولاً این ادعاها دقیق نیست و ثانیاً ربطی به کوروش کبیر نداره.
    • IR ۱۰:۱۰ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۹
      2 0
      بهتره اینو بدونی هرودت حداقل 40 سال و گزنفون 100 بعد از کوروش بزرگ بدنیا اومده اند! حالا خودت حساب کن او مستشرقان ادعائی شما چند قرن بعد از کوروش بزرگ بدنیا آمده و چقدر در رکاب اون بوده اند که تاریخ رو اینقدر دقیق اونجور که شما میگی رویان کرده اند! باز با اینحال هرودت و گزنفون نتونستن جلوی خودشونو بگیرن و از کوروش بزرگ بیشتر تعریف کردن تا بدیشو بگن! یکم فکر کن! هر چی از زمان کوروش بزرگ دورتر میشیم روایات علیه اون بیشتر میشه؟! چرا؟! چون همگی ساختگی اند و از دل بر اومدن تا واقعیت!
  • هیچکس IR ۲۳:۰۳ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    0 0
    این جماعت به خاطر منافع خود هملباسان خود را هم قبول ندارند چه برسه به تاریخ کشور من ببنید عاقبت طالقانی .شریعتمداری . منتظری . خاتمی .هاشمی و......بعد ما انتظار برخورد منصفانه از این افراد داریم زهی خیال باطل
  • ملت IR ۲۳:۰۴ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۸
    0 0
    اقایان عزیز هیج کس از زمان کورش نمانده که حقیقت آن دوران چه بوده ولی.اثار و بقایای ان دوران را نمی شود پنهان کرد . بد بختی ما این است که بجای اینکه فکر اینده باشیم . داریم نبس قبر می کنیم .اقا خوب یا بد هزاران سال گذشته . چی دارید برای خود نا دانسته می بافید .دست ور دست هم دهیم به مهر .تا میهن خود کنیم اباد .
  • IR ۰۰:۳۵ - ۱۴۰۰/۰۷/۲۹
    2 0
    طلا که پاکه چه منتش بخاکه!کوروش بزرگ است چون تاریخ به وجودش بخود میبالد.حالا هر کوتوله ای هر مزخرفی میخواهد بگوید!همین که بعد از چند هزار سال در مورد کوروش هرتازه بدوران رسیده ای نظری میدهد خود اولین دلیل بر بزرگی کوروش است!حالا باید دید همینهایی که در مورد کوروش عقده گشایی میکنند بعد از هزاردقیقه از مردنشان کسی اسمی ازشان میبرد!
  • داریوش IR ۲۱:۲۸ - ۱۴۰۰/۰۷/۳۰
    0 0
    کورش بزرگ که افتخار همه جهان است.