۶ نفر
۴ آبان ۱۴۰۰ - ۱۹:۵۳
مشکل از ماست که بیخود خودمان را یک بال فرشته عدالت می دانیم!

ظرف 48ساعت گذشته انتشار دو خبر مرتبط با فضای قضایی-حقوقی سببی شد تا چند سطری از باب درددل و احیانا تلنگر محضر جامعه ی قضایی –حقوقی کشور قلمی کنم؛

خبر قتل بانوی وکیل سرکارخانم سعیده محمدی که با واکنش های متعددی از سوی وکلای دادگستری  مواجه شد به انضمام بیانیه هیات عمومی دیوان عالی کشورراجع به مصوبه اخیر مجلس موسوم به طرح تسهیل کسب و کار.

مقارن با مطرح شدن طرح موسوم به  مقررات زدایی در صدور برخی مجوزهای کسب و کار که ضمن کسب و کار دانستن نهاد وکالت، مفاد ماده5و6 آن در صدد تغییر شیوه آزمون ورودی حرفه ی وکالت  ناشی از تغییر بنیادی ماهیت نهاد وکالت از یک نهاد قضایی به نهادی اقتصادی است فعالان صنفی ،وکلای دادگستری ،استادان دانشگاه ،دانشجویان و حتی داوطلبانی که مترصد پذیرفته شدن در آزمون ورودی  وکالت هستند  به طرق مختلف بر طرح مذکور نقد و ایرادوارد، دستگاه‌های حاکمیتی و مراجع قضایی و غیره را به همراهی دعوت، هر یک از زاویه ی نگاه خویش  سعی کردند تالی فساد مصوبه اخیر را گوشزد کنند اما دریغ از یک همراهی ساده ،دریغ از یک یادداشت، دریغ از یک مصاحبه کوتاه و مختصر.جامعه وکالت علیرغم تلاش ها ونقد های منطبق بر اصول حقوقی شاهد عدم همراهی و عدم توجه به  دغدغه ی نهاد وکالت تا آخرین ثانیه های بررسی طرح مذکور در مجلس بود تا اینکه مجلس انقلابی در لابلای این مصوبه قضات دادگستری  را از دارا شدن پروانه وکالت بدون آزمون ورودی محروم کرد.

مقارن با چنین مصوبه ای سکوت حضرات شکسته شد و دقایقی پس از تصویب چنین طرحی مقامات قضایی شروع به ایراد بر طرح موصوف کرده چنین مصوبه ای را خلاف شئونات قضاوت و توهین به خودشان دانستند تا جایی که بیانیه۴ابان ۱۴۰۰هیئت عمومی دیوان عالی کشور به عنوان عالی ترین مرجع قضایی که در صدور رای وحدت رویه مقام و موقعیتی شبیه به پارلمان دارد اعلام میکند:(قضات هیأت عمومی دیوان عالی کشور امروز سه شنبه مورخ ۱۴۰۰/٠۸/۴ در اعتراض به اهانت و بی احترامی تعدادی نماینده مجلس و برخی نشریات خاص به ساحت جامعه قضات شریف و زحمتکش دستگاه قضائی و تقبیح مصوبه ناصواب و تبعیض آمیز مجلس شورای اسلامی تشکیل جلسه مجدد داده و با رأی اکثریت قاطع قضات از جایگاه عالیترین مرجع قضائی کشور و از باب نظارت برکلیه مراجع قضائی و در راستای صیانت از حقوق تضییع شده ۱۲ هزار قاضی شاغل و هزاران قاضی بازنشسته با بیان مواضع خویش هیأت عمومی را تعطیل و خواستار عذرخواهی اهانت کنندگان و لغو یا اصلاح مصوبه ناصواب و ناقض حقوق اساسی را نمودند)

چنین واکنشی از سوی یک بال فرشته ی عدالت آنهم پس از یکسال و چندماه که آن یکی بال فرشته ی عدالت زخم خورده و خسته از تلاش های شبانه روزی در نقد و ایراد بر مصوبه ی مجلس است اگرچه  دیر  و بدون توجه به جایگاه نهاد وکالت صادر شده است اما از جهاتی قابل توجه است؛

 چگونه است پیش از آنکه قضات و  حذف امتیاز دارا شدن پروانه وکالت بدون آزمون موضوع له این مصوبه نشده بود مفاد طرح علیرغم تحمیل هجمه وتغییر ساختار نهاد وکالت  دون شان نهاد قضایی نبود وهیج یک از مقامات   قضایی و قضات شریف(به استثناء دو سه تن از ایشان) هیچ واکنشی به ایرادات طرح نشان ندادند ودست یاری آن یکی بال فرشته ی عدالت را ندید گرفتند  مگر نقد و ایراد شما در محروم شدن از پروانه ی وکالت نیست؟مگر اعتراض  و واکنش دستگاه قضایی نسبت به طرح در جهت برخورداری از امتیاز گرفتن پروانه وکالت نیست؟  با این وصف چطور است که مصوبه موصوف خلاف شئون قضاوت است اما خلاف شئون وکالت نبود؟ شما چطور بر این مصوبه تا به امروز هیچ نقدی وارد نکردید اما همین که از داشتن پروانه وکالت  بدون آزمون محروم شدید این مصوبه خلاف شئونات قضایی شد.ایرادات وارد بر طرح زمانی مصداق دارد که شما از منصب قضایی منفک شده در صدد ورود به نهاد وکالت هستید همان وکالتی  که گویی برای آن شأن ومنزلتی قائل نیستید که اگر غیر از این بود لااقل در این وانفسا حفظ ظاهر کرده در انتخاب عبارات و لغات دقت می کردید .چطور ممکن است شرط عبور از آزمون وکالت را توهین به خودتان می دانید اما توهین به نهاد وکالت را توهین نمی دانید؟بر خلاف سکوت حاکم در دسیتگاه قضایی،وکلای دادگستری بلافاصله به نقد مصوبه مذکور پرداخته در دفاع از آن یکی بال فرشته عدالت در حد بضاعت خویش قلم زدند اما آن یکی بال فرشته ی عدالت در این یک سال و چند ماه گذشته کجا بود؟مگر تلاش ها و نگرانی های  فعالان صنفی نهاد وکالت در این یکسال و چندماه گذشته را نمی دید که چطور  کار و زندگی  خود را رها کرده شبانه‌روز به انحاء مختلف بر این مصوبه و تالی فساد آن داد همراهی و همیاری سر دادند ودریغ از یک واکنش ساده و اعلام موضع!

چطور است که یک لحظه پس از مصوبه موصوف قاطبه دستگاه قضایی از معاون اول محترم قوه قضاییه تا دادستان‌ها و قضات شریف شهرستان‌ها و استان‌ها بر این مصوبه نقد وارد می‌کنند اما در یک سال چند ماه گذشته هیچ واکنش از سوی شما دیده نشد!مگر غیر از این است که نقد و ایراد امروز شما بابت محرومیت از امتیاز ورود به حرفه ی وکالت به سیاق سابق است با این فرض چرا خودتان را تافته ی جدا بافته از نهاد وکالت می دانید؟حتی در این مقطع که بابت محروم شدن از امتیاز ورود به حرفه وکالت  به طرح مذکور ایراد وارد کرده،شرط فعالیت هیات عمومی دیوان عالی را عذرخواهی مجلس می دانید،حاضر به همراهی وهمصدایی با نهاد وکالت نیستید!

مقارن با همین بحث طی چند روز گذشته خبر کشته شدن یک وکیل دادگستری تیتر خبرگزاری ها شد آیا این جامعه وکالت  که محروم شدن از ورود بدون آزمون به آن را توهین به خودتان می دانید شایسته و لایق یک تسلیت ساده نیست مگر ردیف کردن چهار کلمه ی{ به جامعه وکالت تسلیت می گویم} چه هزینه ای دارد که اینگونه ما را به عنوان تنها نهاد مدنی کشور فراموش  کرده‌اید؟طی یکی دو سال گذشته تعدادی از وکلای شریف دادگستری توسط موکل یا طرف دعوی به قتل رسیده یا مورد سوء قصد واقع شده اند اما هیچ مرجع رسمی در این کشور به این مسئله در قالب یک چالش و مشکل ورود نکرد که این عزیزان در مسیر انجام وظیفه مورد حمله وهجمه قرار گرفته اند،هیچ مرجعی به حداقل های امنیتی حرفه وکالت توجهی نکرده حتی نمی دانند که فعالان حرفه ی وکالت از حداقل های بیمه ای بی بهره هستند،عدم امنیت شغلی و جانی که جای خود دارد!با این وصف چطور می توان به جوانان و علاقمندان ورود به حرفه وکالت القاء کرد که شما یک بال فرشته عدالت هستید و باید در تحقق عدالت همراه دستگاه قضا باشید!چرا چشمان مبارکتان را به بی حرمتی ها و عدم رعایت شئونات حرفه ی وکالت بسته اید؟چطور چنین مصوبه ای را توهین می دانید اما بیانات و اظهارات نمایندگان مجلس که به صراحت اعلام می کنند مانع ورود رئیس کانون وکلای مرکز( که هم شان دادستان کل کشور است)به مجلس شده اند را توهین به نهاد وکالت و جامعه قضایی ندانستید؟

با کدام منطق باید پذیرفت که شما به عنوان یک بال فرشته عدالت واجد شأن و منزلت هستید و آن یکی بال فاقد این اوصاف؟ شما  مصوبه مجلس  را به این جهت که ورود به حرفه وکالت را مستلزم آزمون می داند را توهین به خود می دانید اما تغییر ماهیت یک بال فرشته عدالت را توهین نمی دانید؟  فارغ از مصوبه مجمع تشخیص مصلحت که سالهاست عادت کرده ایم به اجرایی نشدن آن! آیا باور و اعتقاد دارید که نهاد وکالت همراه و یاور دستگاه قضا در تحقق دغدغه ی اصلی دستگاه قضایی یعنی تحقق عدالت است؟اگر چنین باوری در نهاد قضایی کشور حاکم است  دلیل این میزان دوری و کم محلی به نهاد وکالت را کجا جستجو کنیم؟در پایان از قضات عالی رتبه و شریف پرسشی دارم

چنانچه شبیه اقدام امروز هیات عمومی دیوان عالی کشور،وکلای دادگستری طی بیانیه ای ارائه خدمات تسخیری و معاضدتی را تا اصلاح طرح و عذرخواهی مجلس تعطیل اعلام می کردند به نظر عالیجنابان چه سرنوشتی در انتظار وکلا بود؟با این تفاوت که ما ریالی حق الزحمه برای وکالت های تسخیری و معاضدتی خویش دریافت نمی کنیم و حقوق بگیر دولت نیستیم

به راستی این میزان تفاوت در توجه به دوبال فرشته ی عدالت را چطور می توان توجیه کرد؟شاید اشتباه از بنده و همقطارانم هست که تصوری اشتباه در تعریف جایگاه نهاد وکالت و فرشته ی عدالت داریم و بی خود خودمان را یک بال فرشته عدالت می دانیم

* وکیل دادگستری

کد خبر 1567317

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
4 + 6 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 4
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • مصطفی محمدی IR ۱۵:۰۵ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۵
    2 0
    به سطح علمی خودشان شک دارند که اگر حتی یک قاضی بازنشسته در آزمون وکالت مردود شود کل اعتبار قضاوت چند ساله وی به زیر سوال می رود که با کدام سطح علمی قضاوت نموده و رای داده. اینها از این می ترسند
  • Gohtoindad GB ۱۰:۰۸ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۶
    1 1
    شما ی عمر دارین مردما میچاپین کسی هم کاری به کارتون نداره، الان نمیخاد مظلوم نمایی کنین، حقتونه
  • الهه IR ۱۲:۳۹ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۶
    1 0
    عالی ممنون از تحلیل زیبا و صحیحتون
  • IR ۱۱:۴۳ - ۱۴۰۰/۰۸/۱۱
    0 0
    بال فرشته عدالت؟ ؟ ؟ مگه غیر از سرکیسه کردن مردم فکر دیگه هم دارین؟ عدالت؟ شما؟؟ بیخیال... الان هم نگران حق الوکاله خودتونین و اینکه وکیل زیاد نشه در سطح جامعه. یه زمانی مصوب شد قضات آزمون ندهند، الان مصوب شده قضات برای وکیل شدن آژمون بدهند... چه ایرادی هست؟ مگه کسر شان هست امتحان دادن؟ 30 سال سابقه قضاوت داشته و قاضی خوبی هست قبول، ولی امتحان بده که آیا وکیل خوبی هم خواهد بود؟ راجع به نمره و این ها هم الانش با 9 قبول میشه برای وکالت. حالا 9 بشه 8 خیلی سطح علمی تغییر میکنه؟ یا اونی که با 9 وکیل شده نخبه است ؟؟؟ فرافکنی تا کی!!! بعد کی به شما وکلا این حق رو داده که این همه فارغ التحصیل حقوق رو بیسواد و نادان و تنبل و هر آنچه لایق خودتون هست خطاب کنین؟!