۳۵ نفر
۳ شهریور ۱۴۰۳ - ۱۰:۴۷
میگ ۳۱ علیه اف ۱۶، کدام پیروز می‌شود؟

با وارد شدن اف ۱۶ به میدان نبرد اوکراین، احتمال رویارویی این پرنده غربی با میگ ۳۱ بیش از هر زمانی به واقعیت نزدیک شده است.

به گزارش خبرآنلاین، کشورهای غربی جنگنده‌های اف ۱۶ را به چراغ سبز آمریکا به اوکراین تحویل داده‌اند و حالا جنگ اوکراین در آسمان محل رویارویی این پرنده غربی با حریفان شرقی است.

میگ ۳۱ فاکس‌هاوند در دوران جنگ سرد برای حفاظت از آسمان شوروی طراحی و ساخته شد. این جنگنده را می‌توان فرزند میگ ۲۵ فاکس‌بت در نظر گرفت.

طراحی خاص به میگ ۳۱ اجازه می‌دهد که حتی در ارتفاع پایین هم به سرعت مافوق صوت دست پیدا کند و با بدنه‌ای که ۱۶ درصد آن از جنس تیتانیوم است می‌تواند تا ۲.۸ ماخ سرعت بگیرد.

میگ ۳۱ علیه اف ۱۶، کدام پیروز می‌شود؟

بر اساس گزارش اوراسین‌تایمز، میگ ۳۱ رهگیر قابلی است اما برای نبرد هوایی فاصله نزدیک ساخته نشده است و قابلیت مانور بالایی برای این کار ندارد.

در نقطه مقابل اف ۱۶ جنگنده چالاکی است که با قابلیت مانور بالا در نبرد نزدیک نسبت به میگ ۳۱ برتری پیدا می‌کند و اینجاست که پای موشک ویمپل آر-۳۷ با برد بیش از ۳۰۰ کیلومتر به میان می‌آید.

ترکیب رادار و آویونیک پیشرفته میگ ۳۱ با موشک برد بلند ویمپل آر ۳۷ خطری بزرگ برای اف ۱۶ در آسمان اوکراین خواهد بود. 

میگ ۳۱ علیه اف ۱۶، کدام پیروز می‌شود؟

تا آنجا که مشخص است اف ۱۶‌های موجود در اوکراین از مدل‌های قدیمی‌تری است که برتری خاصی نسبت به میگ ۲۹‌های اوکراین ندارند. اما اگر مدل ارتقا یافته با رادار جدید و موشک‌های ایم ۱۲۰ با برد ۱۵۰ کیلومتر به دست اوکراین برسد رقابت شکل دیگری پیدا خواهد کرد.

۵۸۵۸

کد خبر 1949164

برچسب‌ها

خدمات گردشگری

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
0 + 0 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 16
  • نظرات در صف انتشار: 52
  • نظرات غیرقابل انتشار: 3
  • ناشناس IR ۱۱:۱۹ - ۱۴۰۳/۰۶/۰۳
    23 13
    قابلیتهای جدیدی برجنگنده روسی بایدنصب شود
    • اکبر IR ۱۲:۲۷ - ۱۴۰۳/۰۶/۰۳
      56 26
      اگر کاربرد داشت روسها در اوکراین استفاده میکردند تا اوکرلن ۴۰۰کیلومتری خاک روسیه را هدف قرار ندهد سلاح های روسی تکنولوژی قدیمی دارند و به روز نیستند نیروی زمینی روسها هم در باتلاق اوکراین فرو رفته
  • خلبان IR ۱۲:۱۶ - ۱۴۰۳/۰۶/۰۳
    16 2
    اسکادران به پیششششش.
  • آرش IR ۱۲:۳۳ - ۱۴۰۳/۰۶/۰۳
    53 18
    سلاح های روسی تو عصر نوین وشتاب پیشرفت ونوع اوری تکنولوژی درتمام ابعاد سخت ابزاری ونرم ابزاری نا کار آمد هستند ومیزان موفقیتشان از ۵۰درصدبالاتر نمیرودویک علت دیگر که باعث اثبات این ادعا میشود پیشگام بودن ایالات متحده هست تو یک قرن اخیر امریکا همیشه از نظر فن آوری نظامی جایگاه برتر خود را حفظ کرده ودارای ابزار الات پیشرفته ایی هست که داشتنش پیروزی هر ارتشی را تضمین میکند ونمونه دیگر جنگ اوکراین هست که قبلا خلع سلاح هم شده بود ولی با کمک امریکا وناتو دوسال جانانه ایستادن درمقابل مسکو وباتوجه به جمعیت ۴۵میلیونی اکراین یک کشور کوچک در مقابل روسیه هست وارتش پوتین میبایست در همان هفته های اول به منافعی که دنبالش بود رسیده باشد ولی این اتفاق نیفتاد همه این موارد اشاره به ان دارد که روسیه از نظر کمیت دررتبه سوم جهان قرار دارد ولی کیفیت را نمیتوان در این جایگاه قرارداد شاید پنجمی درجهان باشد
  • مهدی IR ۱۲:۴۱ - ۱۴۰۳/۰۶/۰۳
    31 48
    جنگنده F16 در برابر سلاحهای زمین به هوای پیشرفته روسیه مثل S400 و جنگنده‌هایی چون SU35 , SU30 که قدرت مانور بهتری دارند ، حرفی برای گفتن نداره و تکنولوژی F16 های تحویلی به اوکراین ،قدیمی و ضعیف ترهستند.
    • ایرانی IR ۱۳:۲۹ - ۱۴۰۳/۰۶/۰۳
      55 20
      چطور وقتی حرف از اف۱۴ ایران میشه داد قدرت وتکنولوژی وغیره میدین اینکه از اون یه نسل جدیدتره چون مال امریکاس ناکار امد وضعیف وبدرد نخوره ها....
    • Air force IR ۱۵:۱۸ - ۱۴۰۳/۰۶/۰۳
      18 16
      میگ ۳۱ اگر برابر اف ۱۶ بلوک ۷۰ قرار بگیره از پیش بازنده هست ولی اف ۱۶ های اوکراین نسخه های قدیمی تر هستن . البته میگ ۳۱ در نبردهای داگفایت حرفی در برابر اف ۱۶ نداره. .میگ ۳۱ همون میگ ۲۵ کمی بروزرسانی تر شدس . سرعت بالایی داره.
  • حسین دست گله IR ۱۳:۱۹ - ۱۴۰۳/۰۶/۰۳
    31 23
    شک نکن اف ۱۶ اگه میگ هواپیما بود تا حالا باید نسخه اکراین پیچیده شود نه میگ نه سوخو فقط جنگنده های امریکایی
  • ابوذر IR ۱۳:۲۷ - ۱۴۰۳/۰۶/۰۳
    32 11
    ای بابا مگه مهندسین طراح شون شمایید ک با صراحت نظر ب ضعیف بودن تکنولوژی جنگنده های روسی میدید
  • بدر IR ۱۳:۴۰ - ۱۴۰۳/۰۶/۰۳
    23 5
    برنده وبارنده بودن بستگی به قدرت مانورجنگنده ومهارت خلبان داره
  • IR ۱۴:۲۰ - ۱۴۰۳/۰۶/۰۳
    19 22
    بعضی دوستان چنان اظهار فضل می کنند آدم فکر می کنه با یکی از نوابغ کارخانه لاکهید یا مک دانل داگلاس داره صحبت می کنه یا انگار دعوای خروس لاری و چهل تاج رو دارن تفسیر می کنند تمام ناتو و امریکا پشت اوکراین ایستادن تا مچ پوتین را بخوابانند ولی هنوز کاری پیش نبردن اینکه یک دشت به وسعت چهارصد کیلومتر رو بگیری دست اورد نیست هر دو کشور در خاک هم پیشروی دارن مهم فتح و اشغال اون بخش هست که این مهم توسط روسها در خرسون و ... کاملا عملیاتی شد تا یک ماه دیگر هم همین بخش اشغالی رو روسها می گیرن و این هشدار عملیات بزرگ را اروپا به زلنسکی داد ناتو با اوکراین رو راست نبود و عموما سلاح های فاقد مصرف مثل تانک های سی سال پیش آلمان و نسخه الفا اف 16 رو آنهم با کلی ضمانت و .. به اوکراین داد در عرصه و میدان خودتان شاهد خواهید بود که این اقلام کارایی نداشته و بیشتر جنبه روانی دارد
    • وحید IR ۱۶:۵۳ - ۱۴۰۳/۰۶/۰۳
      35 16
      نه شما مهندس کارخانه میگویان هستی شما نظر بده راجع به پرنده های روسیه ، مثل ما که چراغ پراید و عوض کردیم اسمش شد ساینا این ها هم همشون میگ ۲۵ هستن
  • خشایار IR ۱۶:۱۰ - ۱۴۰۳/۰۶/۰۳
    45 10
    روسیه از لحاظ تکنولوژی خیلی ضعیف تر از آمریکاس...
  • IR ۱۶:۲۷ - ۱۴۰۳/۰۶/۰۳
    41 10
    سلاح آمریکایی یک چیز دیگست. آمریکا توی آدم‌کشی نظیر نداره و به همین خاطر سلاح‌هاش هم بی‌نظیره.
  • مهدی IR ۱۶:۴۱ - ۱۴۰۳/۰۶/۰۳
    30 18
    صد در صد اف ۱۶.
  • IR ۱۶:۵۳ - ۱۴۰۳/۰۶/۰۳
    30 2
    هرکدام کاربرد خودش رو داره اگر حریف هم بخواهید انتخاب کنید باید سوخو 30 یا سوخو 35 رو در مقابل اف 16 بذارید. میگ 25 و میگ 31 شکاری رهگیر هستد. اف 16 جنگنده ی مولتی رول و با قابلیت های مختلف هست و از نظر مصرف سوخت،دارا بودن سلاح برای رزم و مانور پذیری ابدا استفاده از میگ 31 در مقابل اف 16 به صرفه نیست. اما اف 16 باتوجه به مانور پذیری بالا و مولتی رول بودن برای روسها میتونه دردسر ساز بشه بخصوص که اکراین از حمایت پدافندی پاتریوت هم بهره مند هست و در خطوط مقدم بشدت میتونه به کارشون بیاد از طرف با داشتن موشک هایی مثل تاروس و موشک های کروز برد بلند خیلی نیازی به نزدیکی به خطوط اصلی نبرد هم ندارند.