به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، چند روزی می شد که خبر کلیدخوردن طرح سوال از رئیس جمهور از سوی نمایندگان مجلس در فضای رسانه ای منتشر شده و با واکنش های متعددی رو به رو شده بود. واکنش هایی که اگر چه برخی ها از آن حمایت کرده بودند و برخی ها هم به صراحت آن را رد کرده و خلاف مصلحت ها دانسته بودند. در این میان روز گذشته، در خلال بررسی کلیات لایحه بودجه ۱۴۰۵، مجتبی ذوالنور نماینده قم برای تحویل سوال از رئیس جمهور در جایگاه هیات رئیسه حاضر شد اما محمد باقر قالیباف، رئیس مجلس، سوال از رئیس جمهور را تحویل نگرفت.
از همین رو، محمدعلی پورمختار، نماینده ادوار مجلس، در گفت و گویی با خبرگزاری خبرآنلاین، درباره اقدام قالبیاف گفت: «با توجه به اینکه رهبری هم بارها بر حمایت از دولت تأکید کردهاند، اما این حمایت را از سوی نمایندگان نمیبینیم و بیشتر مسائل سیاسی را مطرح میکنند.»
او درباره سوال نمایندگان درباره شرایط اقتصادی بیان کرد: «سؤال بالاخره بهجا است و به نظر من، بهجای اینکه رئیسجمهور پاسخ دهد، باید از وزیر اقتصاد یا از بانک مرکزی سوال شود؛ پیگیری شود و تفحصی صورت بگیرد که چرا این اتفاق افتاده است. اینکه حالا مخاطب رئیسجمهور باشد، به نظر من خیلی جایگاهی ندارد و اگر هم مطرح شود، حتی اگر رئیسجمهور پاسخ دهد، بر مبنای پاسخهای وزارت اقتصاد و وزیر اقتصاد خواهد بود.»
در ادامه مشروح گفت و گوی محمدعلی پورمختار، نماینده ادوار مجلس را در ادامه می خوانید؛
**************
*آقای ذوالنور و جمعی از نمایندگان، سؤال را به رئیس مجلس تقدیم کردند و آقای قالیباف سؤال را نپذیرفتند. میخواستیم نظر شما را بدانیم که اینکه رئیس مجلس طرح سؤال را نمیگیرد چه آثاری دارد و اصلاً قانونی است یا خیر.
اصل طرح سؤال توسط نمایندگان از مسئولان، چه وزرا و چه رئیسجمهور، یک امر قانونی بوده و حق نمایندگان است که بالاخره در مواردی که ابهامی وجود دارد یا مسئلهای ایجاد شده که باید روشنگری شود، از طرف دولت و رئیسجمهور مبادرت به طرح سؤال میکنند و در عین حال هم وقتی که بر اساس همان نصابی که در آییننامه داخلی تعیین شده امضا شود و به هیئترئیسه یا رئیس مجلس داده شود، فرایند باید بررسی شود؛ جلسهای بگذارد با نمایندگان سؤالکننده و با نماینده رئیسجمهور یا اگر وزیر است، بررسی کند قبل از اینکه به صحن بیاید، آنجا پاسخهای قانعکننده داده شود و مطرح نشود.
حمایت از دولت را از سوی نمایندگان نمیبینیم و بیشتر مسائل سیاسی را مطرح میکنند
ولی از باب اینکه رئیسجمهور، شخصیت اجرایی بعد از مقام معظم رهبری در کشور را دارد و نفر دوم مسئول در کشور است، طبیعتاً حفظ این جایگاهها لازم است؛ بهگونهای که خدای نکرده موجب سوءاستفاده نشود و موجبی برای حمله به دولت فراهم نگردد. خب، با حساسیت بیشتری بررسی میشود. از این جهت، حالا اینکه البته به نظر من خیلی معنا ندارد که آقای قالیباف نپذیرفته؛ بحث پذیرش نیست، بلکه اینکه در دستور کار قرار بگیرد، طبیعتاً بر اساس مصالحی است که تشخیص داده میشود. از طرف دیگر، من اعتقاد دارم با فرمایشات مقام رهبری که فرمودند در واقع حمایت از دولت آقای پزشکیان که دارد تلاش میکند و فعالیت میکند تکرار شود، خب ممکن است با این نگاه، هیئترئیسه بخواهد تصمیمی درباره اینکه سؤال در دستور قرار بگیرد یا نه، اتخاذ کرده باشد.
از این نظر، به اعتقاد من، نمایندگان سؤالکننده هم لازم است به شرایط کشور، مصالح کشور و آثار آن بیشتر عنایت داشته باشند تا انشاءالله از این مرحله عبور کنیم. تهدیدات را بالاخره باید در نظر بگیرند، عوارض آن را در کشور لحاظ کنند و مصلحت کلی کشور را که میتواند تأمینکننده منافع کشور باشد و در عین حال پاسخ سؤالات نمایندگان را داده باشد، رعایت کنند. انشاءالله همه اینها از عواملی هستند که میتوانند در طرح سؤال و همچنین در قرار گرفتن آن در دستور مجلس مؤثر باشند، با توجه به اینکه رهبری هم بارها بر حمایت از دولت تأکید کردهاند، اما این حمایت را از سوی نمایندگان نمیبینیم و بیشتر مسائل سیاسی را مطرح میکنند.
امروز ما واقعاً نیاز به وفاق عملی داریم
*گویا سؤال منتشرشده درباره مسائل اقتصادی است.
حالا بالاخره ببینید، سؤال بالاخره بهجا است و به نظر من، بهجای اینکه رئیسجمهور پاسخ دهد، باید از وزیر اقتصاد یا از بانک مرکزی سوال شود؛ پیگیری شود و تفحصی صورت بگیرد که چرا این اتفاق افتاده است. اینکه حالا مخاطب رئیسجمهور باشد، به نظر من خیلی جایگاهی ندارد و اگر هم مطرح شود، حتی اگر رئیسجمهور پاسخ دهد، بر مبنای پاسخهای وزارت اقتصاد و وزیر اقتصاد خواهد بود. به نظر من فعلاً در این موقعیت، اصلاً به مصلحت نیست که این سؤال به صحن بیاید و مطرح شود و بالاخره باعث افزایش اختلاف جناحهای سیاسی شود. امروز ما واقعاً نیاز به وفاق عملی داریم و اتحاد واقعی که بتوانیم بر توطئههای دشمنان، انشاءالله، غلبه کنیم.
اینکه بخواهند رئیسجمهور را تحت سؤال قرار دهند، روشی است برای فرار از مسئولیت
*عملکرد مجلس نشان میدهد که بهنوعی سهم خود را از وضعیت اقتصادی کنار میکشند و الان که یک سال و نیم از تشکیل مجلس گذشته است، ما طرح اقتصادی خوبی از مجلس ندیدیم و بیشتر اظهارنظرها سیاسی بوده است. نظر شما چیست و آیا این تحلیل که مجلس میخواهد سهمی نداشته باشد، درست است؟
علاوه بر همنوایی با مردم و انتقاد از وضع موجود، مجلس یک وظیفه بالاتر هم دارد. خودش میتواند بر مبنای طرحهایی که تهیه میکند، از طرحهای کارشناسیِ کارشناسانِ مرکز پژوهشها که بالاخره آنجا دهها نفر کارشناس هستند و هزینههای زیادی هم در آنجا صرف میشود، استفاده کند. خب، طبیعتاً با مشورت و استفاده از کارشناسان خود مجلس، اگر واقعاً متخصص هستند و حرفی برای گفتن دارند، میتوانند راهحلی برای رفع این مشکلات ارائه دهند. خب، طبیعتاً مجلس کسی را جلو نمیگیرد که بیاید با ارائه طرح، این مسائل را تبدیل به قانون کند و دولت را موظف به اجرای آن بکند تا بتواند اثر عملی داشته باشد.
لذا ما هم ندیدیم در طول این مدت، مجلس خصوصاً کمیسیونهای اقتصادی، کار مشخصی انجام داده باشند که بتوانند در عین حال سؤالکننده هم باشند که چرا دولت اینها را اجرایی نکرده است. به نظر میآید که هیچ چیزی وجود ندارد و پاسخی هم به مردم ندارند. خب، حالا این هم یک روشی است برای فرار از مسئولیت، اینکه بخواهند رئیسجمهور را تحت سؤال قرار دهند و بگویند ما وظیفهمان را انجام دادهایم؛ که چنین کاری نه شایسته است و نه رفع مسئولیت میکند از کلیت مجلس.
29215
نظر شما