ریاست قالیباف در هیات مذاکره‌کننده، به معنای رویکردی مبنایی‌تر از انتخاب دبیر شورای عالی امنیت ملی به این سمت در گذشته می‌باشد

به گزارش خبرآنلاین، حمید ابوطالبی دیپلمات پیشین و مشاور سیاسی رئیس جمهور در دولت یازدهم و دوازدهم در واکنش به مذاکره قالیباف با طرف آمریکایی نوشت: 

حضور قالیباف در رأس یک تیم مذاکره، به‌معنای انتقال مرکز ثقل از دستگاه دیپلماسی حرفه‌ای به سطحی بالاتر از ساختار بوروکراتیک است. در این سطح:

 • مذاکره نه یک فرآیند صرفاً فنی، بلکه امتداد مستقیم توازن قدرت تلقی می‌شود؛

 • و ملاحظات امنیتی، نهادی و حاکمیتی، بر ظرایف دیپلماتیک تقدم می‌یابند.

این جابه‌جایی، در واقع بازتعریف «فاعل مذاکره» است: از دیپلمات به بازیگرِ حامل قدرت؛ بازیگری که نه صرفاً نماینده، بلکه تجلی اراده‌ی ساختار قدرت در سطحی کلان‌تر است. این امر، رویکردی مبنایی‌تر از انتخاب دبیر شورای عالی امنیت ملی به این سمت در گذشته می‌باشد.

ابوطالبی در بخشی دیگر با اشاره به نقش ونس در مذاکره با عنوان «تغییر سطح گفت‌وگو: از توافق فنی به بازتعریف نظم» در ادامه تحلیل خود نوشت: 

انتخاب ونس به‌عنوان طرف مذاکره، حامل یک پیام روشن است: گفت‌وگو دیگر صرفاً بر سر یک «پرونده» نیست، بلکه صورت‌بندی جامع بر سر «تصویر نظم» است. ونس نماینده‌ی جریانی در آمریکاست که به بازاندیشی در نظم لیبرال گرایش دارد؛ و قالیباف نماینده‌ی جریان قدرت داخلی در سطح نظامی، امنیتی، سیاسی، و روایتی است. بنابراین:

 • گفت‌وگو از سطح تکنیکی به سطح پارادایمی ارتقا می‌یابد؛

 • و موضوع مذاکره، نه فقط «حل اختلاف»، بلکه «تعریف نسبت دو نظم» از یکسو و توازن میان قدرت منطقه‌ای و قدرت جهانی از سوی دیگر می‌شود.

این یک گام مبنایی بزرگ در شکل‌گیری امنیت منطقه در راستای امنیت جهانی است؛ گامی که مستلزم عبور از قالب‌های کلاسیک دیپلماسی و ورود به سطحی از گفت‌وگوست که در آن، معنا و قدرت به‌صورت هم‌زمان صورت‌بندی می‌شوند. آنچه که ساختار رسمی دیپلماتیک کشور، حداقل در وضعیت فعلی نه قادر به انجام آن است و نه حتی قابل پذیرش در کشور. این تحول در اینجا به‌عنوان یک ضرورت راهبردی خود را نشان می‌دهد.

>>> مشروح این تحلیل را در لینک ذیل بخوانید: 
حضور قالیباف در رأس یک تیم مذاکره به چه معناست؟ / مذاکرات از «ماموریت دولتی» به «ماموریت حاکمیتی» تبدیل شد

315