به گزارش خبرآنلاین، ریچارد هاس، رئیس پیشین شورای روابط خارجی آمریکا(CFR) در تحلیلی به بررسی وضعیت فعلی میدان، روند مذاکره و سناریوهای پیش رو میان ایران و آمریکا پرداخت. هاس در ابتدا تأکید میکند که ترامپ تصور داشت ایران، «ونزوئلای دوم» خواهد شد؛ اما تهران بسیار مقاومتر و توانمندتر از این تصور بود و تمام فرضیات و محاسبات دولت ترامپ، اشتباه از آب درآمد.
بنا به روایت فارس؛ او معتقد است که در مرحله فعلی، دولت ترامپ ۳ سناریو پیش روی خود دارد: تشدید تنش، انحراف، مذاکره.
رئیس پیشین شورای روابط خارجی آمریکا توضیح میدهد که در «سناریوی تشدید تنش»، مشکل اصلی این است که نه ایران تسلیم میشود، نه رژیم تغییر میکند و نه تنگه هرمز باز میشود. در عوض، منابع تسلیحاتی آمریکا بیش از این هدر میرود.
حتی اگر آمریکا به زیرساختهای انرژی ایران حمله کند، اقدامات تلافیجویانه ایران و حمله به زیرساختهای منطقه، بحرانی فاجعهبار ایجاد خواهد کرد.
در «سناریوی انحراف»، وضعیت به حالت فعلی باقی میماند و جنگ، به نبردی ژئوپلیتیکی تبدیل میشود. باید توجه داشت که در این سناریو، ایران همچنان تنگه هرمز را بسته نگه میدارد. ادامه محاصره دریایی، فشارهایی به اقتصاد ایران وارد میکند؛ اما از طرفی دیگر، هزینه فزایندهای هم برای اقتصاد جهانی خواهد داشت.
نکته دیگرِ وضعیت فعلی، آن است که در حال حاضر هیچ بازرسیای از برنامه هستهای ایران انجام نمیشود و این ابهام، شرایط را برای آمریکا و اسرائیل، بهمراتب بدتر از وضعیت قبل از جنگ کرده است.
«سناریوی مذاکره» این است که واشنگتن برای رسیدن به یک توافق، تلاش و پافشاری کند. اما این اقدام، موضع ضعف از آمریکا نشان داده و باعث میشود تهران بر خواستههای خود پافشاری کند. بههرحال، این گزینه کمخطرترین راه برای آمریکا هست.
آمریکا ابزاری در تنگه هرمز ندارد
ریچارد هاس اشاره میکند که آمریکا باید در ازای آزادی تنگه هرمز، مدیریت ایران بر این نقطه حیاتی را بپذیرد. این مدیریت شامل اعمال عوارض میشود.
هاس معتقد است که این حالت اگرچه بد، اما واقعبینانه است. زیرا آمریکا در میدان عمل، تعیینکننده این موضوع نیست و اهرم فشاری ندارد که بتواند وضعیت تنگه را، به قبل از جنگ برگرداند.
تاریخ این جنگ را به نفع ایران مینویسد
خبرگزاری ایرنا نیز نوشت: رئیس سابق شورای راهبردی روابط خارجی در پاسخ به این سوال که فکر می کنید گذر زمان به نفع آمریکا است یا اسرائیل، گفت: «فکر میکنم احتمالاً گذر زمان کمی بیشتر به نفع ایران است. ما تابآوری آنها را دیدهایم، بله، آنها به دلیل وضعیت بد اقتصادی تحت فشارهایی هستند. اما ما هم فشارِ زمان را حس میکنیم. مسائلی که همین الان درباره انرژی و بسته شدن تنگه هرمز مطرح است، آثار رو به رشدی دارد.»
«ریچارد هاوس» دیپلمات آمریکایی و رئیس سابق شورای راهبردی روابط خارجی در برنامه This Week که از شبکه خبری ABC پخش میشود با اشاره به تبعات جنگ ایران برای آمریکا تاکید کرد که «تاریخ قضاوت خوبی درباره این جنگ و تبعات آن برای ایالات متحده نخواهد داشت.»
ریچارد هاوس در پاسخ به این سوال که فکر می کنید گذر زمان به نفع آمریکا است یا اسرائیل، گفت: «فکر میکنم احتمالاً گذر زمان کمی بیشتر به نفع ایران است. ما تابآوری آنها را دیدهایم، بله، آنها به دلیل وضعیت بد اقتصادی تحت فشارهایی هستند. اما ما هم فشارِ زمان را حس میکنیم. مسائلی که همین الان درباره انرژی و بسته شدن تنگه هرمز مطرح است، آثار رو به رشدی دارد.»
وی ادامه داد: «تا به حال شاید پیامدهای آن در بازارهای جهانی سهام که نسبتاً آراماند و حتی در قیمتهای انرژی مثل بنزین خود را نشان نداده است؛ اما آخرین نفتکشهایی که پیش از آن منطقه را ترک کرده بودند، اکنون به بنادر مقصد رسیدهاند. این یعنی از این پس کمبود عرضه به شدت خود را نشان خواهد داد و در چند هفته آینده ممکن است قیمت بنزین افزایش پیدا خواهد کرد. بنابراین، در واقع من فکر میکنم ما این فشار را کمی بیشتر از ایران حس میکنیم.»
رئیس پیشین شورای روابط خارجی در پاسخ به این پرسش که به نظر میرسد چین و روسیه از این جنگ منتفع شده اند اما ظاهرا ناتو ضعیف شده، گفت: «کاملاً. وقتی مورخان در این باره بنویسند، خواهند گفت که این یک تصمیم جنگی ناشیانه بوده است. بله، ایران از نظر متعارف ضعیفتر شده و توان نظامی این کشور هم تا حدودی تحلیل رفته، اما به چه قیمتی؟ هزینه اقتصادی برای جهان، هزینه برای ائتلافهایی که آمریکا با سایرین داشته، هزینه برای جایگاه آمریکا و تضمینهای آمریکایی؛ شرکای محلی ما در خلیج فارس نیز از این جنگ آسیب دیدهاند.»
هاوس در پایان گفت: «بنابراین، فکر میکنم تاریخ به شکلی بسیار انتقادی با این جنگ و با فرضیاتِ ما پیش از ورود به آن برخورد خواهد کرد؛ فرضیاتِ مبنی بر اینکه ایران مقاومت نخواهد کرد، به همسایههایش حمله نخواهد کرد و تنگه هرمز را نخواهد بست. پس ما در محاسبات محدود و نظامی در حال پیروزی هستیم، اما در معنای وسیعترِ استراتژیک، در حال باختن این جنگ هستیم.»
۳۱۵
نظر شما