به گزارش خبرآنلاین از صدا و سیما، سحر تاجبخش با اشاره به برخی اخبار منتشرشده در فضای مجازی گفت: در تحولات اخیر، چند روایت مختلف از جمله تأثیر آسیب به رادارهای هواشناسی، تخریب مراکز بارورسازی ابرها در منطقه و حتی نقش سامانههای نظامی خارجی در افزایش بارشها مطرح شد که هیچکدام از نظر علمی قابل تأیید نیست.
وی با توضیح عملکرد رادارهای هواشناسی افزود: این رادارها صرفاً ابزار آشکارسازی بارش هستند و وظیفه آنها اندازهگیری و پایش پدیدههای جوی است، نه ایجاد یا تقویت بارندگی. امواج ارسالی این رادارها پس از برخورد با ذرات آب و یخ در جو بازتاب مییابد و اطلاعات مربوط به بارش را در اختیار کارشناسان قرار میدهد.
رئیس سازمان هواشناسی با اشاره به محدودیتهای فنی این تجهیزات گفت: برد رادارهای هواشناسی حداکثر حدود ۲۵۰ کیلومتر است و به دلیل انحنای زمین، امکان پوشش گستردهتر وجود ندارد. همچنین میزان انرژی تولیدی این رادارها بسیار ناچیز است و اساساً قابل مقایسه با انرژی عظیم مورد نیاز برای شکلگیری بارش نیست.
وی با ارائه مثالی در این زمینه گفت: انرژی آزادشده در فرآیند ایجاد تنها یک میلیمتر بارش در یک محدوده وسیع، چندین مرتبه بزرگتر از انرژی تولیدی یک رادار است؛ بنابراین حتی با فرض وجود چندین رادار، امکان تأثیرگذاری آنها بر ایجاد بارش منتفی است.
تاجبخش همچنین درباره ادعای مطرحشده پیرامون مراکز بارورسازی ابرها در منطقه افزود: این مراکز مخفی نیستند و فعالیت آنها شناختهشده است. با این حال، تاکنون شواهد علمی معتبری مبنی بر امکان استحصال قابل توجه آب از طریق بارورسازی ابرها ارائه نشده و این موضوع نیز نمیتواند عامل بارشهای اخیر باشد.
وی تأکید کرد: بارشهای اخیر نتیجه برهمکنش سامانههای جوی در مقیاس بزرگ و متوسط است که موجب انتقال رطوبت از منابعی مانند اقیانوس هند و دریای مدیترانه به منطقه شده است. این پدیده نهتنها در ایران بلکه در سایر کشورهای خاورمیانه نیز مشاهده شده است.
رئیس سازمان هواشناسی با اشاره به ثبت بارشهای سنگین در کشورهای همسایه پیش از وقوع بارش در ایران گفت: این موضوع نشان میدهد که رخدادهای جوی اخیر ماهیتی منطقهای داشته و ارتباطی با مسائل نظامی یا تخریب تجهیزات ندارد.
وی در پایان خاطرنشان کرد: پیشبینی بارشهای بالاتر از نرمال نیز پیش از وقوع تحولات اخیر و بر اساس مدلهای علمی انجام شده بود و انتشار برخی مطالب در فضای مجازی بدون پشتوانه علمی، مصداق شبهعلم است و نباید مبنای قضاوت قرار گیرد.
۲۳۳۲۳۳
نظر شما