به گزارش خبرآنلاین ، جهانبخش ایزدی، استاد علوم سیاسی و روابط بینالملل در پاسخ به پرسشی درباره میزان پایداری توافق اخیر میان ایران و آمریکا، با اشاره به تجربه مذاکرات گذشته گفت: «یک تجربه، ارزش ابطال هزار نظریه را دارد.» به گفته او، در دو دوره قبلی مذاکرات نیز درست در مراحل پایانی و در آستانه توافق، تحولات نظامی رخ داد و همین مسئله نشان میدهد که پیشرفت مذاکرات الزاماً به معنای از میان رفتن همه مخاطرات نیست.
وی افزود هنوز بخش مهمی از اختلافات اصلی میان طرفین حلوفصل نشده است؛ از پرونده هستهای گرفته تا مسائل منطقهای و سازوکارهای اجرایی و نظارتی توافق. به همین دلیل، هرگونه قضاوت قطعی درباره موفقیت یا شکست این روند را زودهنگام دانست.
این استاد روابط بینالملل با اشاره به سابقه کارشکنیها و عهدشکنیها در روند مذاکرات گفت: زمینههای شکلگیری این عوامل همچنان پابرجاست و نمیتوان با اطمینان گفت که اتفاقات گذشته تکرار نخواهد شد.
ابهامهای جدید درباره تنگه هرمز
ایزدی در ادامه به حساسیتهای ایجادشده پیرامون تنگه هرمز اشاره کرد و گفت اعلام جمهوری اسلامی مبنی بر اینکه مدیریت این آبراهه به وضعیت گذشته بازنخواهد گشت، پرسشهای متعددی را به وجود آورده است.
به گفته او، تنگه هرمز یک آبراه بینالمللی است و هرگونه تغییر در شیوه مدیریت آن میتواند واکنش بازیگران منطقهای و فرامنطقهای را به همراه داشته باشد. وی افزود یکی از نگرانیهای آمریکا این است که ایجاد رویههای جدید در هرمز، به الگویی برای سایر تنگههای مهم جهان تبدیل شود.
ایزدی همچنین به موضوع خسارات و غرامتهای ناشی از جنگ اخیر اشاره کرد و گفت این مسئله نیز به پروندهای پیچیده و مستقل تبدیل خواهد شد که نیازمند سازوکارهای حقوقی و سیاسی مشخص است.
وی تأکید کرد حجم متغیرها و موضوعات حلنشده به اندازهای زیاد است که نمیتوان تحلیل سادهای از آینده ارائه داد و ارزیابی این روند باید بر پایه واقعیتهای موجود و نه صرفاً امیدواریهای سیاسی صورت گیرد.
چرا تندروها با توافق مخالفاند؟
این استاد علوم سیاسی در بخش دیگری از گفتوگو درباره مخالفت جریانهای تندرو با توافق گفت: در همه کشورها گروههایی وجود دارند که معتقدند از طریق فشار، نمایش قدرت و ایستادگی حداکثری میتوان امتیازات بیشتری در عرصه بینالمللی به دست آورد.
وی با اشاره به تجربه «دلواپسان» در دوران برجام افزود: این گروهها بر این باورند که عقبنشینی از مواضع سختگیرانه، به کاهش قدرت چانهزنی منجر میشود. با این حال، در روابط بینالملل آنچه تعیینکننده است، میزان واقعی قدرت، نفوذ و اعتبار کشورهاست.
ایزدی در پایان تأکید کرد: اگر میان اهداف و ابزارهای قدرت تناسب وجود نداشته باشد، اصرار بر برخی مواضع میتواند هزینههای بیشتری بر کشور تحمیل کند و در چنین شرایطی، عقلانیت سیاسی باید ملاک تصمیمگیری قرار گیرد.
>>> مشروح گفتگوی خبرآنلاین با جهانبخش ایزدی را در لینک ذیل بخوانید:
سوالات چند میلیون دلاری که نمیتوان پاسخ آسان داد/ به ۶۰ روزهای بیشتری نیاز داریم/ چهار عامل آینده مذاکرات را با مشکل مواجه میکند
315
نظر شما