به گزارش خبرآنلاین، نشریه آمریکایی نیوزویک در یادداشتی تحلیلی یادآور شد که درست بیست سال پیش در چنین روزهایی، جرج دبلیو بوش پس از شکست سنگین در انتخابات میان‌دوره‌ای ۲۰۰۶ به دلیل باتلاق جنگ‌های عراق و افغانستان، در نشست خبری حاضر شد و کناره‌گیری دونالد رامسفلد از وزارت دفاع را اعلام کرد.
امروز دونالد ترامپ نیز ضربه سنگین مشابهی خورده که علت اصلی آن ماجراجویی‌های نظامی در قبال ایران و جهش سرسام‌آور قیمت بنزین و سوخت برای شهروندان آمریکایی بوده است.
اگرچه ترامپ از زمان اعلام نتایج در حال رایزنی با مشاورانش درباره ماندن یا رفتن هگست بوده، اما در موضع‌گیری علنی از برکناری او طفره رفته و گفته است: «نه، من فکر می‌کنم او عملکرد بسیار خوبی دارد.»
این رویکرد شاید در نگاه اول لجاجت یا وفاداری شخصی به نظر برسد؛ به‌ویژه در شرایطی که جی‌دی ونس، معاون رئیس‌جمهور، صراحتاً جنگ ایران را مقصر باخت دانسته و هگست همان مقامی بود که به اذعان خود ترامپ، نخستین بار در اسفندماه ایده آغاز جنگ را مطرح کرد و گفت: «بیایید انجامش دهیم.»
با این حال، نیوزویک استدلال می‌کند که جایگاه خاص هگست در پنتاگون او را به مهره‌ای بسیار کارآمد برای مدل رفتاری ترامپ بدل ساخته است.
تفاوت محاسبات ترامپ با بوش؛ فرماندهی که «نه» نمی‌گوید
ترامپ دیگر هیچ رقابت انتخاباتی پیش‌رو ندارد و کنگره جدید دموکرات‌ها از ژانویه آماده است تا در برابر تمامی برنامه‌های قانونی او سد محکمی بسازد.
در چنین موقعیتی، آیا رئیس‌جمهور به یک وزیر دفاع متعارف و سنتی نیاز دارد که با اعضای کنگره چانه‌زنی کند، یا فرماندهی جسور و یک‌دنده که به هر دستور تهاجمی پاسخی جز «بله» ندهد؟
از این زاویه، از دست رفتن اکثریت کنگره ارزش هگست را برای ترامپ دوچندان کرده است.
بیست سال پیش، دیک چنی پیش از انتخابات اعلام کرده بود که کاری به نتایج صندوق‌ها ندارد، اما بوش در نهایت وزیرش را تغییر داد.
امروز نقش‌ها کاملاً معکوس شده است: ونس به عنوان معاون رئیس‌جمهور، که ممکن است در سال ۲۰۲۸ نامزد شود، هزینه‌های گزاف سیاسی جنگ را محاسبه می‌کند، در حالی که شخص ترامپ اصرار دارد اگر به عقب بازگردد باز هم همین تصمیم را خواهد گرفت.
در ساختار جدید واشنگتن، دموکرات‌ها کمیته‌ها، احضاریه‌ها و کنترل بودجه را در دست خواهند داشت، اما اختیاری که همواره مهار آن برای کنگره ناممکن بوده، اختیارات نظامی رئیس‌جمهور به عنوان فرمانده کل قواست؛ حوزه‌ای که ترامپ در آن کاملاً آماده یکه‌تازی است؛ چنان‌که حتی هم‌زمان با زمزمه‌های مصالحه، تهدید کرده بود مواضع ایران در کوه پیک‌اکس را می‌تواند ظرف یک ساعت هدف قرار دهد.
وفاداری کورکورانه و سابقه عملیات‌های جسورانه
هگست بخشی از حلقه بسته‌ای در کاخ سفید بود که ماه‌ها روی پرونده ونزوئلا تا بازداشت نیکولاس مادورو کار کردند.
مهم‌تر از آن، نوع نگرش هگست به فلسفه پنتاگون است؛ او معتقد است وظیفه ارتش اثبات این نکته به جهان است که «وقتی پرزیدنت ترامپ حرفی می‌زند، کاملاً جدی است.»
هگست به سلسله مراتب دستورات تعصب دارد و معتقد بود هیچ رئیس‌جمهور دیگری جرئت اجازه دادن به چنین عملیاتی را نداشت و شاید هیچ وزیر دفاع دیگری نیز حاضر به پذیرش خطرات آن نمی‌شد.
اگر ترامپ برای ماه‌های آینده نقشه‌های بلندپروازانه‌ای در سر داشته باشد—از جمله تسویه‌حساب ناتمام با کوبا—به فرماندهانی نیاز خواهد داشت که در برابر پیشنهادات متهورانه همراهی کنند، نه آنکه موانع حقوقی و لجستیکی بتراشند. هگست وفاداری خود را با عزل منتقدان در پنتاگون به اثبات رسانده است.
واقعیت‌های تلخ میدان نبرد و تیغ استیضاح کنگره
با این همه، واقعیت‌های جنگ ایران انکارناپذیر است. درگیری نظامی که ترامپ گمان می‌کرد چهار تا پنج هفته طول می‌کشد، اکنون وارد نهمین ماه خود شده، ۲۳ نظامی آمریکایی کشته و بیش از ۸۵۰ نفر مجروح بر جای گذاشته و ذخایر مهمات استراتژیک واشنگتن را به شدت تخلیه کرده است.
گزارش‌هایی وجود دارد که نشان می‌دهد هگست درباره محدودیت‌های ارتش صادق نبوده است؛ در حالی که مهم‌ترین وظیفه وزیر دفاع گوشزد کردن محدودیت‌های قدرت نظامی به رئیس‌جمهور است، وزیری که نتواند «نه» بگوید کشور را در باتلاق جنگ‌های بی‌پایان غرق می‌کند.
علاوه بر این، پنتاگون برای تأمین بودجه ۱.۵ تریلیون دلاری به کنگره نیاز دارد و تنش‌های هگست با قانون‌گذاران این بودجه را در معرض خطر قرار داده است؛ خطری که سناتور تام تیلیس آن را «روز حسابرسی» خواند.
هم‌زمان با دموکرات‌ها، توماس مَسی، نماینده جمهوری‌خواه منتقد، در تدارک آغاز استیضاح هگست است.
ترامپ مسیر خروج تمیزی در پیش دارد: می‌تواند پیش از آغاز به کار دموکرات‌ها در ماه ژانویه، جانشینی سنتی نظیر رویکرد بوش در انتخاب رابرت گیتس معرفی کند و حتی هگست را به عنوان نامزدی محبوب برای کرسی خالی سنای تنسی راهی کارزار کند.
نیوزویک در پایان نتیجه می‌گیرد که «مفید بودن هگست برای پنتاگون» با «ارزش او برای ترامپ» دو مقوله کاملاً جداگانه است؛ دموکرات‌ها از ژانویه قدرت «نه» گفتن به ترامپ را به دست می‌آورند، و شاید همین موضوع بزرگ‌ترین انگیزه ترامپ برای حفظ تنها مردی باشد که کمترین احتمال دارد به او «نه» بگوید.
۴۲/۴۲
نظر شما