به گزارش خبرآنلاین، دکتر هادی یزدانی، پزشک و دکترای حرفه‌ای پزشکی، معتقد است عرف یکسان و قانون الزام‌آوری درباره دریافت هزینه برای بررسی جواب آزمایش وجود ندارد. به گفته او، بسیاری از پزشکان در صورت طبیعی بودن آزمایش‌ها و محدود بودن مراجعه به توصیه‌های عمومی یا ارجاع بیمار، هزینه مجدد دریافت نمی‌کنند؛ اما اگر بیمار وارد فرایند درمان شود و دارو یا اقدام درمانی جدیدی دریافت کند، دریافت هزینه ویزیت مجدد لزوما غیرقانونی نیست.
دکتر ایرج خسرونیا، فوق‌تخصص بیماری‌های گوارش و کبد و رئیس جامعه متخصصان داخلی کشور نیز با اشاره به دستورالعمل‌های موجود می‌گوید: اگر بیمار در همان روز برای دریافت نتیجه آزمایش یا سونوگرافی مراجعه کند، طبق دستور وزارت بهداشت و سازمان نظام پزشکی نباید هزینه دیگری بپردازد؛ اما مراجعه در روزهای بعد، در صورتی که مستلزم گفت‌وگوی مجدد، بررسی وضعیت بیمار و صرف وقت پزشک باشد، می‌تواند مشمول هزینه ویزیت شود.
مشروح این گفت‌وگو در خبرآنلاین با عنوان «از دکتر گوگل به دانای کل رسیدیم» / هشدار پزشکان درباره تشخیص‌های اشتباه هوش مصنوعی / هر علامتی را جست‌وجو کنید، بالاخره به سرطان می‌رسید منتشر شده است.
در مقابل، دکتر محمد کیاسالار، دکترای اخلاق پزشکی، از زاویه دیگری به این موضوع نگاه می‌کند. او معتقد است بررسی جواب آزمایش در بسیاری از موارد ادامه همان فرایند تشخیصی است که در ویزیت نخست آغاز شده و بیمار نباید برای تکمیل آن هزینه جداگانه بپردازد.
کیاسالار می‌گوید: «طبابت از منظر اخلاق پزشکی، یک پیمان مراقبت است، نه یک قرارداد مقطعی و تکه‌تکه. وقتی شما یک بیمار را ویزیت می‌کنید و برایش آزمایش می‌نویسید، فرایند تشخیصی شما تازه آغاز شده. بررسی جواب آزمایش، حلقه مکمل همان ویزیت اول است.»
البته او دریافت هزینه مجدد را در شرایطی مانند گذشت زمان طولانی از ویزیت، تغییر وضعیت بالینی بیمار یا کشف بیماری پیچیده و تازه که نیازمند بررسی مستقل باشد، قابل دفاع می‌داند.
اختلاف نظر کارشناسان نشان می‌دهد مرز میان تکمیل ویزیت نخست و ارائه یک خدمت درمانی جدید، یکی از موضوعات مهم در رابطه مالی و حرفه‌ای پزشک و بیمار است.
4747
نظر شما