امیرحسین علم الهدی

خب سال جدید نباید خیلی در یادداشت‌ها به سمت نق و نوق رفت اما بعضی وقت‌ها این‌قدر آش شور می‌شه که نمی‌توانی بدون اینکه آشپز‌ها را نادیده بگیری از بعضی از این دست پخت‌ها بگذری!
 

حکایت حکایت تلویزیون تحت امر جناب ضرغامی است «یادم نمی‌رم که بعد از انتصاب ایشان به این دستگاه مهم، چند روز بعد از فیلم دلخواهش طی یادداشتی نام برد: فولکس پرنده!» که با این دستگاه عریض و طویلش و تناقض‌های بیشمارش نمی‌دانیم شکایت به چه کسی باید ببریم؟
 

فارغ از بحث به ته خط رسیدن این سازمان عریض و طویل در میدان رقابت با همتاهای خارج نشین و عدم توانایی در جذب حداقلی مقبولیت و محبوبیت در بین مخاطبان فارسی زبان به نظر می‌رسد نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران چاره‌ای ندارد نگاهی به حضور تلویزیون‌های بخش خصوصی داشته باشد تا مشخص گردد در همین جغرافیایی گربه‌ای شکلمان چه نیروهای وجود دارد که به خاطر کج‌سلیقگی گردانندگان صدا‌و‌سیما فعلاً خانه‌نشین شده‌اند و ترجیح می‌دهند میدان برنامه‌سازی را به از ما بهتران بسپارند و شاید به قول عرف، آقازاده‌ها!

موضوع پخش فیلم سینمایی «یه حبه قند» در روز 30 اسفند 1391 و صرفنظر از سانسور بی‌سلیقه سانسورچیان این دستگاه عریض و طویل است، نگارنده بدلیل مسئولیت پخش فیلم در سینماهای کشور، گروه پخش در زمان اکران مصیبتی داشت برای نشان دادن بخشی از موهای «پسند» در تیزر‌های تبلیغاتی و همچنین صدای دلنشین بانوی سینمای ایران رخشان بنی اعتماد در آنونس فیلم اما به هر دری زدیم امکان پخش در زمان نمایش در سینما‌ها می‌سر نشد که نشد و بدلیل حجاب پسند و صدای خانم بنی اعتماد آنونس این بانو و تیزر‌های مجید مجیدی مجوز پخش نگرفت و به فاصله یکسال و چند ماه هم مجوز آنونس صادر شد و هم مجوز نشان دادن «بخشی از موهای پسند» در طول فیلم آن هم در تلویزیونی که مخاطبش نسبت به سینما قابل قیاس نیست!

دیگر به قول سیدرضا میرکریمی اعتراض‌ها هم نسبت به این رفتار‌ها تکراری شده است و دیگر فایده‌ای ندارد و چه آسیبی مخرب‌تر از اینکه هنرمندان مطرح کشور به یکی از اصلیترین دستگاه‌های فرهنگ ساز اصلی کشور بدین نحو بی‌اعتماد گردند! حال شرحی که رفت دوباره همین رفتار کج سلیقه دارد با تیزر‌های کمال تبریزی برای «حوض نقاشی» می‌افتد که اجازه نمایش موهای مصنوعی «مریم» را نمی‌دهد و مطمئناً سال دیگر در همین عید، هم تیزر‌ها با موهای مصنوعی پخش می‌گردد و هم خود فیلم از تلویزیون البته با اصلاحیه‌های لازم و بازهم هنرمند دیگری می‌گوید که: اعتراض فایده‌ای ندارد و گوش شنوایی نیست!

5858

کد خبر 284238

برچسب‌ها

خدمات گردشگری

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
8 + 8 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 8
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • بهنام IR ۲۳:۰۱ - ۱۳۹۲/۰۱/۰۹
    6 5
    اینطوری صحبت نکن اعتراض کن که فایده داره
  • هوشنگ US ۰۳:۰۵ - ۱۳۹۲/۰۱/۱۰
    7 10
    این هم یک سبک جدید در روزنامه نگاری است ظاهرا که به محض آنکه منافع دوستان آقای علمدهی به خطر می افتد دست به قلم می شوند و درخصوص بقیه مسائل سکوت می کنند.
    • امیر حسین علم الهدی NL ۱۰:۵۸ - ۱۳۹۲/۰۱/۱۰
      9 3
      دوست عزیز سلام کدام مسائل را می فرمایید؟
  • هوشنگ US ۱۱:۲۰ - ۱۳۹۲/۰۱/۱۱
    10 3
    آقای علم الهدی شما در حوزه هنری شاغل هستید. مسوولیت دارید. آقای میرکریمی هم آنجا فیلم می سازد. شما با معاونت سینمایی هم مشکل دارید. مطالب شما در بانی فیلم، تابناک، خبرآنلاین، شرق و... را می خوانم. شما متاسفانه فقط و فقط به مسائل و منافع جمعی و دوستان خودتان می پردازید. از مشکلات معاونت سینمایی می نویسید اما به حاشیه ای که حوزه برای سینمای ایران ایجاد کرد اشاره ای نمی کنید. کافی است فردی وارد قلمرو دوستانتان شود. آن وقت قلم برمی دارید و در تمامی رسانه ها حرف خود را می نویسید و وایلا به راه می اندازید اما وقتی حوزه با آن کار تحریم برخی فیلم ها و... کلیت سینمای ایران را مورد هجمه قرار می دهد سکوت می کنید. دست بردارید از این کارها لطفا. کمی صادق باشید.
    • امیر حسین علم الهدی IR ۱۲:۲۱ - ۱۳۹۲/۰۱/۱۱
      5 3
      برادر گرامی در یادداشت هایم بارها ذکر نمودم که ساخت این تعداد فیلم با موضوع حساسیت برانگیز در طول یکسال نمی تواند اتفاقی باشد و همچنان معتقدم که استراتژی دولت دهم زدن سینما توسط خود سینما گران بود و متاسفانه این موضوع از دید بچه های سینما غافل ماند . تحلیل عملکرد و سیاست حوزه هنری در رابطه با اتفاقات سال 91 را بگذاریم بر عهده تاریخ و معتقدم که این تعداد فیلم حساسیت برانگیز در یکسال نمی توانست محبوبیت بیشتری برای سینما داشته باشد و دیدیم که این محبوبیت به پایین ترین میزان 3 دهه اخیر رسید . در رابطه با سید رضا میرکریمی هم چون نوشتید پس بخوانید برادرم که فیلم یه حبه قند را مسئولیت پخشش را برعهده داشتم و تنها خواستم رفتار متناقض سازمانی را یادآوری نمیم که قرار بود دانشگاه باشد!
    • بدون نام IR ۱۴:۳۲ - ۱۳۹۲/۰۱/۱۱
      4 5
      دست مریزاد هوشنگ جان، گل گفتی. بذار چندماه دیگه که تغییر و تبدیل های مدیریتی تو مملکت اتفاق میافته، ببینیم امثال این آقای علم الندی به نفع کی ساز میزنن! الان منفعت تو یه تپه قنده .
  • سمانه IR ۱۶:۳۶ - ۱۳۹۲/۰۱/۱۵
    2 2
    شماازکجا میدونیدآقای علم الهدی که این تعداد فیلم به قول شماحساسیت برانگیزازمحبوبیت سینماکم میکنه؟یعنی شمامیخوایدبگید که حوزه هنری نگران کم شدن محبوبیت سینمابوده؟نه اینکه مثلا الآن با این کارهاش محبوبیت سینماروبالا برده؟شمافکرنمیکنید خنثی بودن فیلمهای امسال جشنواره فیلم فجروبه اصطلاح مثبت بودن فیلمها به خاطرهمون بلاییه که حوزه هنری سرفیلم ها آورد؟
    • امیر حسین علم الهدی IR ۲۱:۲۹ - ۱۳۹۲/۰۱/۱۵
      2 0
      خانم محترم عرضم این است که در کشوری که سینمایش بحران مشروعیت دارد" چه خوشمان بیایید از این وضعیت و چه بدمان بیایید " این تعداد فیلم حساسیت برانگیز برای سینمای ایران حکم پوست خربزه ای را داشت که متولیان دولت دهم سینما زیر پای سینماگران انداختند و آش اینقدر شور شد که مجبور شدند در جشنواره سال ۹۱ دست پخت شان بی نمک شد . عرض کردم که عملکرد حوزه هنری را باید در مرور زمان سنجید و اینجانب نیز نگاهم به قضاوت تاریخ است . نیم نگاهی به حال و روز سینمای ایران حتی قبل از اتفاقات سال ۹۱ نشان از پایین بودن محبوبیت سینمای ایران در میان مردم دارد و متاسفانه این چند سال به خاطر عملکرد دولتیان و صنوف خود ساخته شاهد پایین ترین میزان مخاطب در طول ۳ دهه اخیر بودیم این نشان از محبوبیت کم دارد هموطن!

آخرین اخبار

پربیننده‌ترین