روزنامه رسالت نوشت:

متولي امور فرهنگ در كشور وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامي است و مصوبه از آن جهت كه پيشنهاد وزير ذيربط راندارد مغاير مستند مصوبه يعني ماده 7 قانون تعيين حدود و اختيارات رئيس جمهور مي باشد .
رئيس محترم جمهور به هنگام اعطاي نشان به جناب مشايي از ايشان اجازه نصب گرفت. به عبارتي مرجع تشخيص نصب معطي بود نه اعطا كننده در حالي كه مرجع تشخيص صلاحيت داشتن دريافت مدال نه اعطا كننده است ونه دريافت كننده نشان.!
كارنامه آقاي مشايي در اشاعه فرهنگ غني اسلام و پيرايش جامعه از فرهنگ منحط بيگانه كه از سوي كميسيون مربوط رصد شده چيست؟
مباني نظري واستدلالي جناب آقاي مشايي درحوزه معارف مذهبي چيست وكدام عالم مذهبي يا كدام يك از اساتيد حوزه ودانشگاه بر اين نظرات صحه گذاشته است و‌چه اثر يا آثار مكتوبي در اين زمينه به بازار انديشه آورده است؟
كدام اثر هنري يا ادبي توسط آقاي مشايي عرضه شده كه ايشان را شايسته دريافت مدال درجه يك هنر بشناساند؟

كدام رشته هنري يا نقد كدام اثر ادبي را آقاي مشايي در سطح بين المللي معرفي ، شرح ، نقد و عرضه كرده كه شايسته دريافت مدال باشد؟
كدام سبك و سياقي در حوزه هنر توسط آقاي مشايي ابداع شده تا وي را در عداد هنرمندان شايسته اعطاي نشان درجه يك هنر قرار دهد؟
بعيد است جناب آقاي رئيس جمهور به دليل ارادتي كه به آقاي مشايي دارد به اين نقد به ديده خريداري نگاه كند.
اميدواريم رئيس جمهور آينده با اجراي ماده 30 آيين نامه اعطاي نشانهاي دولتي آنچه راكه درمورداعطاي اين نشان مورد غفلت بوده مورد توجه قرار دهد وجبران نمايد.
وفق قانون اعطاي نشان هاي دولتي و آيين نامه آن، صرف داشتن اختيار اعطاي نشان توسط معطى دليل ايجاد حق براي معطى نمي‌باشد.
/2727

برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل‌ رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید.
کد خبر 287812

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
2 + 3 =