افتخار جهرمی: تصمیمات شورای نگهبان درباره حیثیت افراد نباید اعلام عمومی شود

عضو سابق حقوقدان شورای نگهبان انتشار مشروح مذاکرات شورای نگهبان در خصوص مصوبات مجلس را خالی از اشکال دانست.

گودرزافتخار جهرمی در گفت وگو با خبرگزاری خبرآنلاین در خصوص ارزیابی اش از علنی شدن مشروح مذاکرات نهادهایی چون مجمع تشخیص مصلحت نظام و شورای نگهبان، گفت: در حال حاضر شورای نگهبان در خصوص مصوبات مجلس اعلام نظر می​کند ولی فکر می کنم انتشار مذاکرات شورای نگهبان اشکالی ندارد.

محسن اسماعیلی عضو حقوقدان شورای نگهبان در خصوص ایده علنی شدن مذاکرات نهادهای حاکمیتی که در جریان رای اعتمادش در مجلس مطرح کرده بود، گفت: البته این حرف نه تازگی داشت و نه اختصاصی به شورای نگهبان دارد. بیش از ده سال است که این ایده را در کلاس‌ها و مقاله‌ها و همایش‌ها مطرح کرده‌ام و در حقیقت مصداقی است از همان حق دسترسی اطلاعات.
وی با بیان اینکه این مساله یکی از حقوق اساسی ملت آن است که در روند مذاکرات و مصوبات نهادهای حاکمیتی قرار بگیرند، گفت:مردم حق دارند بدانند چرا و با چه استدلال‌هایی فلان تصمیم گرفته می‌شود و چرا تصمیم دیگری گرفته نمی‌شود. مگر مقامات دولتی و عمومی را نماینده و امانت‌دار مردم نمی‌دانیم؟! خوب، نماینده و امین باید گزارش کار خود را به صاحبان اصلی حق ارائه کنند.

افتخار جهرمی هم با تائید این دیدگاه معتقد است: در این زمینه باید یک استثنا را بپذیریم و آن مصوبات سیاسی است که در رابطه با تائید صلاحیت داوطلبان ریاست جمهوری و مجلس مطرح می شود. از آنجا که تصمیمات شورای نگبهان راجع به حیثیث افراد است، قاعدتا نباید اعلام عمومی شود.
استاد حقوق دانشگاه شهید بهشتی همچنین در خصوص ارزیابی از برخی اظهارنظرها درباره رای ممتنع و حذف آن در نهادهایی مثل مجلس یا شورای نگهبان، گفت: رای ممتنع در شرایط کنونی در مجلس در قالب رای منفی تفسیر می شود و حذف کردنش دلیلی ندارد.
وی ادامه داد: بالاخره ممکن است برخی به نتیجه نرسند و در نهایت رای ممتنع بدهند بنابراین حذف رای ممتنع کار خوبی نیست.
عضو پیشین حقوقدان شورای نگهبان تفسیر رای ممتنع را در شورای نگهبان بر خلاف مجلس دانست، گفت: رای ممتنع در مذاکرات شورا به این معنی است که آن عضو نسبت به مصوبه مجلس موافق است و این امر به نفع مصوبه مجلس است.
/29212

 

کد خبر 309298

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
2 + 0 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 6
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • بی نام A1 ۰۶:۳۷ - ۱۳۹۲/۰۶/۰۱
    11 0
    بسیار استقبال می کنیم از علنی شدن (البته پخش مستقیم) جلسات. مثل مجلس. خیلی کمک می کنه که مردم شناخت بهتری نسبت به نهادها و افراد پیدا کنند. همین طور اینکه خواست مردم اثر بیشتری در تصمیم گیری ها داشته باشد.
  • بی نام IR ۰۶:۵۴ - ۱۳۹۲/۰۶/۰۱
    8 2
    مگه شورای نگهبان اجازه ی تصمیم گیری برای حیثیت افراد داره؟!!!
    • بی نام A1 ۱۰:۱۲ - ۱۳۹۲/۰۶/۰۱
      0 2
      متاسفانه فعلن که طبق قانون اساسی چنین حقی رو در مورد بررسی صلاحیت نامزدها داره! حالا تا این موضوع هست دست کم رای گیری در مورد صلاحیت افراد که میتونه بصورت علنی باشه! اگر این هم نبود دست کم بخشهای دیگه علنی باشه! کاچی بهتر از هیچ چی!
  • علی A1 ۰۷:۴۴ - ۱۳۹۲/۰۶/۰۱
    7 1
    هر دو کار کاملا اشتباه و غیر عقلانی است که با یک تغییر کوچک قابل اصلاح است . فقط کافی است در موقع شمارش آرا شرط تصویب -نصف به علاوه یک- کل آرای موافق ومخالف (بدون رای ممتنع) در نظر گرفته شود چرا که فلسفه وجودی رای ممتنع هم همین است . وقتی کسی به نتیجه گیری نهایی نرسیده است پس حق اظهار نظر هم ندارد . تعجب می کنم مساله ای بدین سادگی به ذهن این حقوقدانان نمی رسد .
  • مهدي مهدي IR ۱۴:۵۸ - ۱۳۹۲/۰۶/۰۱
    0 0
    آقاي افتخار جهرمي در حال حاضر ريس هيات مديره كانون وكلاي دادگستري است و شايسته بود سمت فعلي وي نيز پس از بيان سمت گذشته وي درج مي شد . از نهاد اطلاع رساني انتظار ميرود در مورد سوابق افراد نگارش كامل تري ارايه نمايد -
  • دره گز IR ۱۶:۵۲ - ۱۳۹۲/۰۶/۰۱
    0 0
    مگه موقعی که افراددزدی میکردن به فکرآبروشون بودن که شماآقای ایکس این همه غصشون رومیخورین...