خانم معاون رئیس جمهور، لطفا اجازه ندهید خشونت جنسی علیه دختربچه های بی سرپرست قانونی شود

نامه ای خطاب به خانم دکتر الهام امین زاده معاون حقوقی ریاست جمهوری با ارسال رونوشتی به خانم مریم مجتهدزاده و تقاضای توقف و اصلاح تبصره ماده 27 لایحه کودکان بی سرپرست، و ذکر این نکته که خشونت جنسی علیه دختر بچه های بی سرپرست است این تغییرات.

خانم دکتر الهام امین زاده معاونت محترم حقوقی ریاست جمهور 

با سلام و احترام؛

لایحه ای به نام "حمایت از کودکان و نوجوانان بی سرپرست و بدسرپرست" در مجلس دست بررسی است که یکی از تغییرات ایجاد شده در این لایحه توسط مجلس در دومین دور مصوبات آن، نقض صریح و آشکار حقوق کودکان و دختربچه ها و حقوق بشر است که تناقض صریح با کنوانسیون های بین المللی دارد. از حضرتعالی تقاضای توقف و اصلاح آن را دارد.

استحضار دارید در اولین مصوبه این لایحه که در مرداد ماه1391 به شورای نگهبان ارسال شد این اشکال وجود نداشت. متاسفانه لایحه در مصوبه بعدی خود ارسالی به شورای نگهبان به تاریخ 5 اسفند 91 در تبصره ماده 27 تغییراتی ایجاد کرده است که این تغییرات خشونت آشکار جنسی علیه دختربچه های بی سرپرست زیر سن بلوغ حتی دختربچه ها در سن دوره حضانت است.

تبصره ماده 27 در اولین مصوبه از این قرار است که "ازدواج چه در زمان حضانت و چه بعداز آن فی مابین سرپرست و طفل ممنوع می باشد.". دومین مصوبه مجلس تبصره ماده 27 را این گونه تغییر داده است که "ازدواج چه در زمان حضانت و چه بعداز آن بین سرپرست و فرزندخوانده ممنوع است مگر این که دادگاه صالح پس از اخذ نظر مشورتی سازمان، این امر را به مصلحت فرزند خوانده تشخیص دهد."

حضرتعالی در سخنرانی های خود در نشست های بین المللی، خشونت جنسی علیه زنان و دختران در دنیای غرب را مطرود دانسته و تقبیح کرده اید. به طور خاص یکی از اشکالاتی که به دنیای غرب گرفته می شود تجاوز جنسی "پدرخوانده"ها به "دخترخوانده"هاست که البته به لحاظ قانونی تجاوز شناخته شده و پی گرد قانونی دارد، و هم از لحاظ فرهنگی و هم اجتماعی تقبیح می شود. چه گونه امکان دارد در جمهوری اسلامی که اساس آن تقابل با ظلم است و همه نفوس متعلق به خدا هستند و حرمت دارند و "قتل یک نفس گویی کشتار همه انسان هاست" قانونی به تصویب برسد که این ظلم آشکار را موجه کند؟ قانونی که نه تنها ارتباط جنسی با اطفال را ممنوع و محکوم نمی کند، و نه تنها آن را تجاوز و خشونت جنسی با اطفال ندانسته و برای مرتکب شونده مجازات تعیین نمی کند، بلکه آن را مجاز شمرده و راه کار قانونی آن را هم باز می کند؟

این تبصره اگر به قانون تبدیل شود علاوه بر قانونی کردن خشونت جنسی علیه دختربچه های بی سرپرست، باعث عدم تمایل زنان متاهل به گرفتن فرزندخوانده دختر، بر هم زدن امنیت روحی زنان در این خانواده ها، فرهنگ سازی در جامعه در این راستا و شکستن قبح اجتماعی آن می باشد. حضرتعالی توجه دارید که قید ذکر "در زمان حضانت" حتی ازدواج با دختران زیر سن 9 سال را هم دربرمی گیرد که بالاتر از خشونت جنسی و روانی، مرگ در اثر صدمه های جسمی و جراحت را می تواند به دنبال داشته باشد.

اقدامات عاجل جهت مخالفت و پیشگیری از تبدیل شدن این تبصره به قانون را استدعا دارد.

دبیر ائتلاف اسلامی زنان
توران ولی مراد
1 مهر 1392

رونوشت: سرکار خانم مریم مجتهدزاده معاونت امور زنان و خانواده ریاست جمهوری

مطالب بیشتر را در پایگاه "شبکه ایران زنان" بخوانید.

کد خبر 314414

خدمات گردشگری

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
0 + 0 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 78
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • مریم A1 ۱۴:۱۴ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۱
    311 9
    خوب چشممان روشن.از این به بعد مردها می توانند بروند دختر بچه ها را به اسم سرپرست بیاورند و با آن ها رابطه جنسی برقرار کنند. قانونی هم هست اگر این قانون بی سر و صدا تصویب شود. گلی به جمال همه.
    • پيمان IR ۱۵:۰۹ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۱
      2 106
      مگه چه اشكال داره باهاش ازدواج ميكنه گناه كه نكرده. مگر اين كه نيتش خير نباشه.
    • بی نام EU ۱۹:۱۹ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۱
      114 6
      از این به بعد هیچ خانواده ای دختری رو به سرپرستی نمی گیره.. مردم مگه بیکارن بالا سر خودشون هو بیارن
    • بی نام IR ۱۹:۴۷ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۱
      4 104
      بابا چجوری شما ازین قانون این نتیجه را گرفتین الان. اولا گفته باید با رای دادگاه باشه ازدواج. دوما میشه بهش سقف سنی اضافه کرد.
    • مریم A1 ۰۹:۰۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۲
      69 1
      سقف سنی یعنی چه؟ وقتی بچه تحت سرپرست است یعنی طفل است و زیر سن بلوغ و زیر سن قانونی. چون اگر بالغ بود و به سن قانونی رسیده بود که دیگر به سرپرست احتیاج نداشت. به علاوه اگر بخواهند بگویند بعد از سن قانونی و سن بلوغ این که دیگر گفتن ندارد چون اصلا منع قانونی ندارد که برایش قانون جدید بنویسند. توجه بفرمایید گفته دوره حضانت که همین طور که نویسنده نامه ذکر کرده یعنی زیر سن 9 سالگی.
    • ایرانی NL ۰۷:۵۹ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۴
      14 9
      ما مردا هرچی باشیم اینقدر بی غیرت نیستیم که یک دختر را برای طمع جنسی به سرپرستی بگیریم من ارزومه یه دختر داشته باشم ولی نه به اشتیاق سکس بلکه به اشتیاق پدر و فرزندی است.
    • مهدی NL ۱۰:۵۶ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۴
      8 21
      خب شما می دونی که الان نمی کنن ؟ یه حرفی می زنی خانم ها. الان مشکله اساسی اینه که دختربچه ها مورد تجاوز قرار می گیرن اما به خاطر ضعف قانونی نمی تونن حقشون رو پی گیری کنن
    • مهدی NL ۱۰:۵۹ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۴
      0 33
      شکل قانون به نظر مثبت می رسه وبرای دفاع از حقوق بچه هاس . خو یه توضیحی بدید ما هم سر دربیاریم.طبق قانون در صورت تعرض به بچه ها سازمان مشورت می ده که ازدواجشون بلامانعه والا کسی حق نداره بره خواستگاریه بچه ها . حالا شاید شما بگید که این قانون مجوزیه واسه کودک آزاری من می گم . اون کسی که مریضه وکودک آزاری می کنه منتظر مجوز نمی شینه . هر غلطی دلش می خواد می کنه بعدم این بچه برای حفظ آبرو مجبوره همه چی رو پنهان کنه . این قانون به بچه حق پی گیری می ده . اگه اشتباه می گم لطفا یکی از دوستانی که بیشتر می دونه توضیح بده
    • بی نام A1 ۱۷:۱۱ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۴
      39 1
      آقاي پيمان به حرفي كه زدي فكركن. وقتي يه بچه رو مياري بزرگ كني معني ش اينه كه ميخواي پدرش باشي يعني قبول كردي كه مثل يه پدر براش باشي مثل يه پدر بهش محبت كني و مثل يه پدر دوستش داشته باشي و او هم تو رو مثل پدرش دوست داشته باشه كدوم پدري با دخترش ازدواج ميكنه؟ اگه يه مرد واقعا دلش ميخواد بايه بچه .... حداقل بره باهاش ازدواج كنه(كه اين هم به نظر من غيراخلاقيه) نه اينكه اول پدرش بشه و بعد باهاش ازدواج كنه
    • بی نام A1 ۱۵:۳۹ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۷
      0 0
      اگه بابای خودت این کارا با مادر بکنه چی
  • عادل A1 ۱۴:۵۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۱
    211 4
    چه طور به خودشون اجازه داده اند چنین چیزی بنویسند. ... هیچ وقت شده فکر کنند شاید یه وقت شاید همین بلا سر دختر خودشون بیاد؟
    • بی نام IR ۰۷:۲۸ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۶
      2 0
      در کشورهای بی دین و ایمان هم چنین قانون یا حتی عُرفی وجود ندارد. خدایا، نیاور آن روز سیاهی را که چنین قانونی اجرایی شود یا جا بیفتد.
  • بی نام IR ۱۵:۲۹ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۱
    242 5
    این دیگه چه قانونیه؟ یعنی چی ازدواج با بچه ای که به سرپرستی گرفتن؟ اون آدم جای پدر اون بچه است. هر دم از این مجلس خبری میرسد!
    • بی نام US ۰۷:۴۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۵
      31 0
      یاد میرزاده عشقی افتادم که میگفت : در مجلس .... دیدی چه خبر بود ...
    • بی نام IR ۰۷:۲۶ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۶
      2 0
      "قانون های باور نکردنی"! بر وزن "داستان های باور نکردنی"!
    • بی نام IR ۰۷:۵۸ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۶
      1 2
      آره دیدم. کاش به دنیا نمی آمدم که این چیزها را ببینم.
  • بی نام IR ۱۶:۴۸ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۱
    44 0
    اجازه ندهید خشونت جنسی علیه دختربچه های بی سرپرست قانونی شود
  • بی نام FI ۱۷:۲۱ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۱
    چرا اینقدر سر و صدای بی دلیل می کنید قانون گفته ممنوع است... ازدواج با فرزند خوانده ممنوع است حالا شما دم از تجاوز می زنین؟ خب یه حیوانی که بخاد تجاوز کنه، می کنه. چه ربطی به این قانون داشت؟... امان از این همه مغالطه... یه جوری نوشتین و نظر دادین انگار قانون گفته تجاوز به دختر خوانده بلامانع است.
    • ولی مراد A1 ۱۷:۳۲ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۱
      124 5
      ولی مراد: عزیز گرامی همان طور که در متن آورده ام در مصوبه اول مجلس که در مرداد 91 به شورای نگهبان ارسال شد نوشته است که ممنوع است. لایحه از شورای نگهبان به مجلس برمی گردد ولی در مصوبه بعدی که در اسفند 91 به شورای نگهبان فرستاده می شود ممنوعیت حذف می شود و این کار مجاز می گردد. متن تبصره این است: "ازدواج چه در زمان حضانت و چه بعداز آن بین سرپرست و فرزندخوانده ممنوع است مگر این که دادگاه صالح پس از اخذ نظر مشورتی سازمان، این امر را به مصلحت فرزند خوانده تشخیص دهد." قانون نگفته تجاوز بلامانع است ولی راه ارتباط جنسی با دختر بچه زیر سن بلوغ را باز کرده اسمش را گذاشته ازدواج. شما اسم این کار را چه می گذارید؟
    • بی نام IR ۲۰:۱۸ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۵
      2 0
      تجاوز قانونی شده.
  • خورشيد A1 ۱۷:۴۶ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۱
    131 2
    خداي من، به تو پناه ميبرم. از اين عمل و رفتار شرم اور، ازدواج كساني كه حكم پدر و فرزند را دارند؟ باور كردني نيست. اينجا كجاي جهان است؟ پس كجاست اين فرهنگ چند هزار ساله و اعتقاد به مذهبي كه كاملترين دين خداست؟
    • بی نام IR ۰۷:۳۸ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۶
      2 1
      از بعضی فجایع حتی رویمان نمی شود به خدا پناه ببریم.
  • مسلم A1 ۱۸:۲۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۱
    21 0
    این مجلس رو باید ......
  • بی نام IR ۱۸:۲۸ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۱
    6 102
    خوب حالا هم ازدواج ممنوعه مگر با نظر دادگاه صالحه. نكنه فكر كرديد بايد از شما هم اجازه بگيرن؟!!!!!
    • یک مادر A1 ۱۹:۰۷ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۱
      105 6
      آقای بی نام دادگاه صالحه یعنی چه؟ اصلا بدن یک دختر بچه اجازه ازدواج می دهد؟ دادگاه می خواهد چه چیز را قضاوت کند؟ آیا دادگاه می خواهد بگوید که بدن این بچه به اندازه بدن یک زن کامل است؟
    • بی نام IR ۱۹:۳۷ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۱
      3 46
      خانم "يك مادر"! كسي نگفته سرپرست با دختر 9 ساله ازدواج كنه ضمنا كسي به زور مجبورش نميكنه كه با سرپرستش ازدواج كنه.
    • بی نام A1 ۰۵:۱۳ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۲
      39 1
      نه خير، از ما اجازه نگيرند، احتياج به اجازه نيست، مگر براي ازدواج با فرزند( خدايا من را ببخش) ميشه از كسي اجازه گرفت؟ حضانت به عهده ايشان است، يعني دختر بچه در محيط امني قرار بگيرد تحت حمايت. اگر غير از اين باشد كه تمام افراد نا صالح هم مشتاق به حضانت گرفتن دختر بچه ها بودند.
    • یک مادر A1 ۰۸:۰۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۲
      44 2
      عزیزی که به من یعنی "یک مادر" جواب داده ای، همین طور که خانم ولی مراد در مورد این تبصره نوشته "چه در دوره حضانت" یعنی چه؟ یعنی همان از تولد تا 9 سالگی. به علاوه دختر بچه از بی کسی شده تحت سرپرست آن وقت چه طور می خواهد مخالفت کند. یعنی چه طور مجبور به این کار نیست. کاری که مردها برایش تصمیم می گیرند چه مردی که اسم خودش را گذاشته سرپرست و چه مردی که قاضی است.
    • بی نام A1 ۱۷:۲۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۴
      30 0
      كسي مجبورش نميكنه؟!شما فكر ميكني يه دختربچه ي 9ساله صلاحيت اينو داره كه درباره ي ازدواج(بگو يه عمر زندگيش) تصميم بگيره؟ يه دختر بچه ي 9ساله حتي نميتونه حساب بانكي براي خودش بازكنه. چطور امضاش زير ِ‌دفترچه حساب معتبر نيست امضاش زير ِ يه چك معتبر نيست امضاش زير ِ‌ قباله ي خريدوفروش خونه معتبر نيست ولي امضاش پاي قباله ي ازدواج معتبره؟!!اَي خوشا به خِرَدتون
    • شکوفه EU ۰۸:۱۱ - ۱۳۹۲/۰۷/۱۵
      6 1
      حالا برو دادگاه صالحه پیدا کن اصلا براش تعریف داریم ؟
    • بی نام IR ۲۰:۲۶ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۵
      2 1
      مگر دادگاه غیرصالحه هم داریم؟
  • برکه IR ۱۸:۴۷ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۱
    104 6
    واقعا متاسفم، متاسفم!
  • بی نام A1 ۱۹:۲۴ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۱
    40 3
    وااي خدا! چي ميبينم!!؟
  • بی نام A1 ۲۰:۱۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۱
    49 2
    کلا..... هیس دخترها فریاد نمیزنند.
  • زنده باد ایران عزیز A1 ۲۱:۳۸ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۱
    77 2
    کی میگه توی غرب حقوق زنان و دختران مراعات نمی شود؟!!! بروید قانون اساسی فنلاند رو مطالعه کنید ببینید چه جزائی برای مردانی که دست به خشونت می زنند علیه زن ها و دختران چه بلائی دولت سر آن مرد می آورد. چه برسد به تجاوز. فرقی نمی کند آن مرد پدر باشد یا برادر یا شوهر. بنده خودم مرد هستم. از خدا می خواهم قوانین کشورمان به گونه ای وضع بشود که بیشتر به نفع زن ها و مادران و خواهران و دختران مان باشد. خدا کند خانه های امن در ایران هم تشکیل بشود برای زنان و دختران بد سرپرست و مورد خشونت دیده.
    • بانوی ایرانی... IR ۰۹:۰۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۸
      21 0
      چقد خوبه که شما مردی و وجدانت بیداره.خدا حفظتون کنه...
  • محسن IR ۰۴:۳۴ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۲
    43 2
    به نظر من باید این خبر تو شبکه های اجتماعی درج بشه تا بلکه نماینده ها خجالت بکشن
  • ل عباسی A1 ۰۴:۴۶ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۲
    7 16
    هرآنچه حکم خداست صحیح است چه قانونی باشد چه نباشد بقیه خواسته های نفسانی است
    • بی نام A1 ۰۷:۵۲ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۲
      32 1
      "ل عباسی" قطعا منظورت این نیست که حکم خدا این است که یک مرد آن هم به اسم سرپرست با دختربچه تحت سرپرستی ازدواج کنه. چون اسلام مخالف ظلم است. حق انسانی برای زنان می شناسد. ازدواج بعد از گذراندن بلوغ است (چون در این تبصره در این لایحه آمده "چه در دوره حضانت"). همین که آن دختر تحت سرپرست است یعنی این که زیر سن بلوغ است چون طبق قانون اگر سن قانونی را پشت سرگذاشته باشد دیگر احتیاجی به سرپرست ندارد. آیا این نفسانی نیست که پدرخوانده با فرزندخوانده ای که هنوز به سن بلوغ نرسیده ازدواج کند؟ اگر مقصود قانونگذار بعد از سن بلوغ بوده این که نوشتن ندارد چرا که منع قانونی هم ندارد برای بعد از سن بلوغ دختر
    • شکوفه EU ۰۴:۱۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۱۶
      6 0
      حضرت آقا اصل قضیه اینه که طبق احکام در ازدواج توافق زن و مرد هردو باید وجود داشته باشه . اما بچه ای که تحت سرپرستی آقاست چه جرات اظهار نه گفتن داره ؟
  • بی نام IR ۰۵:۲۷ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۲
    53 1
    لایحه ای شیطانی
  • بی نام IR ۰۶:۲۳ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۲
    59 1
    من واقعا موندم این مسئولین مشعشع غیر از غرایزشون به چیز دیگه ای هم فکر می کنند؟؟؟
    • بی نام IR ۰۷:۵۷ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۶
      2 0
      بابا، تو دیگه کی هستی! دست شیطونو بستی!
  • یک زن از ایران A1 ۰۸:۰۴ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۲
    53 2
    من واقعا موندم از این خانم هایی که در مجلس هستند
    • بی نام IR ۰۸:۰۴ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۶
      2 0
      زینت مجلس اند.
  • کوثر IR ۰۸:۱۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۲
    44 2
    سلام متاسفم که به نام دین و قانون اسلامی راه ظلم را در پیش میگیرند. برای درآوردن خلخال از پای یک خانم یهودی حضرت علی علیه سلام فرمودند آرزوی مرگ شود رواست! چه رسد به این رویه های وحشتناک!!! اللهم عجل لولیک الفرج والعافیه والنصر
  • سینا A1 ۰۹:۰۳ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۲
    22 0
    گزارش امروز شرق هم در همین رابطه است. همین حرف ها آن جا هم آمده. گفته این لایحه یکشنبه تصویب شده.
  • آیدین IR ۱۲:۲۷ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۲
    35 2
    همه جورشو دیده بودیم تو این مملکت اما این دیگه شاهکاره.هنوز هنگم.اون نماینده ها تو مغزشون چی می گذره؟
  • محمد A1 ۲۰:۲۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۲
    31 2
    سلام . ضربل المثل است که می گویند از چاه در آمدو به چاله افتاد خدا یا فرزندان مارا بی سر پرست نکن . وای وای از این درد برای پول چه کار ها می کنند خداوندا مارا به حال خود وامگذار .
  • بی نام A1 ۲۱:۲۴ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۳
    10 0
    لطفا توی متن، تاریخ اولین مصوبه رو که خورده مرداد 92 اصلاح کنید. ممنون
    • بی نام A1 ۰۷:۵۱ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۶
      3 0
      تشکر. انجام شد
  • بی نام A1 ۰۲:۴۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۴
    39 0
    لطفا اسامی فرد یا افرادی که این ماده را گنجاندن و در مجلس به آن رای دادند را منتشر کنید تا مردم آنها را بهتر بشناسند.
  • بی نام RS ۰۶:۴۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۴
    22 0
    ایرانی .... شده و صداش درنمیاد
  • ایلیاد نظام آبادی US ۱۶:۲۲ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۴
    3 0
    سلام. چرا نمیتوانم کامل دلایل شرعی و عقلی را در رد این آراء بنویسم؟ دلایل من دوصفحه ست, شش خطش فرستاده شد. بیایید توی فیسبوک. کامنتم زیر استاتوس صفحهء من جهان خودم هستم وجدان صدای خداست. توی کامنتها کاملش را نوشتم
  • ایلیاد نظام آبادی US ۱۶:۲۴ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۴
    8 0
    این آراء اتفاقا هم اشکال شرعی دارند: اولا وقتی صیغهءمحرمیت در فرزندخواندگی بجا آورده میشود, مستلزم لوازمش است, یعنی اگر قرار بود فقط تا سن بلوغ فرزندخوانده محرم شود و بعد از آن محرمیتش منقضی گردد, این امر نیازمندِ دلالت مستقیم است, ولیکن نه در هیچ آیه ای و نه در هیچ روایتی چنین دلالتی را سراغ نداریم. همچنین اگر بتوان با فرزندخوانده ازدواج کرد پس نمیتوان حین بلوغ وی و بعد از آن با او زیر یک سقف تنها شد. و این عقلا" نیز قابل قبول نیست, چون بسا افرادی که بعد از بلوغشان به فرزندخواندگی پذیرفته شده اند, و اگر چنان بود شرعا هم نمیشد صیغهء فرزندخواندگی برای افراد بالغ بجاآورد, درحالیکه میبینیم در صدر اسلام افرادی که به فرزندخواندگی پذیرفته میشدند و اخبارشان در دست است غالبا سن بلوغ را ....
  • ایلیاد نظام آبادی US ۱۶:۲۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۴
    3 0
    .... غالبا سن بلوغ را هم رد کرده بودند. و اساسا محرم و نامحرمی پیش از بلوغ هم معنا ندارد, و غلبهء محرمیت در صیغهء "فرزندخواندگی" به دلیل شرایط بعد از بلوغ است, و نمیتوان جَرحش کرد. پس شرعا هم قابل قبول نیست. ثانیا: موضوع حرام ِ مُوَبد نبودنِ زنِ فرزندخوانده, نمیتواند با این موضوع خلط مبحث شود. زیرا صیغهء محرمیت ِ فرزندخواندگی ازنظر شرعی فقط عروس یا داماد را بر خلاف عروس و داماد فرزندان واقعی موقتا و تا زمانی که در قید زوجیتند محرم میسازد و در مباحث ارث نیز کاربرد دارد محرمیتش به دلیل صیغهء ازدواج است . و نمیتوان از طریق آن صیغهء محرمیتِ فرزندخواندگی را جَرح کرد و منتفی ساخت. وگرنه اساسا فرزندخواندگی شکل نخواهد گرفت. و ....
  • بی نام US ۱۶:۲۶ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۴
    0 0
    .... و یقینا اگر خلاف این بود خود شریعت کاملا فرزندخواندگی و صیغهء فرزندخواندگی را باطل و حرام اعلام میکرد. درحالیکه رسول(ص) فرزندخوانده داشت و فرزندخواندگی امریست کاملا شرعی. تنها تفاوتش با فرزند واقعی, همان حرمت و محرمیت موقتی با زن و یا شوهر ِ فرزندخوانده است, و مباحث ارث بردن از اقوام نسَبی. و بیشتر ازین نه شرعا و نه عقلا (که استدلالش آمد) نمیتواند خودِ "فرزندخواندگی" را منتفی سازد یا جَرح کند. ("الف" یعنی فرزندخواندگی, منجر به "ب" یعنی عدم حرمتِ موبد زن فرزندخوانده, میشود. ولی "ب" منجر به " نقیض ِ الف" نمیشود. یعنی برعکس ِ نتیجه, صدق نمیکند. چون: دلایل عقلی و شرعی و اخبار زمان صدر اسلام, که آورده شد.) ....
    • بی نام IR ۲۰:۳۰ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۵
      1 0
      چی می گویی؟ خودت فهمیدی؟
  • بی نام US ۱۶:۲۷ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۴
    0 0
    .... و یقینا اگر خلاف این بود خود شریعت کاملا فرزندخواندگی و صیغهء فرزندخواندگی را باطل و حرام اعلام میکرد. درحالیکه رسول(ص) فرزندخوانده داشت و فرزندخواندگی امریست کاملا شرعی. تنها تفاوتش با فرزند واقعی, همان حرمت و محرمیت موقتی با زن و یا شوهر ِ فرزندخوانده است, و مباحث ارث بردن از اقوام نسَبی. و بیشتر ازین نه شرعا و نه عقلا (که استدلالش آمد) نمیتواند خودِ "فرزندخواندگی" را منتفی سازد یا جَرح کند. ("الف" یعنی فرزندخواندگی, منجر به "ب" یعنی عدم حرمتِ موبد زن فرزندخوانده, میشود. ولی "ب" منجر به " نقیض ِ الف" نمیشود. یعنی برعکس ِ نتیجه, صدق نمیکند. چون: دلایل عقلی و شرعی و اخبار زمان صدر اسلام, که آورده شد.) ....
  • بی نام US ۱۶:۲۹ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۴
    0 0
    .... ذکر این نکته هم خالی از فایده نیست که: اگر شخصی با زن فرزندخواندهء خود بعد از رفعِ حرمت (مثلا طلاق) ازدواج کند, طبق همان آیات که رسول الله (ص) را مخاطب قرار داده, نبایستی و نمیتواند پس از آن اقدام کند به ازدواج با برخی زنانی که پیش از این ازدواج میتوانست با آنها نکاح کند. آیات قرآن پس از قضیهء زید و زینب بر این امر ِ آخر دلالت دارند. فکر میکنم جمعا شد چهار بار ارسال برای کامل شدن کل ِ نظر. به درود و سپاس
  • بی نام US ۱۶:۳۱ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۴
    0 0
    .... ذکر این نکته هم خالی از فایده نیست که: اگر شخصی با زن فرزندخواندهء خود بعد از رفعِ حرمت (مثلا طلاق) ازدواج کند, طبق همان آیات که رسول الله (ص) را مخاطب قرار داده, نبایستی و نمیتواند پس از آن اقدام کند به ازدواج با برخی زنانی که پیش از این ازدواج میتوانست با آنها نکاح کند. آیات قرآن پس از قضیهء زید و زینب بر این امر ِ آخر دلالت دارند. فکر میکنم شد چهار ارسال, برای ثبت کل ِ نظر. فقط اگر یکجا آورده شوند بسیار متشکر. به درود و سپاس
  • ف A1 ۱۷:۲۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۴
    23 0
    آيا جايي هست كه بتونيم امضا كنيم، صدامون رو به گوش مسئولين برسونيم و بهشون فشار بياريم؟ يا فقط بايد پاي اين اينترنت كوفتي قايم بشيم و بدون نام بگيم كه متاسفيم و اجازه بديم كه اون نماينده ها هركاري دلشون ميخواد بكنن؟ همه ي ما دربرابر همه ي اون بچه ها مسئوايم(همه ي ما مسئوليم نه فقط نماينده هايي كه واقعا نميدونم چه چيزي توي مغزشون ميگذره) بچه هايي كه يه روز بزرگ ميشن و لعنت ميفرستن به همه ي كسايي كه ميتونستن كاري بكنن و نكردن. لطفا نظرم رو كامل منتشر كنيد
  • بی نام A1 ۱۹:۳۴ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۴
    17 0
    اگه این گونه است که بیان شده...اگه به تمام حرف های زده شده درسته...و همچین کاری شده...اجااااازه ندارید...... اجازه ندارید.... با تصویب این لایحه اشتباه بزرگی را مرتکب میشوید... پیامد های ناهنجار دنیوی و اخروی داره.... حرف اول و آخر:اجازه تصویب این لایحه را ندارید...
  • هموطن EU ۰۳:۱۶ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۵
    24 0
    با وجود این همه مشکلات جدی ایا مجلس کار دیگری ندارد ؟ چرا در حوزه ای که مردم به علت دارا بودن اخلاقیات ایرانی و فرهنگ و سبک زندگی ایرانی تا کنون مشکلی نداشته اند مجلس به فکر این فرهنگ زدایی است ؟
  • هموطن EU ۰۴:۲۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۵
    29 0
    با سلام این پیشنهاد از اصول برده داری و کنیز داری در ایام قدیم بوده است و حتی انتشار این خبر نیز بازتاب منفی دارد چه رسد به اجرا خدا خودش به داد مردم کشورمان برسد
  • بی نام GB ۰۵:۲۸ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۵
    24 0
    !!!!!!!!!!!!!!!
  • محمد A1 ۰۶:۵۳ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۵
    9 5
    زنهای متاهل مخالفند و مردهای متاهل موافقند، اگر این قانون نباشه، در این اوضاع و احوال مردهای متاهل مگر دیوانه اند تن به حضانت بدهند!؟ بهترین کار این است که زن پیر شده را طلاق بدند و زن دیگه بگیرند.
  • سعيد IR ۰۸:۱۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۵
    45 0
    مگه فرق پدر با پدرخوانده چيست؟ آيا فقط هم خون بودن حس و عاطقه پدري مياره؟ آيا همنوع بودن والاتر از هم خون بودن نيست؟ مطئن باشيد انساني كه فرزندي را به فرزندخواندگي ميپذيرد و حاضر به ازداوج با او ميشود اين پتانسيل را هم خواهد داشت كه با تغيير قانون و عرفي با فرزند خوني خودش هم ازدواج و هم خوابي داشته باشد. اين شرم آور است كه قبح اين امور را حتي به اسم قانون و شرع از جامعه بزدائيم . جاي تاسف است در كشورري كه ادعاي فرهنگ ، تمدن و دين را يدك ميكشد چنين مباحث و قوانيني مطرح و خداي ناكرده به تصويب برسد.
  • جواد IR ۰۶:۴۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۶
    21 0
    عزیزان مشخص نیست این قانون ها چرا و با چه نیتی وضع میشه.عقل سالم میگه باید اینها بهم محرم بشن دلیلی نداره که بعدها باهم ازدواج کنن.اینجوری باشه فساد قانونی میشه.اصلا مطرح کردن این موضوع هم گناه کبیره هست و نیات کسانی که این قانون رو گذاشتن اصلا چی بوده؟
  • بی نام IR ۱۲:۲۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۶
    23 0
    باتمام وجودمخالفم هنگام دیدن این قانون از خشم لبریز بودم...توروخدابس کنیداین هرزه پروری را
  • فرزاد IR ۰۶:۴۷ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۹
    19 0
    ای خاک برسرمردی که چنین سودایی درسربپروراند!
  • بی نام A1 ۱۲:۵۲ - ۱۳۹۲/۰۷/۱۵
    7 0
    چطور میشه یه دخترمعصوم رو سرپرستی کرد بعد اول باباش بشی بعد شوهرش در اصل دخترو میارید سرپرستی کنید که واسه خودتون زن آینده غلام حلقه به گوش تربیت کنید امیذوارم هزکسی ....
    • بی نام IR ۲۰:۲۷ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۵
      3 0
      کنیزداری نوین!
  • یک انسان A1 ۱۷:۳۶ - ۱۳۹۲/۰۷/۱۵
    9 0
    توجه !توجه!این یک نظر است با جنبه باشید.!!!!!!!!!!!!!!! یعنی اگه خودشون هم جای اون بچه ها بودن بازم راضی بود ن یه همچین مصیبتی سرشون بیارن .خواننده ی گرامی لطفا بعد از کمی فکر نظر بده .
  • آیس IR ۱۹:۳۳ - ۱۳۹۲/۰۷/۱۶
    6 0
    بردگی جنسی به سبک بهزیستی و مجلس شورای اسلامی....
  • بی نام IR ۰۷:۴۷ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۶
    1 0
    از خدا شرم کنید. حیا کنید. این آدم می خواسته حامی این بچه باشد یا بهره بردار آینده اش. مگر سرمایه گذاری است. جای سرمایه گذاری یک جای دیگر است.
  • بی نام IR ۰۸:۳۹ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۶
    1 0
    منتظر قوانین نورافشان و محیرالعقول آینده هم باید باشیم!
  • بی نام IR ۰۹:۲۵ - ۱۳۹۲/۰۹/۰۹
    0 0
    خاک توسر ماایرانیا داریم به کجا می رسیم