فارس نوشت:

موضوع حذف بخشی از جامعه یارانه‌بگیر چندماهی است که در دستور کار دولت قرار گرفته و با تصویب کمیسیون برنامه و بودجه در اصلاحیه بودجه، جنبه جدی‌تری به خود گرفته است. این موضوع با توجه به کسری بودجه دولت برای پرداخت یارانه نقدی مردم و نیز نبود اعتبارات لازم برای پرداخت سهم تولید، یکی از راهکارهای اساسی به منظور جبران اختلالات موجود در جریان اجرای قانون هدفمندسازی یارانه ها است. برنامه این هفته مناظره با حضور کارشناسان و مسئولان به بررسی ضرورت و راهکارهای حذف یارانه اقشار برخوردار می‌پردازد. سوال این برنامه به این شرح طراحی شده است: آیا موافقید یارانه نقدی مالکان املاک و خودروهای گرانقیمت حذف شود؟

پژویان: حذف یارانه ثروتمندان در کوتاه مدت دشوار است/ بهترین ساز و کار از طریق نظام مالیاتی فراهم می‌شود

ابتدای این مناظره جمشید پژویان به عنوان مخالف حذف سریع یارانه ثروتمندان پشت تریبون رفت و گفت: تصور نمی‌کنم کسی موافق باشد به ثروتمندان یارانه تعلق بگیرد . اما متأسفانه در دولت قبلی و در دولت فعلی در مورد دهک‌ها باور اشتباهی وجود دارد.

این اقتصاد‌دان افزود: اینکه گفته می‌شود سه دهک اول یا سه دهک آخر اصلا چنین چیزی وجود ندارد یعنی اطلاعات و شاخصی که برمبنای آن مشخص کند چه افرادی در کدام دهک است وجود ندارد.

پژویان تأکید کرد: اصولا باید پرداخت یارانه هدفمند ‌باشد و دلیل اصلی آن هم حمایت از گروه‌های فقیر و کم‌درآمد جامعه است نه ثروتمندان به همین دلیل باید در شناسایی این دو گروه کاملا دقت شود.

وی ادامه داد: معمولا یارانه‌هایی با دوام هستند که به صورت یارانه نقدی و یا کالایی پرداخت نمی‌شود. بلکه اینها به صورت خدمات تأمین اجتماعی نظام پرداخت‌ها و نظام مالیات مجموع درآمد است که نقش حمایتی از جامعه دارد.

وی تأکید کرد: البته نظر من بیشتر روی مالیات‌های نظام مجموع درآمد است و تأکید می‌کنم اگر چنین روشی پیش‌از این هم اجرا می‌شد یک مبنای درستی برای شناسایی دهک‌های جامعه نیز محسوب می‌شد.

این اقتصاد‌دان تصریح کرد: حتی در بسیاری از کشورها براساس فرم‌های مالیاتی یارانه داده می‌شود زیرا از این طریق میزان درآمد مردم قابل شناسایی است.

پژویان تأکید کرد: مشکل فعلی این است که وقتی نمی‌توانیم دهک‌های جامعه را شناسایی کنیم دو خطای فاحش رخ می‌دهد اینکه کسانی را حذف می‌کنیم که باید یارانه داده شود و به کسانی یارانه می‌دهیم که نباید داده شود.

راغفر: سه دهک بالای جامعه، چهار برابر چهار دهک پایین مصرف می‌کنند/ از ابتدا نباید این مبالغ به مردم پرداخت می‌شد

حسین راغفر، متولد 1332 و دارای مدرک دکترای اقتصاد از دانشگاه اسکس انگلستان در این برنامه، موافق حذف سریع یارانه ثروتمندان اظهار داشت: سؤالی که در برنامه مطرح شده (آیا با حذف یارانه مالکان املاک و خودروهای گران قیمت موافقید یا خیر) غلط است و منعکس کننده رویکرد غلطی است که در دولت قبل پایه‌گذاری شد.

وی ادامه داد: اگر فلسفه پرداخت یارانه‌ها روشن می‌شد و انتظارات اضافی تأمین نمی‌شد، افراد ثروتمند خود را محق آن نمی‌دانستند.

راغفر تصریح کرد: دولت وقت با دادن وعده‌‌های آوردن نفت بر سر سفره‌های مردم توقعی ایجاد کرد که به جا نبود.

وی با بیان اینکه دولت گذشته اطلاعات غلطی به مردم داد و منابع ملی حقوق آنان دانست، گفت: در بسیاری کشورها این منابع از طریق مالیات و دیگر منابع تأمین می‌شود در حالیکه این مبالغ در کشور ما از طریق درآمدهای نفتی پرداخت می‌شود.

این استاد اقتصاد با بیان اینکه باید سرمایه‌های طبیعی به زیرساخت‌ها از جمله جاده‌ها و پل‌ها و احداث راه‌ها اختصاص می‌یافت، تصریح کرد: مخارج این منابع باید در نگاه عموم منجر به بهبود فضای زندگی مردم شود اگر این طور نباشد مردم طلبکار خواهند بود.

راغفر گفت: نکته نخست این است که شناسایی 100 درصد در شبکه اطلاعاتی گسترده امکان‌پذیر نیست و روش‌های شناسایی بطور تقریب وجود دارد.

وی ادامه داد: به جای آنکه به شناسایی دهک‌های پردرآمد بپردازیم باید مردم را از حقوق حقه خود مطلع کنیم و آنان را از اینکه رانت سیاسی بوده، به مردم پرداخت می‌شده است.

این استاد اقتصاد تأکید کرد: اکنون طبق محاسبات و تحقیقات بنده 4 دهک جمعیتی در کشور ما حدود 15 درصد مصرف، 3 دهک میانی 25 درصد و 3 دهک بالایی 60 درصد مصرف جامعه را به خود اختصاص دادند؛ این میزان یعنی 3 دهک بالای جامعه 4 برابر دهک‌های پایین درآمدی مصرف دارند.

وی افزود: اکنون در برخی گروه‌های درآمدی پایین مردم دچار سوء تغذیه و گرسنگی هستند.

وی در پایان تصریح کرد: از ابتدا نباید این مبالغ به مردم پرداخت می‌شد و قطعا باید حذف شود.

قادری: با 126 هزار میلیارد تومان یارانه نقدی می‌توانستیم یک میلیون شغل ایجاد کنیم

جعفر قادری نیز به عنوان نماینده مجلس شورای اسلامی، در این میزگرد، اظهار داشت: در این رابطه بحث کسری منابع دولت مطرح نیست، بلکه بحث آثار و پیامدهایی است که این شکل از توزیع منابع در کشور ایجاد می‌کند.

قادری افزود: سه ماه دیگر به سومین سال پرداخت یارانه‌ها می‌رسیم و 126 هزار میلیارد تومان پرداخت کرده‌ایم، در حالی که با این منابع می‌توانستیم یک میلیون شغل ایجاد کنیم.

نایب رئیس کمیسیون برنامه و بودجه افزود: با این وضع اجرای مراحل بعدی هدفمندی را با مشکل مواجه می‌کنیم، چرا که این انتظار به وجود می‌آید با اجرای هر مرحله باید منابعی هم به مردم اختصاص پیدا کند،حال آنکه این منابع جزو انفال است و باید در زیر ساخت‌ها، تولید اشتغال، آموزش و ... به کار گرفته شود.

نماینده شیراز در مجلس گفت: همچنین ما نمی‌توانیم هر یک از فاکتورهای ثروت و درآمد را به تنهایی ملاک تشخیص افراد 3 دهک بالا  قرار دهیم چرا که ممکن است کسی ثروت زیادی داشته باشد اما درآمدش صفر باشد و یا درآمد زیادی داشته باشد اما ثروتی نداشته باشد، بنابراین باید در شناسایی افراد ثروتمند هر دو فاکتور مدنظر قرار گیرد.

وی گفت: راه‌های زیادی برای شناسایی افراد متناسب با درآمد و ثروت وجود دارد و دولت در فرصت سه ماهه می‌تواند با استفاده از بانک‌های اطلاعاتی که در اختیار دارد مانند بانک خودرو، مستغلات، سهام، گردش سپرده‌ها و ... اقدام شناسایی افراد سه دهک بالا کند.

به گفته قادری البته برخی ثروت‌ها ممکن است اوراق بی‌نام، طلا و دارایی‌هایی از این دست باشد که قابل شناسایی نیستند و البته ریسک نگهداری این گونه دارایی‌ها بالاست، اما در مجموع روش‌هایی وجود دارد و باید به سمت و سویی برویم که یارانه به بخش‌های آسیب‌پذیر اختصاص یابد.

به گفته وی پرداخت یارانه‌ به اقشار آسیب‌پذیر نیز شامل روش‌های گوناگونی است، از جمله آن می‌تواند پرداخت یارانه به کالاهایی باشد که بیشتر افراد کم درآمد استفاده می‌کنند.

وی در پایان موافقت خود را با حذف یارانه سه دهک بالا اعلام کرد.

قدیری ابیانه: مصرف 30 برابری دهک اول جامعه از یارانه پنهان نسبت به قشر فقیر

محمد‌حسین قدیری ابیانه نیز در این برنامه مناظره، گفت: آمارهایی که ارائه می‌کنم ممکن است مردم آنها را باور نکنند اما می‌توانند با ورود به پایگاه‌ اطلاع‌رسانی من، تمام اسلاید‌های موجود را دریافت کنند.

این کارشناس اقتصادی گفت: اولاً دولت منابعی دارد که این منابع هم از طریق بودجه و هم منابع طبیعی را شامل می‌شود. به طوری که وظیفه آن تخصیص این منابع به آحاد مختلف جامعه است.

ابیانه با اشاره به اینکه هم اکنون دولت به طور مستقیم ماهانه 45 هزار و 500 تومان یارانه نقدی به مردم می‌پردازد، گفت: اما یارانه پنهانی نیز وجود دارد که در ادامه به آن می‌پردازم.

این کارشناس اقتصادی با اشاره به قیمت نفت ایران در بازارهای جهانی گفت: هم اکنون هر بشکه نفت ایران را 110 دلار خریداری می‌کنند و ما این رقم را تا نزدیک 70 سنت به مردم بابت سوخت دریافتیشان یارانه می‌دهیم.

وی ادامه داد: به نظر شما کسانی که خودروهای پرمصرف دارند و یا در خانه‌های خودشان چند خودرو پارک شده، آیا از این یارانه پنهان بیشتر مصرف نمی‌کنند.

قدیری ابیانه با اشاره به اینکه هم اکنون قشر پرمصرف به جای استفاده از یک ماشین معمولی از چند ماشین و به جای استفاده از یک چراغ، چهل‌چراغ روشن می‌کنند بنابراین نشان می‌دهد که علاوه بر دریافت یارانه نقدی ماهی 45 هزار و 500 تومان بیشترین یارانه پنهان را نیز مصرف می‌کنند.

این کارشناس اقتصادی با اشاره به بررسی‌‌های انجام شده گفت: 7.5 میلیون نفر از جمعیت ایران که دهک اول را تشکیل می‌دهند 40 برابر قشر فقیر جامعه از یارانه پنهان بهره‌مند بود. اما پس از اجرای گام اول هدفمند کردن این رقم به 30 برابر کاهش یافت. بنابراین من معتقدم که باید یارانه قشر ثروتمند جامعه حذف شود و اگر ادعا می‌کنیم که یارانه متعلق به تمام آحاد جامعه است بنابراین این سؤال مطرح می‌شود که در شرایط فعلی چه لزومی دارد قشر ثروتمند جامعه 30 برابر بیشتر از یارانه پنهان نسبت به قشر فقیر بهره‌مند شوند.

وی در پایان با اشاره به سهمیه 60 لیتری بنزین با نرخ 400 تومان گفت: این سهمیه بنزین نشان می‌دهد که دولت معادل 120 هزار تومان یارانه تنها به کسانی که خودرو دارند پرداخت می‌کنند یعنی به اندازه مصرف برنج یک سال خانواده فقیر بنابراین من معتقد هستم که باید یارانه قشر ثروتمند جامعه قطع شود.

میدری: نام 21 هزار تاجر در گمرک ثبت شده که برخی تحت پوشش کمیته امداد هستند

در ادامه مناظره داغ امروز، احمد میدری با بیان اینکه در حال حاضر حذف ثروتمندان از شمول دریافت کنندگان یارانه نقدی امکان‌ پذیر نیست، اظهار داشت: بطور مشخص هیچ کشوری یارانه یکسان به همه افراد پرداخت نمی‌کند، مگر اینکه اتفاق بحرانی مانند سونامی یا زلزله به وجود آمده باشد.

وی افزود: در کشورهای توسعه یافته برای اقشار فقیر یارانه نقدی پرداخت می‌شود، بطوری‌ که در برخی کشورها 8 درصد تولید ناخالص داخلی برای این امر تخصیص می‌یابد.

میدری تصریح کرد: اما مساله اینجاست که یارانه باید به کسانی پرداخت شود که فقر آنها از این بابت کاهش یابد ولی با توجه به اینکه هم‌اکنون بانک اطلاعاتی مناسبی وجود ندارد، امکان شناسایی اقشار غنی و فقیر چندان نیست.

وی با اشاره به برخی آمارها گفت: براساس آمارهای گمرک 21 هزار تاجر وجود دارند، اما وقتی بررسی می‌کنیم تعدادی از آن‌ها تحت پوشش کمیته امداد هستند و در واقع عده‌ای با استفاده از نام آن‌ها اقدام به واردات می‌کنند، مطمئنا در صورتی‌ که دولت یارانه این افراد را قطع کند نسبت به این اقدام اعتراض خواهد شد.

معاون رفاه اجتماعی وزارت تعاون، کار و رفاه ادامه داد: برخی ایرانیان خارج از کشور در حال حاضر یارانه دریافت می‌کنند و همچنین از حدود 17 هزار پزشک متخصص 14 هزار نفر یارانه می‌گیرند که علت آن مشخص نبودن کد ملی آن‌ها است.

وی گفت: از مجموع 4 میلیون و 200 هزار مؤدی مالیاتی 800 هزار کد غیر معتبر وجود دارد، این مسئله نشان می‌دهد که اطلاعات فعلی مخدوش است و اگر دولت تصمیم به اجرای حذف ثروتمندان از دریافت یارانه بگیرد قطعا عملیاتی کردن آن بسیار بیشتر از 3 ماه زمان نیاز دارد.

قدیری: روزانه معادل ارزش یک تن طلا در مخزن باک خودروها ریخته می‌شود/پژویان: کاهش ارزش ریال ربطی به اجرای هدفمندی یارانه‌ها ندارد

همچنین، در بخش دوم، بررسی ضرورت و راهکارهای حذف یارانه اقشار برخوردار مناظره‌کنندگان به بررسی و نقد نظرات همدیگر پرداختند.

محمد‌حسین قدیری ابیانه کارشناس مسائل استراتژیک گفت: روزانه معادل ارزش یک تن طلا در مخزن باک خودروها ریخته می‌شود و سؤال این است که آیا راهی به جزء این برای هزینه کردن مناسب وجود ندارد.

وی ادامه داد: کل معادن طلای شناخته شده کشور 340 تن است در حالی که 5 برابر تولید طلای کشور را روزانه برای اینکه سوخت ارزان به مردم بدهیم هزینه می‌کنیم.

احمد میدری به عنوان نظر مخالف در واکنش به این صحبت‌ها اظهار داشت: بحث اصلی این است که چگونه باید دهک‌های جامعه  شناسایی شود و تا زمانی که نتوانیم دهک‌ها را به طور کامل شناسایی کنیم امکان حذف یارانه این دهک‌‌ها وجود ندارد.

ابیانه در ادامه گفت: راه اصلی این است که ثروتمندان باید از گرفتن این یارانه حذف شوند زیرا هر ماشین ماهانه 160 هزار تومان یارانه می‌گیرد و بسیاری از افراد ثروتمند جامعه شاید بیش از سه خودرو دارند.

حسین راغفر در واکنش به صحبت‌های قدیری ابیانه اظهار داشت: صحبت‌های شما منطق دولت‌های نهم و دهم را دارد، هدفمندی یارانه‌ها زمانی که قیمت بنزین 100 تومان  و دلار 900 تومان بود اجرا شد و دولت قیمت ارز را بالا برد تا کسری بودجه را تأمین کند و الان همه می‌دانیم که قاچاق سوخت بیش از قبل اجرای سیاست‌ هدفمندی یارانه‌ها است این منطق دور باطل است و به هر حال باید متوقف شود.

جمشید پژویان در ادامه صحبت گفت: نظرها باید کارشناسی و بر مبنای نظریات اقتصادی باشد کسی که الفبای اقتصاد را بداند می‌داند کاهش ارزش ریال ربطی به اجرای هدفمندی یارانه‌ها نداشته است.

راغفر در مخالفت با صحبت‌های پژویان تأکید کرد: کاهش ارزش ریال به دلیل اجرای هدفمندی یارانه‌ها بوده و موجب افزایش نقدینگی شده است.

مناظره به چالش کشیده شد/ اصلاح نسبی‌ قیمت‌ها بحث داغ کارشناسان

در میانه برنامه مناظره تلویزیونی بررسی چگونگی حذف و راهکارهای آن، بحث و تبادل نظر بالا گرفت و اصلاح نسبی قیمت‌ها موضع داغ برنامه شد.

جمشید پژویان، اقتصاددان با اشاره به اینکه قیمت حامل‌های انرژی در ایران نسبت به سایر کشورها به مدت طولانی تثبیت و همین امر موجب به هم ریختن برنامه‌ریزی‌ها شد، اظهار داشت: به عنوان مثال یک واحد ریسندگی باید یک کیلو نخ را به جای 20 واحد نیرو، با 100 واحد تولید کند.

جعفر قادری نیز در واکنش به سخنان پژویان با تاکید بر اینکه باید رشد تغییرات قیمتی به صورت تدریجی انجام می‌شد، گفت: افزایش هزینه‌های تولید منجر به بهم ریختن بازار شد.

پژویان نیز تصریح کرد: تورم بعد از سال اجرای هدفمندی، 12 درصد بود و اگر کنترل‌های شدیدی روی قیمت‌ها انجام می‌شد، شاهد ایجاد بازارهای سیاه در گوشه و کنار کشور بودیم.

احمد میدری با بیان اینکه در کشور 400 هزار میلیارد تومان پرداخت می‌شود، گفت: در این میان 15 هزار میلیارد کسری برای دولت ایجاد شده است.

پژویان با بیان اینکه در صورت اصلاح قیمت‌های نسبی نباید تغییری در تورم ایجاد می‌شد، گفت: چرا که در روند پرداخت یارانه‌ها مبالغی از دهک‌های پردرآمد دریافت و به همه مردم پرداخت و از آن جیب به این جیب می‌شد.

میدری در واکنش به سخنان پژویان تصریح کرد: آن چیزی که در ایران اتفاق افتاده است را تحلیل کنید و نه نظریه‌های خود را.

وی گفت: هیچ کشوری در دنیا یارانه به همه پرداخت نکرده و آن موقع که شما دفاع می‌کردید مشخص بود که به اینجا کشیده می‌شود.

قدیری‌ابیانه، کارشناس مسائل استراتژیک با بیان اینکه با تغییر دولت‌ها هنوز تورم پابرجا است، تصریح کرد: بیش از یک و نیم سال است که قیمت حامل‌های انرژی تغییری نداشته پس چرا تورم در حال افزایش است.

راغفر نیز در واکنش به سخنان پژویان در خصوص اصلاح قیمت‌های نسبی گفت: ایشان معتقد به دست نامریی آدام‌اسمیت است که بازار خود به خود کنترل شود.

پژویان در واکنش به سخنان راغفر گفت: من تخصصم اقتصاد بخش عمومی است و بهتر از شما این مسائل را می‌فهمم؛ آن چیزی که می‌گویم را شما بهتر نمی‌دانید.

قدیری ابیانه نیز تصریح کرد: اکنون ثروتمندان به واسطه توانایی مالی، یارانه چندین برابری نسبت به اقشار ضعیف جامعه دریافت می‌کنند.

راغفر، اقتصاد‌دان با بررسی اصلاح قیمت‌های نسبی در جامعه تصریح کرد: به عنوان مثال قیمت نان بربری قبلاً 200 تومان بود و بنزین هم 100 تومان.

وی ادامه داد: در این شرایط تولید‌کننده نان به ازای فروش یک نان، دو لیتر بنزین دریافت می‌کرد ولی اکنون نان بربری 250 تومان شد و بنزین 400 تومان.

راغفر ادامه داد: در این صورت اصلاح قیمت‌های نسبی به طور دقیق انجام نشد و اصلاح قیمت‌های نسبی که مدنظر آقای پژویان است به این شکل باید انجام می‌شد.

پژویان در واکنش به سخنان راغفر تأکید کرد: من منطق خودم را بهتر از شما می‌دانم.

ر ادامه این برنامه کارشناسان به طور فعال در مناظره به بحث و تبادل نظر پرداخته و محمد‌حسین قدیری ابیانه با بیان اینکه از سهم فقرا برداشتیم و به ثروتمندان پرداخت کردیم، گفت: اکنون ثروتمندان چندین برابر فقرا از یارانه بهره‌مند می‌شوند.

راغفر نیز گفت: روش پرداخت غلط بود و باید دید در شرایط فعلی چه عاملی به وجود آمد که تورم افزایش یافت و بحث بر این است که باید اصلاح قیمت‌ها نیز انجام شود.

پژویان نیز گفت: آقای قادری اعتراض کردند که چرا قیمت‌ها به یکباره افزایش یافت؛ دولت اشتباهاتی کرد و زمانی هم که قانون مصوب شد هم نوشتم و هم گفتم که مجلس از دولت نقشه راه می‌خواهد.

وی ادامه داد: در آن زمان اشاره کردند که چطور قانون هدفمندی یارانه‌ها اجرا خواهد شد و اینکه استراتژی دولت در این زمینه چیست.

راغفر در واکنش به سخنان پژویان گفت: منابع ملی نباید صرف خورد و خوراک و مصرف مردم می‌شد.

پژویان گفت: من 40 سال است که می‌گویم قیمت‌ها باید اصلاح شود.

راغفر در واکنش به سخنان پژویان تأکید کرد: من معتقدم حرف‌های شما پایانی ندارد.

قدیری ابیانه با بیان اینکه اگر نفت بشکه 110 دلار است باید بر مبنای آن قیمت حامل‌های انرژی تعیین شود گفت: در این صورت قیمت هر لیتر نفت خام 70 سنت و هزینه پالایش آن نیز لحاظ شود و نهایتا به صورت شناور قیمت بنزین اعمال شود.

راغفر در واکنش به سخنان قدیری ابیانه تصریح کرد: این اتفاق زمانی است که اقتصاد دارای ثبات باشد و رانت در آن وجود نداشته باشد.

قادری نیز در ادامه با بیان اینکه متأسفانه بسته‌های سیاستی برای کنترل تورم ناشی از اجرای هدفمندی یارانه‌ها تدوین نشد گفت: در روند اجرا شاهد افزایش هزینه و نقدینگی بودیم.

وی ادامه داد: اکنون در شرایطی قرار گرفتیم که روش مرحله اول باید اصلاح شود و بحث این است که براساس ثروت و درآمد افراد یارانه‌ها هدفمند پرداخت شود.

میدری: بانک‌های اطلاعاتی باید به روز شوند/ یارانه در کانادا به کسانی که اطلاعات می‌دهند داده می‌شود

در ادامه مناظره امروز جعفر قادری در خصوص صحبت‌های مطرح شده توسط احمد میدری گفت: هدف از حذف ثروتمندان حذف ایرانیان خارج از کشور نیست زیرا برخی از ایرانیان که در کشورهای خارجی کار می‌کنند،کارگر هستند و حتی برخی از آنها به نان شب محتاج‌اند.

وی افزود: گفته شد که برخی افراد تحت پوشش کمیته امداد هستند که به اسم آنها واردات انجام می‌شود، اتفاقا یکی از مزیت‌های این طرح شناسایی این مسائل و ایجاد پایگاه اطلاعاتی مناسب است.

عضو کمیسیون برنامه و بودجه ادامه داد: پایگاه اطلاعاتی وجود دارد و تنها باید به روز شود، بطوریکه در بخش املاک و مستغلات قیمت منطقه‌ای وجود دارد و صاحبان املاک به راحتی قابل شناسایی هستند.

وی افزود: اطلاعات سهامداران بورسی، شرکت‌های سهامی خاص و تضامنی که در بورس نیستند وجود دارد که می‌تواند در اختیار دولت قرار گرفته تا به صورت اطلاعات جامعی در بیاید.

در ادامه میدری گفت: من این صحبت‌ها را تأیید می‌کنم، بانک اطلاعاتی باید تشکیل شود و صحبت من در خصوص ایرانیان خارج از کشور یک مثالی بود برای اینکه بگوییم اطلاعات مشخصی در دست نیست.

وی ادامه داد: برای اینکه بتوانیم این بانک را درست کنیم باید اطلاعات تصحیح شود، به عنوان مثال بانک مستغلات وجود دارد اما اطلاعات آن به قوه مجریه داده نمی شود و همچنین در خصوص سپرده‌های بانکی این نکته را هم باید متذکر شد که برخی از مؤسسات تحت پوشش نظارت بانک مرکزی نیستند.

معاون رفاه اجتماعی وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی تصریح کرد: مثال دیگر در این باره و مشابهات در کشورهای خارجی کشور کاناداست که یارانه مسکن برای کسانی که بیش از 100 هزار دلار درآمد دارند پرداخت نمی‌شود و البته حریم شخصی افراد هم حفظ می‌شود، در آن کشور به کسانی یارانه پرداخت می‌شود که اطلاعات خواسته شده را ارائه دهند.

وی افزود: دولت مقرر کرد به کارگران ساختمانی 90 هزار تومان یارانه پرداخت کند، در حالیکه تعداد کارگران ساختمانی حداکثر 800 هزار نفر است، اما یک میلیون و 700 هزار نفر ثبت‌نام کردند.

میدری اظهار داشت: شناسایی خانوارها بسیار ضروری است حتما باید این کار انجام شود اما این اقدام باید در یک بازه زمانی یک سال یا کمتر باید صورت گیرد.

در ادامه مجری برنامه با اشاره به کمبود 25 هزار میلیارد تومان منابع برای پرداخت نقدی به خانوارها با توجه به پرداختی فعلی گفت: دولت چگونه باید این کسری را جبران کند.

قدیری ابیانه پاسخ داد: در قانون مقرر شده که دولت طی 5 سال و سالانه 20 درصد باید قیمت‌های نسبی را اصلاح کند و اگر نرخ تورم بطور میانگین 30 درصد باشد در واقع سالانه 10 درصد کمتر از تورم قیمت‌ها اصلاح می‌شود.

قادری در واکنش به این صحبت گفت: ما در قانون مقرر نکردیم که سالی 20 درصد قیمت‌ها اصلاح شود بلکه گفته شد که تنها طی 5 سال این اصلاحات انجام شود.

ابیانه ادامه داد: هدف از اجرای این قانون این بود که پول‌ها جای بهتری هزینه شود و اینکه می‌گویند اگر قیمت‌ها اصلاح شود تورم افزایش می‌یابد باید اینگونه پاسخ داد که اگر این میزان یارانه را در جایی هزینه کنیم که قدرت خرید افزایش یابد آیا باز هم باید به این دلیل کار را متوقف کنیم.

راغفر در واکنش به این صحبت گفت: در اقتصاد بحث هزینه فرصت مطرح است در حالیکه دولت در سال اول 30 میلیارد دلار را به جای سرمایه‌گذاری در زیر ساخت‌ها برای پرداخت نقدی مصرف کرد.

جمشید پژویان گفت: وقتی قیمت‌های نسبی افزایش می‌یابد و هزینه‌ها بالا می‌رود و قطعا در صورت عدم جبران قدرت خرید فقرا فقیرتر می‌شوند نباید یارانه نقدی داد.

وی ادامه داد: در صورتی که نظام تأمین اجتماعی، مالیات بر مجموع درآمد و نظام پرداخت‌ها اصلاح شود این مشکلات به وجود نمی‌آید.

وی گفت: البته مجلس هم همین را دنبال می‌کرد اما نمی‌توان طرح را معطل کرد تا این اقدامات انجام شود.

رئیس شورای رقابت تصریح کرد: بیشترین مصرف سوخت در جهان و ناکارآمدی صنعت همه ناشی از بهم ریختگی قیمت‌هاست.

وی افزود: چند بار دولت‌ها اصلاحات مالیاتی را به مجلس آوردند؟ اگر مالیات بر مجموع درآمد به اجرا در می‌آمد آقای میدری 10 درصد از نگرانی‌های فعلی را نسبت به حذف ثروتمندان از دریافت یارانه داشتند.

 

راغفر: دولت به جای حذف یارانه دهک‌های بالا، دهک‌های پایین را شناسایی کند

محمد قدیری ابیانه در برنامه مناظره شبکه یک سیما در خصوص "بررسی ضرورت و راهکارهای حذف یارانه نقدی اقشار برخوردار" به عنوان موافق پرداخت یارانه، اظهار داشت:‌18 سال است که دولت‌ها می‌خواهند هدفمندی یارانه‌ها را اجرا کنند اما هر بار این مسئله به تعویق افتاد، اما دولت دهم گفت، اگر نگرانی مجلس و مردم این است که فقرا زیر دست و پا له شوند، پول را به مردم خواهند داد و این روش مناسبی بود که دولت قبلی اجرا کرد.

حسین راغفر اقتصاددان و متخصص فقر در اعتراض به این صحبت‌ها، گفت: کجای اجرای روش هدفمندی بهتر بوده است به غیر از این که سالی 2 درصد به میزان فقر کشور اضافه شده است.

پژویان در حالی که تأثیر هدفمندی یارانه‌ها در کاهش فقر را قبول نداشت، عنوان کرد: بهتر است شما راه درست محاسبه را بدانید و بعد محاسبه کنید. اجرای هدفمندی یارانه‌ها نه تنها عاملی برای کاهش فقر نبوده، بلکه به اقتصاد جامعه نیز کمک کرده است.

در ادامه محمدحسین قدیری ابیانه کارشناس مسائل استراتژیک با دفاع از اجرای هدفمندی یارانه‌ها، گفت: در صورتی که این طرح اجرا نمی‌شد میزان واردات بنزین به 140 میلیون لیتر می‌رسید.

جعفر قادری اقتصاددان در ادامه گفت: همواره در دولت دهم تاکید شد، سیاست قیمتی را کنار بگذاریم و حمل و نقل عمومی ترویج شود، اما در مجلس بعد هم که این طرح به تصویب رسید، عکس آن اجرا شد و تنها سیاست قیمتی عملی شد. در حالی که راه درست این بود که سیاست قیمتی در کنار سیاست توصیه‌ای به کار گرفته شود.

وی ادامه داد: به مرور باید حمل و نقل عمومی در کنار پرداخت‌های نقدی هم توصیه می‌یافت، اما این کار نشد. همواره در حالت افراط و تفریط عمل کردیم که تا حدودی تحریم‌ها هم مؤثر بودند. اگر شهرداری‌ها می‌توانستند از طریق استقراض بین‌المللی شهرها را توصیه می‌دادند کار بسیار پسندیده‌ای بود.

ابیانه در واکنش به استقراض از بانک خارجی‌ها اظهار داشت: چرا استقراض انجام دهیم در حالی که سالانه به ارزش هزار تن طلا به مخزن خودروها ریخته می شود چرا نباید از اینها استفاده شود.

حسین راغفر اقتصاددان در ادامه با انتقاد از روش شناسایی سه دهک بالا برای حذف یارانه گفت: چرا نباید سه دهک پائین جامعه شناسایی شود که به نظر من راه‌حل این است دهک‌های پائین قابلیت شناسایی بهترین دارند و روش مناسبتری است و دولت می‌تواند بجای حذف دهک‌های بالا به دهک‌های پائین جامعه که بیش از 40 درصد جامعه نیست، یارانه پرداخت کند.

راغفر همچنین در ادامه با انتقاد از صحبت‌های جمشید پژویان در خصوص تعیین تورم،گفت‌: دکتر پژویان اقتصاد اطلاعات نمی‌داند و اطلاعات ایشان مربوط به دهه 70 است.

وی خطاب به پژویان گفت: اطلاعات شما بسیار ناقص است و به دلیل مشاوره‌هایی که به دولت نهم و دهم دادید و منابع هنگفتی را هم دریافت کردید کشور را به این وضع مبتلا کردید.

در ادامه سؤالاتی از سوی مخاطبان از مناظره‌کنندگان مطرح شد از پژویان سؤال شد که آیا فکر نمی‌کنید که به دلیل مشورت‌هایی به دولت سابق در خصوص هدفمندی یارانه‌ها دادید منجر به حیف و میل اموال دولت شدید، گفت: بنده نه مشورت دادم و نه حتی یک بار در کارگروه هدفمندی یارانه‌ها شرکت کردم و اگر دولت قبلی به مشاوره‌های من گوش می‌دادند، به این وضعیت نمی‌رسید.

سؤال بعدی از راغفر اینطور مطرح شد که چرا پول نفت که حق همه ایرانیان است نمی‌خواهید یکسان بین آنها توضیح شود. وی گفت: نفت به نسل‌های آینده هم تعلق دارد و معتقدم تخصیص این منابع باید بین نسلی باشد.

وی ادامه داد: معتقدم منابع نفت به 4 نسل 25 ساله تقسیم شود تا دولت‌ها نتوانند منابع نسل‌های بعید را نیز سوء‌استفاده کنند و این مبتنی بر عدالت است.

وی تاکید کرد: از سوی دیگر معتقدم منابع نفت باید صرف تولید ملی شود و چگونگی استفاده از آن نیز رعایت شود. منابع نفت باید صرف توسعه آموزش و پرورش، بهداشت، زیرساخت‌ها و فناوری‌ها شود و این منابع نباید صرف تأمین آب، گوشت و مایحتاج مردم بشود.

این اقتصاددان تاکید کرد: دولت گذشته نباید به مردم عوام‌فریبی می‌کرد و شفاف‌سازی می‌کرد که درست است منابع هدفمندی یارانه‌ها باید در توسعه ملی مردم هزینه شود.

میدری در پاسخ به فارس: در سه ماه فقط 700 هزار نفر از ثروتمندان شناسایی می‌شوند

در بخش پایانی مناظره تلویزیونی راهکارهای حذف یارانه دهک‌های برخوردار، کارشناسان برنامه به سؤالات بینندگان پاسخ دادند.

جعفر قادری، نماینده مجلس شورای اسلامی در پاسخ به این سؤال که چرا نمایندگان متمول از دریافت یارانه نقدی انصراف نمی‌دهند، گفت: اگر مشکل مملکت با حذف یارانه نمایندگان مجلس حل می‌شود، می‌توانیم قانونی وضع کنیم که نمایندگان یارانه نگیرند.

وی ادامه داد: دولت باید از سیاست‌های تشویقی و تنبیهی استفاده کنند.

قدیری ابیانه در پاسخ به سؤال دیگری مبنی بر اینکه آیا بهتر نیست به جای حذف یارانه، به همه یارانه پرداخت شود و مالیات بیشتری اعمال کنیم، گفت: منطق این است که از محل صرف حامل‌های انرژی، یارانه پرداخت شود و اکنون سالانه 2.5 میلیون تومان به هر خودرو یارانه پرداخت می‌شود.

وی درباره سازوکار دریافت مالیات گفت: زمانی قرار بود طلافروشی‌ها سالانه 480 هزار تومان مالیات بپردازند که در برابر آن مقاومت کرده‌اند؛ این حرف درست است که منابع دولت باید در جای خود هزینه شود.

وی ادامه داد: اگر دولت اعلام می‌کرد یارانه موقتا پرداخت می‌شد و در آینده باید صرف هزینه‌های عمرانی و زیرساخت شود، اکنون مشکلی نبود.

میدری در پاسخ به این سؤال که دولت چطور می‌خواهد یارانه افرادی که املاک آنان به نام همسر و فرزندانشان است حذف کند، گفت: چندین پایگاه اطلاعاتی از جمله درآمد، املاک و سهام وجود دارد که همه این موارد مدنظر قرار خواهد گرفت.

وی با بیان اینکه در کشورهای دیگر اطلاعات خانوار وجود دارد که آیا مستحق دریافت یارانه هستند یا خیر گفت: در دیگر کشورها به علاوه اطلاعات الکترونیکی، تحقیقات میدانی هم وجود دارد؛ در این صورت می‌توان با خطای کمتری افراد را شناسایی کرد.

بنابر این گزارش، در ادامه این برنامه بهبود سعیدی‌کیا، خبرنگار اقتصادی خبرگزاری فارس، در سؤالی از نماینده دولت تصریح کرد: زمانی که قانون هدفمندی اجرا شد دولت نتوانست از اطلاعات موجود به درستی استفاده کند؛ بنابر این اگر قرار است دولت یارانه عده‌ای را حذف کند باید از بانک‌های اطلاعاتی پراکنده استفاده کند.

وی گفت: در این صورت دولت بر چه مبنا و اطلاعاتی می‌خواهد یارانه افراد پردرآمد را با وجود پایگاه‌های اطلاعاتی پراکنده حذف و آنان را شناسایی کند؟

نماینده دولت در پاسخ به این سؤال تصریح کرد: از سال 1383 قانون تکلیف کرد که اطلاعات به طور کامل ایجاد شود و اکنون خوشبختانه جزایر اطلاعاتی پیشرفته‌ای دولت در اختیار دارد.

میدری ادامه داد: در برخی موارد اطلاعات افراد مخدوش شده و امکان شناسایی آنها نیست؛ در صورت شناسایی افراد باید تمام پایگاه‌ها، اطلاعات را به طور کامل در یک واحد معین تجمیع و از آن درگاه استفاده کند.

نماینده دولت با بیان اینکه تا آنجایی که من در بحث‌ها هستم، شاید صد هزار نفر از خانوار ثروتمند شناسایی شود گفت: در خوشبینانه‌ترین حالت در سه ماه دولت می‌تواند تنها 700 هزار نفر از ثروتمندان را شناسایی کنند.

وی افزود: با توجه به اینکه قرار است دولت 30 درصد جامعه یارانه‌بگیر را حذف کند به این میزان ثروتمند در کشور نیست و این رقم فاصله بسیاری تا 30 درصد دارد.

بر اساس این گزارش مرتضی حیدری، مجری برنامه در سؤالی از کارشناسان برنامه با بیان اینکه اکنون تا پایان سال 5 ماه باقی است آیا از 3500 میلیارد تومانی یارانه پرداخت می‌شود و 2100 میلیارد تومان آن کسری است، دولت مابقی را پرداخت کند یا خیر، پژویان، پاسخ داد، این میزان پرداخت شده و باید تعدیل شود.

راغفر پاسخ داد: نباید پرداخت شود؛ قادری گفت: سه ماه پرداخت کند و در ادامه پرداخت نکند و قدیری‌ابیانه پاسخ داد: این میزان باید فورا قطع شده و از افراد اطلاعات درآمدی گرفته شود و در صورت ارائه اطلاعات غلط، جریمه سنگینی در نظر گرفته شود. میدری هم پاسخ داد: دولت نمی‌تواند این میزان را حذف کند.

پژویان: یارانه نقدی تنها راه‌ کوتاه‌مدت جبران قدرت خرید/ راغفر: دولت باید ابتدا کم‌درآمدها را شناسایی می‌کرد

همچنین، بخش دوم مناظره بررسی ضرورت و راهکارهای حذف یارانه اقشار برخوردار با حضور جمشید پژویان و راغفر برگزار شد.

در این بخش پژویان ابتدا با اشاره به اصلاح قیمت‌های نسبی در سال‌های 1973 و 1974 در کشورهای اروپایی و آمریکایی، اظهار داشت: دولت‌های غربی به این نتیجه رسیدند که امکان تداوم وضعیت موجود نیست و قیمت انرژی باید افزایش یابد.

وی افزود: این افزایش قیمت اعمال شد و به طریقی که در زمانی که من در آمریکا تحصیل می‌کردم هزینه مصرف بنزین برای یک ماشین دو تا سه برابر افزایش یافت.

پژویان تصریح کرد: اتفاقی که افتاد این بود که 10 سال بعد تکنولوژی‌های جدید برای کاهش مصرف بنزین طراحی شد به گونه‌ای که مصرف 20 لیتری هر ماشین به 5 تا 7 لیتر رسیده و حتی در دوره جدید صحبت از تولید ماشین‌های با مصرف دو لیتر است.

وی گفت: البته قیمت‌ها به گونه‌ای افزایش یافته که تنها قیمت انرژی افزایش یافت و سایر قیمت‌ها کنترل شد. در واقع دولت از افزایش قیمت آنها جلوگیری کرد.

در ادامه راغفر گفت: نکته‌ای که آقای پژویان مطرح کردند، درست است اما باید توجه کنیم که این اقدام در اقتصادی انجام شده که بسیار متفاوت نسبت به ایران است.

وی ادامه داد: وقتی قیمت‌ حامل‌های انرژی در اروپا را محاسبه می‌کنیم، بیش از 70 درصد آن مالیات است که مردم اثرات آن را در خدمات عمومی و آموزش بهداشت رایگان می‌بینند و در واقع نیاز گروه‌های کم درآمد از این طریق تامین می‌شود.

وی افزود: اما اصولی که شما گذاشتید و تصمیماتی که دولت نهم و دهم اتخاذ کرد،‌اشتباه بود؛ دولت ابتدا باید گروه‌های پائین درآمدی را شناسایی کرده و سپس اقدام به اجرای این طرح می‌کرد.

این کارشناس اقتصادی که از سیاست‌های دولت‌های نهم و دهم انتقاد می‌کرد، گفت: پول‌ها به جای اینکه صرف زیرساخت‌ها و خدمات عمومی شوند به نحوی پرداخت شد که موجب بروز مشکل برای مردم شد.

پژویان در واکنش به این صحبت گفت: شما حرف های عجیب و غریبی می‌زنید. چرا شعار می‌دهید؟

راغفر گفت:‌ اینها شعار نیست، بلکه دردهای مردم است متاسفانه مثل اینکه شما با مردم ارتباط ندارید.

پژویان در پاسخ گفت: بنده بیشتر از شما در میان مردم هستم و اولین فردی بودم که روی مسئله فقر کار کردم و مستندات آن هم موجود است.

پژویان ادامه داد: شما اگر با دولت قبلی دشمنی دارید، بحث دیگری است و می‌توانید آن را با دولت قبل حل کنید، اما قطعا اصلاح قیمت‌های نسبی یک باید برای اقتصاد ایران است.

در ادامه این صحبت‌ها راغفر می‌خواست به صحبت‌های پژویان واکنش نشان دهد، که پژویان گفت: من ساکت بودم و شما حرف زدیم اجازه بدهید من صحبت کنم؛ یاد بگیرید که وسط صحبت کسی حرف نزنید.

راغفر گفت: شما باید یاد بگیرید که وسط حرف کسی حرف نزنید. مردم قضاوت خواهند کرد که چه کسی اینگونه رفتار کرد.

در ادامه پژویان گفت: مساله این است که اگر قبول دارید که اصلاح قیمت‌های نسبی یک باید است، پس نسبت به این مسئله حرفی نداریم، اما اینکه می‌گویید باید درآمد حاصله از این طرح برای حمل و نقل و تامین اجتماعی و حتی اصلاح مالیات در مجموع درآمد می‌کردید، باید به این مسئله توجه کرد که اجرای این طرح‌ها زمانبر است.

وی افزود: قطعا در کوتاه مدت تنها راه حل جبران کاهش قدرت فنی مردم پرداخت نقدی است.

رئیس شورای رقابت ادامه داد: البته کسانی که در رفاه قرار دارند، حق کمتری از این یارانه‌ها باید داشته باشند، زیرا همه امکانات کشور در اختیار ثروتمندان است.

وی اظهار داشت: در گذشته 90 درصد یارانه‌ها به جیب ثروتمندان می‌رفت اما وقتی که یارانه به طور مساوی پرداخت شود، حداقل می‌توانیم بگوییم که یارانه را به طور یکسان استفاده می‌کنند.

پژویان این سؤال را از راغفر پرسید که شما کشوری را مثال بزنید که فقرا را شناسایی کرده و به آنها یارانه دادند.

راغفر: روش فعلی پرداخت یارانه متوقف شود/پژویان: با اصلاح و تداوم روش کنونی وضعیت بهتر خواهد شد

حسین راغفر در مرحله پایانی در مناظره دو نفره با دکتر پژویان، گفت: شناسایی افراد طبقه پائین بر حسب میزان آسیب‌پذیری فرد و ویژگی خانوارها قابل شناسایی است.

این اقتصاددان و متخصص فقر افزود: یک خانواده روستایی زن سرپرست 50 درصد فقر را دارد و به مراتب بیشتر از خانواده مرد سرپرست در معرض فقر است.

وی ادامه داد: یک خانواد بچه معلول احتمال فقیر شدن زیادی دارد و همه اینها اطلاعات عینی است که دولت می‌تواند از این ویژگی‌ها بدون پرداخت هزینه گزاف برای پیمایش و راستی‌آزمایی استفاده کند.

راغفر گفت: صحبت‌های دکتر پژویان مبنی بر اینکه راهی جز یارانه نقدی وجود ندارد، غلط است. یارانه حمل و نقل، تامین شهری مدارس که اکنون بزرگترین معضل است و برخی به دلیل اینکه نمی‌توانند شهریه پرداخت کنند،‌به مدرسه نمی‌روند، مواردی بود که می شد یارانه پرداخت کرد.

وی افزود: همچنین مسائل بهداشتی و استفاده از آموزش و پرورش که به حکم قانون باید رایگان باشد، دولت می‌توانست رایانه را به این بخش‌ها پرداخت کند.

این اقتصاددان با انتقاد از پرداخت یارانه نقدی، گفت: تزریق هر هزار میلیارد تومان به جامعه موجب افزایش یک درصد تورم می‌شود و طبیعی است که تزریق سالانه 42 هزار میلیارد تومان تورم 42 درصدی را موجب شود.

وی ادامه داد: پرداخت یارانه نقدی، باعث شد دارایی متمولان چند برابر شود چون ارزش ارز بالا رفت و تعداد ماشین‌هایشان نیز بالا رفت و به همان نسبت یارانه بیشتری گرفتند.

راغفر افزود: از سوی دیگر افراد نیازمند به ویژه فارغ‌التحصیلان که کاری هم نداشتند، بیشتر تضعیف شدند.

وی تاکید کرد: باید این شرایط پرداخت یارانه نقدی به همه هرچه زودتر پایان یابد حتی یک روز هم دیرتر است. دولت باید روش جدیدی برای پرداخت یارانه‌ها در نظر گیرد. اگر منابع در حوزه‌های رفاهی، حمل و نقل، سلامت، آموزش و پرورش هزینه شود، مفهوم آن استخدام بیشتر و افزایش اشتغال است.

در ادامه جمشید پژویان اقتصاددان و متخصص بخش عمومی با رد صحبت‌های راغفر در خصوص امکان شناسایی دهک‌های پائین جامعه افزود: مطالعات 30 ساله من اثبات نمی‌کند که امکان چنین شناسایی وجود داشته باشد.

وی گفت: زمانی که مطالعات خود را در سال‌ 1363 بر روی مطالعات فقر شروع کردم اول مثل شما فکر می‌کردم که می‌شود دهک‌ها را شناسایی کرد، همه اطلاعات را از مرکز آمار گرفتم و برای گروه‌های شغلی شامل کارمندان دولت، بیکاران، کارمندان مستقل و زیر پوشش تامین اجتماعی در تک تک استان‌ها استخراج کردم.

وی ادامه داد: نتیجه عکس صحبت‌های راغفر را نشان داد، زیرا خانوارهای سرپرست زن از میانگین فقر جامعه در سطح بالاتری قرار داشتند.

پژویان گفت: همچنین این مطالعات نشان داد درصد فقر مالکین نیم درصد بیشتر از اجاره‌نشین‌ها بود، کارفرمایان 5 درصد زیر خط فقر بودند و دلیل آن این بود که تعریف کارفرما مبنای درستی نداشت.

وی ادامه داد: بر اساس قانون تعریف شده بود کسانی که دو نفر کارگر داشته باشد، کارفرما است. درحالی که این تعریف درستی نیست.

وی ادامه داد: من از اول منتقد شناسایی دهک‌ها بودم، اما اینکه تزریق پول می‌تواند باعث تورم شود، بدون شک قبول دارم.

پژویان به عنوان توصیه به دولت، گفت: که دولت پرداخت یارانه‌ را ادامه دهد اما هرچه سریع‌تر به تولید بپردازد و تولیدکنندگان را به سمت تغییر تکنولوژی هدایت کند.

این اقتصاددان تاکید کرد: بر اساس مطالعه سال 89 و 90 یارانه نقدی وضعیت زندگی 20 درصد خانوارها و 80 درصد روستائیان را بهبود بخشیده است و زندگی بخش قابل توجهی از فقرا را بهتر کرده است.

وی ادامه داد: افزایش قیمت محصولات، انگیزه تولیدکنندگان برای تغییر تکنولوژی را بیشتر کرده است و شرایط به مرور بهتر خواهد شد.

وی همچنین گفت:‌اشتباه دولت قبل این بود که حمایت از تولید را انجام نداد و با پرداخت یارانه انرژی نتایج اصلاحیه آنرا خنثی کرد.

در ادامه حسین راغفر اقتصاددان و متخصص فقر با انتقاد از صحبت‌های پژویان، گفت: بنده نه 3 بار بلکه 30 بار فقر خانواده‌ها را محاسبه کردم و به این نتیجه رسیدم که دهک‌های فقیر را می‌توان بر اساس آسیب‌پذیری خانوارها محاسبه کرد.

وی ادامه داد: داشتن خانواده زن سرپرست، بچه معلول و ... هرکدام مبناها و درجه‌ای برای فقر دارد و بقیه موارد را نیز می‌توان از اظهار فقر فقرا بررسی و درجه‌بندی کرد.

راغفر به دولت توصیه کرد: هرچه سریعتر روش فعلی رایانه‌دهی را قطع و با شناسایی دهک‌های فقیر جامعه روش بهتر جایگزین شود.

3131

کد خبر 319165

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
9 + 5 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 44
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • طولابي A1 ۱۸:۲۸ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۳
    196 9
    آقاي پژويان ، به قول خودت بعد از 30 الي 40 سال تجربه و مديريت تو اقتصاد ، به عنوان رئيس شوراي رقابت ، آيا توانستي براي يكبار هم كه شده در مسائل اصلي و مهم و كلان جلسه اي با شركت كل اعضاء بگذاري و يا طبق معمول برگذاري جلسه به بعد موكول ميشه ، مردم با اين ذهنيت به شما نمره ميدهند
    • پدرام IR ۱۹:۱۲ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۳
      28 8
      دوست من، یک مدیر غیردولتی در برابر مدیران دولتی چه قدرتی داره؟ به قول معروف من اشتباهی بودم
    • بی نام A1 ۰۴:۰۹ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۴
      38 2
      متاسفم كه در حالي كه تمام كشورهاي نفتخيز منطقه دارن از اين سالهاي طلايي و البته پاياني نفت براي سرمايه گذاري و پر كردن ذخايرشون استفاده ميبرن تا بعد از نفت مشكلي نداشته باشن ما داريم تمام درآمدمون رو يارانه ميكنيم و ميخوريم تازه اي كاش حداقل يارانه باعث بهبود معيشت شده بود و اين همه تورم نداشت. تحريمها هم يك فشار ديگه به اقتصاد آورده. ولي دولت قبل خوب فرار كرد از اين بحران. خلاصه زد و در رفت
    • بی نام A1 ۰۴:۱۶ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۴
      57 1
      خيليها اعتقاد دارن كه تئورسين اصلي اقتصادي دولت قبل و البته هدفمندي يارانه ها آقاي پژويان بودند حالا راست و دروغ پاي خودشون اماجدا از اينها برنامه ديروز نشون داد الان هدفمندي مثل سنگي ميمونه كه به ته چاه افتاده و صد تا اقتصاددان هم نميتونن درش بيارن دريغ از يه راهكار و يك توافق نظر
  • بی نام A1 ۱۸:۳۳ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۳
    105 6
    زمانی که رسانه میلی میبایست مناظره برگزار کنه تا مشکلات این طرح کامل بررسی بشه نکرد و دائم مشغول تعریف و تمجید از دولت بود حالا که این سنگ توسط احمدی نژاد افتاده تو چاه ، 100 تا اقتصاددان اون هم از نوع نوبل دارش نمیتونن درش بیارن حالا رفته مناظره برگزار کرده که حالا باید چه خاکی برسرمون کنیم!
    • نوشدارو بعد از مرگ سهراب؟ A1 ۰۴:۰۰ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۴
      34 0
      دقيقا! اين نماينده ها و مسئولان نبايد ميذاشتن طرح اينطوري اجرا بشه الان ديگه چي كار ميشه كرد با اين قفلي كه به اقتصاد زده شده هر كاري كنن نارضايتي و مشكلات خاص خودشو داره... همه ميدونيم اين طرح چه عواقبي براي اقتصاد داره و با چاپ پول فرقي نميكنه اما به هر حال هيچ كس حاضر نيست يارانه ش قطع بشه و طبيعي هم هست! اصلا ما ايرانيها كلا عادتمونه وقتي يك مسئله به حد بحران ميرسه تازه به يادمون ميفته بايد فكر كنيم در مورد تحريمها هم همين رويه رو در پيش گرفتيم و الان اينطور كارمون گره خورده كه با صد تا ديپلماسي بايد دلخوش باشيم كه تحريم جديد نشيم فقط! بابا علاج واقعه قبل از وقوع بايد كرد
  • پژمان A1 ۱۸:۴۶ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۳
    85 10
    آقای پژویان یک اقتصاددان تئوری با تفکرات قدیمی است نه یک اقتصاددان عملی که با تفکراتش دردی از دردها دوا کند .یک قیمت برای خودر نتوانستند تعیین کند....................!؟
  • محمد A1 ۱۸:۵۲ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۳
    86 10
    آقای پژویان دکترای اقتصاد.... استاد دانشگاه! برادر من رفتارتو اصلاح کن. آمار پیامک ها رو دیدی؟؟درس بگیر.
  • محمد A1 ۱۸:۵۵ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۳
    95 4
    آقای پژویان : ادب مرد به ز دولت اوست!!
  • بی نام A1 ۱۸:۵۶ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۳
    88 4
    آقاي پژويان اصلا ادب و نزاكت را رعايت نمي كنند . در طول برنامه بارها از روي غرور بيجاي خود به ديگران از جمله به آقاي راغفر اهانت كردند . خيلي زشت و زننده صحبت مي كنند .
  • بی نام A1 ۱۹:۰۶ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۳
    35 22
    آقای پژویان دانشش قدیمی است و احتمالا دلبستگی چندانی هم به نظام ندارد درحالی که آقای راغفر به روز تر و احتمالا صادق تراست
  • بی نام IR ۱۹:۱۳ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۳
    76 8
    آقای پژویان مردم مدتهاست چوب تصمیمات غلط شما را می خورند . ممکنه یه مدت تصمیم گیری نفرمایید تا مردم نفس بکشند ؟
  • بی نام A1 ۱۹:۱۴ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۳
    26 1
    قبلافکر میکردم فقط مملکت دست ثروتمند هاست ،و کمتر میدونستم کارشناس درست حسابی که بتونه درد اقتصاد رو دوا کنه متاسفانه نداریم(با توجه به شرایط کشور)،به نظر بنده حداقل تا زمانی که سیستم حمل و نقل و صنایع خودرو سازی صد سال عقب باشه اوضاع همینه که هست.و...
  • رضا IR ۱۹:۱۷ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۳
    65 6
    در مورد دانش آکادمیک جناب پژویان نظری ندارم و دانشگاهیان باید نظر بدهند. اما چیزی که من می بینم این است که جناب پژویان یکی از تئوریسین های اصلی دولتهای نهم و دهم بودند و نتیجه عملکرد دولت گذشته هم چیزی جز تورم شدید، کاهش تولید، تعطیل شدن کارخانه ها و . . . نبوده. مثلا در بحث قیمت گذاری خودرو از وقتی شورای رقابت مستقیما وارد شد، موجب آشفتگی شدید در بازار گردید که در نتیجه هم افزایش شدید قیمت خودرو را شاهد بودیم و هم بحرانی شدن وضعیت شرکتهای خودرساز. یعنی هم تولید کننده آسیب دید و هم مصرف کننده.
  • امیر IR ۱۹:۲۷ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۳
    64 5
    خیلی خیلی جالبه که آقای پژویان تورم رو ربط میدن به تحریم ها و همین یک سال اخیر. والا آقای پژویان نمودارهای خود بانک مرکزی مربوط به 8 سال اخیر یه چیزای دیگه میگه. بالا بری پایین بیای این تزریق سنگین وجه نقد به جامعه این بساط شلم شوربا رو درست کرده آقای پژویان
  • رضا IR ۱۹:۵۳ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۳
    51 5
    آقای پژویان هر وقت تونستی مشکل قیمت گذاری ماشینو حل کنی بعد ادعای راه حل برای اقتصاد ایران را داشته باش آقای تحصیل کرده آمریکا
  • بی نام A1 ۲۰:۰۷ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۳
    18 2
    کی این همه نوشته را میخوانه؟
  • علی آبادی A1 ۲۰:۰۸ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۳
    46 1
    آقای پژوهان واقعا شما درد ما فقیر بیچاره ها را میفهمید؟؟؟؟؟ بخدا اگه یکبار شب نون و پنیر خورده باشی چه برسه که گشنه خوابیده باشی!!!!! شما که 40 سال اهل مدیریت هستی و ادعا میکنی درس خوندی و بیشتر از همه حالیته در شورای رفاقت (بجای رقابت) چه کردی؟؟؟؟ آیا کسی به حرفت اهمیت داد؟؟؟؟ برو کاسه کوزت را جمع کن!!!! 8 سال اقتصاد را با زور نگهداشتین و گفتین تثبیت قیمت ها !!! بیا برو شرکت های کوچک و بزرگ را ببین!!!! کدوم یارانه انرژی را دادین!!!! برو ....
  • بی نام A1 ۲۰:۲۸ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۳
    72 3
    حرفهای پژویان آدمو یاد مناظره های احمدی نژاد مینداخت.پوزخند،تحقیر کردن و .......
  • بصیر A1 ۲۰:۳۰ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۳
    18 2
    بهترین فرمول شناسایی دهک های پایین جامعه است.
  • بی نام A1 ۲۰:۳۱ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۳
    49 3
    حضرت سعدی علیه رحمه در گلستان می فرماید(( از اشتری پرسیدند از کجا می ایی گفت از حمام. به او گفتند بله از سر زانوهایت پیداست)). نتیجه سی سال تجربه و دانش آقای پژویان هم از وضع اقتصاد جامعه و تورم 45 درصدی پیداست. حالا همه چیز را گردن تحریم ها می اندازد تحریم ها هیچ تاثیری بر اقتصاد ندارد. تفکر آقایان پژویان و همفکرانش باعث همه بدبختی ها شده است بی کاری، فقر ، فساد ، فحشا، اختلاف طبقاتی و همه و همه نتیجه ی تفکر این آقا و دوستانش است . ایشان خود را اقتصاد دان می داندو به قول آقای راغفر باید به ایشان نوبل اقتصاد را بدهند البته به عنوان بدترین اقتصاد دان
  • rad A1 ۲۰:۵۰ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۳
    51 1
    آقای پژویان اگر شما واقعاً اینقدر مسلط به علوم اقتصاد و نظریه پردازی هستی , تو مناظره ای که چند سال پیش با احمدی نژاد داشتی خودت رو نشون می دادی . . . از دیوار صدا در اومد اما از شما !!. . .
  • بی نام IR ۰۳:۰۳ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۴
    14 4
    همه این بحثها ظاهرا درد بی پولی است و صد البته حالا که خر شان از پل حذف یارانه ها عبور کرده بدنبال حذف همین مبلغ ناچیز هستندوبه رویشان هم نمی اورند که پول حاصل از این همه گرانی را چه کرده اند .
    • بی نام A1 ۰۴:۲۴ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۴
      8 2
      به نظر من ادامه اين طرح براي دولت آسانتر و كم هزينه تر از حذف يارانه هست و خيلي نارضايتيها هم به وجود نمياره مگه كاري داره مثل دولت قبل كه دلار رو 4000 تومن ميفروخت و تا حالا با ادامه اون روند چه بسا دلار بسيار بالاتر هم شده بود كافيه 500-600 دلار رو بالا ببره و يا با چاپ پول و بودجه عمراني يارانه رو بپردازه ولي اقتصاد با اين كارها راه به جايي نميبره و تورم و ركود وضع معيشت رو به مراتب بدتر ميكنه. بعد مردم فكر ميكنن دارن حقشونو ميگيرن! خيلي تلخه اما حقيقته
    • اقتصادیون IR ۲۲:۵۴ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۴
      4 0
      مبلغ نقدی یارانه برای 70 میلیون نفر یارانه بگیر در هر ماه حدودا 30 هزار میلیارد تومان میشه و بر خلاف نظر شما همچین پول کمی نیست که هر ماه باید نقدا به حساب ها واریز بشه. درضمن؛ دولت بزرگترین مصرف کننده در اقتصاد ایرانه و بیشترین ضرر به دولت وارد شده و اولین جایی که چوب این تصمیم گیری غلط رو خورده خود دولت بوده. از طرفی، فقیرترکردن فقرا و سقوط درصد عظیمی از افراد طبقه متوسط به فقیر، نتیجه تصمیمات دکتر پژویان و حمایت کنندگان از تصمیمات ایشان بوده نه.
  • محمد A1 ۰۴:۲۱ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۴
    31 1
    هوا سرد است . هوای بیشتر خانه ها مثل خزانه سرد است . هیزمی نیست بیخودی در صف نایستید !
  • محمد IR ۰۴:۳۰ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۴
    12 7
    این یارانه مربوط به بیت المال است و بطور یکسان بایستی توزیع شود- هرکس خواست میتواند به هر نحوی به دیگران کمک بکند
    • افسانه A1 ۱۱:۵۰ - ۱۳۹۲/۰۹/۰۷
      1 0
      آقای محترم تا وقتی امثال شما با کلمه «بیت المال» بازی می کنید، چیزی بنام «اقتصاد» برای کشور ما معنی ندارد. برید ببینید آیا در کشورهای نفتی توسعه یافته (که احیانا چیزی از بیت المال سرشون نمی شه)، به اسم «توزیع همگانی»، چوب حراج می زنند به پول هایی که باید صرف «سرمایه گذاری بین نسلی» بشه؟!
  • بی نام A1 ۰۵:۵۵ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۴
    33 1
    كاش آقاي پژويان همانطرف مانده بود چون به گفته ي خودشان اگر آنطرف مانده بودند جايزه نوبل را هم گرفته بودند. هم به نفع خودشان بود هم به نفع مملكت ما. در ضمن آرزو ميكنم مدرك بالا باعث بالا رفتن درك افراد هم بشود نه اينكه باعث شود بر اشتباهشان پافشاري كنند و مثل ديكتاتورهاي مغرور صحبت كنند
  • بی نام A1 ۰۶:۳۱ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۴
    4 1
    با عرض خسته نباشید به مسئولان برگزار کننده این گونه مناظره ها متأسفانه مملکت به بیماری بزرگی از نوع رانت الوده شده وعده ای خاص ازاین رانت استفاده های خاص می کنند وسود های کلان اول باید این بیماری ریشه کن بشه که دلالی وثروت مند شدن یکشبه عده ای شود بلکه این ثروت از طریق تولید وزحمت بدست اید این به مرور زمان ایجاد شغل و بهبود اقتصاد می شود نه دادن یارانه کار بزرگی نه گرفتن اون بلکه یک برنامه راهبردی وبرنامه ریزی در راستای تولید اقتصاد رو نجات میده متاسفانه اون روز خبری خواندم در مورد واردت کره پس چرا بجای واردات سرمایه گذاری در تولید نمی شود این خود یک معضل است ما هنوز در تولید واقعا عقب هستیم خوشا بحال اون وارد کننده کره این جمله یعنی چه
  • بی نام IR ۰۶:۴۲ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۴
    3 0
    دوستان اقتصاددان و سياسيون يه نكته مهم رو فراموش كردند اينكه بجاي ثروت افريني و ارامش و رفاه راهها و مسيري رو رفتيم كه نهايتا همون گداپروري يه و براي شناخت دهك هاي پايين ميخوان راهكار بدن يا حذف برخي از مردم از حق خودشون بر اموال و ثروت مملكت!!!!! اقايون اگر كار و ثروت ايجاد بشه و رفاه بوجود بياد شكل زيباتري هم در گفتارها و هم برنامه هاي شما خواهد داشت هم چهره مردم و شهر و روستا و كشور بهتر ميشه!! بجاي دادن ماهي به فكر ياد دادن و ايجاد فضاي ماهيگيري باشيد لطفن!!!!
  • حسين نادرنژاد A1 ۰۶:۵۵ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۴
    16 5
    آقي پژوهان سلام با نهايت احترام براي ارزش علم و متخصصين متاسفانه جنابعالي بسيار انسان بيسوادي هستيد واقعا رايانه ها بر پول ملي اثر نداشت؟ من متخصص علم اقتصاد نيستم ولي شما در مورد اين مردم چه فكري كرده ايد ؟ اگر شما با اين طرز فكر به آن دولت عوام ... مشاوره ميداديد واقعا متاسفم؟ شما فكر كرديد چون در امريكا درس خوانديد ديگه خيلي آپديت هستين؟پاشين تا روستاي ما بياييد واثر يارانه ها را ببينيد بياييد ببينيد كه براي بار گيري ماشين حمل كشمش در روستا كارگر از شهر بايد بيايد .بياييد ببينيد كه پدر5 بچه تا ساعت 2 بعد از ظهر خواب است چون با همان يارانه ها به قول خودش زندگيش اداره ميشود .اين كسي است كه هر روز تا 6 بعداز ظهر كار كشاورزي ميكرده بياييد ببنيد كه مصرف مواد 10 برابر شده چون همه بيكارند و
  • احسان A1 ۰۸:۵۱ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۴
    18 5
    آقای پژویان یکی از اقتصاد دان های اصلی مشاوره دهنده به دولت قبلی بود و نتیجه تئوری اقتصادی ایشون چیزیه که الان داریم می بینیم،مردم بدبخت وفقیر ودولت رو به ورشکستگی
  • نوید A1 ۰۹:۳۹ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۴
    9 4
    پژویان فکر می کند اقتصاد ایران اقتصاد آمریکاست و انگاری در ایران زندگی نمی کند و واقعیات را متوجه نیست
  • ارزو کردستانی A1 ۱۰:۵۶ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۴
    6 13
    اقا جان اونهایی که در نظر سنجی به دکتر پزویان عزیز رای دادند همه اقتصاد دان وبا سوادها بودند. افرین دکتر پزویان.اونهایی هم که به اقای غاتفر رای دادند همه کوچه و بازاری بودند.
    • بی نام IR ۱۷:۰۹ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۴
      9 5
      کاملا واضح بود که چون مردم فکر می کردند جناب دکتر پژویان منتسب به دولت قبلی اند مردم به آقای راغفر رای دادند اما آقای راغفر بحث عامیانه پیش می کشید
  • هادی IR ۱۲:۵۳ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۴
    9 3
    خوشم میاد آقای پژویان درست مثل آقای احمدی نژاد زیر بار حرف نمی رفتند دلم نمی خواد مثل ایشون صحبت کنم واقعاٌ باید برای دانشجویان ایشون متاسف بود ایشون که فقط حوچی گری میکردن و سوادشون رو به رخ میکشیدن.
  • ناصر IR ۱۶:۴۸ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۴
    7 4
    متاسفانه آقای پژویان اصول مذاکرات را رعا یت نکردند و از این بابت بسیار متاسفم . ما بدانیم که مذاکره انهم در تلویزیون دارای شرایطی است که بایستی کاملا به انها توجه شود بخصوص افراد تحصیلکرده و حرفه ای.
  • حبیب A1 ۱۷:۵۵ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۴
    3 4
    واقعیت این است که پرداخت یارانه نقدی اشتباه بزرگی بود که دولت گذشته و مجلس گذشته مرتکب شدند ، در صورتی که میتوانستند با هدایت درامد حاصل از هدفمندی به سمت تولید و اشتغال و بهداشت و درمان به کفیت و رفاه زندگی مردم بهبود ببخشند و الان شاهد این همه مشکلات هم نبودیم ، بهرحال اتفاقی بود که متاسفانه رخ داد ، امیدوارم دولت جدید و مجلس محترم با ارائه راهکار مناسب و توجیه مردم درآمد حاصل از هدفمندی را به سمت تولید و اشتغال و بهداشت و درمان مردم هدایت کنند. انشاالله
  • hadi A1 ۰۳:۲۲ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۵
    4 6
    بر عکس نظر اکثر دوستان راغفر بیشتر به احمدی نژاد نزدیک هست تا پژویان اگه راست وریس کردن این اقتصاد به سادگی صحبت های راغفر بود که روحانی تو سه ماه ایرانو بهشت می کرد نمی خوام کار پژویانو تایید کنم اما به هر حال اون راغفر هم باید احترام به بزرگترشو حفظ میکرد.حالا دروغ یا راست یارو داره میگه به محمود کمک نکردم ،حال برادر اگه تو از محمود عقده ای تو دل داری نباید سر پیرمرد خالی کنی مشکل خیلی از ماها اینه نمی تونیم به هم احترام بذاریم متاسفانه
  • محمد EU ۰۵:۴۶ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۵
    8 3
    اصلا پژوهان بد، ولی مساله یه مساله ی کاملا تخصصیه و متاسفانه وقتی با مسائل تخصصی با کلمات عوام فریبانه صحبت بشه همه چیز بهم میریزه کاری که به نظر من آقای راغفر تو این مصاحبه کردن بیشتر بازی با کلمات دوست داشتنی بود تا تحلیل علمی. من فقط تو دانشگاه 9 واحد اقتصاد گذروندم و میدونم که هیچی از اقتصاد نمیدونم و عوام جامعه هم فکر میکنم کم و بیش همینطور باشن، که با موضع گیری های احساسی کسی مثل احمدی نژاد رو انتخاب کردن. دوستان در زمان اجرای طرح هدفمندی یارانه ها اتفاقات بسیار بزرگ دیگه ای هم در جامعه رخ داد به همین راحتی نمیشه نتایج بد اقتصادی رو به این طرح نسبت داد در ضمن فراموش نشود که این طرح به زعم همه مسئولین و کارشناسان بسیار بسیار بد اجرا شد.
  • دوست EU ۰۵:۵۲ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۵
    6 4
    آقای پژویان اصول مذاکره نمی داند چون یک مذاکره کننده خوب نیست و به راحتی ممکن است توسط یک مذاکره کننده خوب عصبانی شده و شکست بخورد. ولی بدون شک یک استاد بزرگ اقتصاد است. من نمیدانم دوستانی که ایشان را به قدیمی بودن دانششان متهم می کنند تا چه اندازه از اقتصاد جدید و قدیم می دانند! و یا تا چه اندازه ایشان را می شناسند. تاریخ ما مملو از تصمیمات احساسی است. دچار خطا نشویم و به خاطر لحن نامناسب و مذاکره پرخاشجویانه ی پژویان، از دانش، تجربه و منطق نظرش غافل نشویم.
  • مهدی EU ۰۵:۳۷ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۹
    3 1
    این پژویان تو این برنامه چرا اینقدر از خودش تعریف میکرد!به راغفر میگفت من بارها سوادم از شما بیشتره .واقعن خودش رو کوچیک کرد
  • بی نام A1 ۰۸:۰۰ - ۱۳۹۴/۰۹/۱۲
    0 0
    اول از همه به نظرم بازار خودرو و صنعت از حالت انحصاری و دولتی خارج کنین و رقابتی بشه که درد اصلی اقتصاد ایران انحصاری بودن بخش های پیشتاز ......بعد به باقی مشکلات رسیدگی کنین.خود اقتصاد خونده ها میدونن چی میگم و از چه درد ی میگم