۱ نفر
۱۶ اردیبهشت ۱۳۹۴ - ۰۳:۵۲

پرونده دولت عثمانی، پرونده سیاهی است که نه فقط برای خودشان بلکه برای مسلمانی هم. کشتارهای وحشیانه در طول قرون، در اروپا و نسبت به اقوامی که داخل سرزمین های عثمانی بودند، لکه ننگی برای آنهاست که در ضمن چهره خشنی از اسلام هم ارائه کرده است. امروزه روز، بخشی از آنچه بر سر مسلمانان می آید، حاصل کینه هایی است که اروپاییان در طول قرون از اسلام عثمانی به دل گرفته اند و اکنون باید دیگر مسلمانان تاوان آن را پس بدهند.

اظهارات غیر مسوولانه یک مسوول ترک (ایشلر مشاوره ویژه اردوغان) در باره نقش ایران در جهان اسلام در حالی است که جهان در آستانه صدمین سالگرد کشتار صدها هزار نفری ارامنه توسط دولت عثمانی یعنی همین بظاهر دوستان اتراک ما است. جنایتی نابخشودنی که هرچند اختلاف در عدد و رقمش باشد، توسط یک دولت به ظاهر اسلامی صورت گرفت و ننگی ابدی را برای مسلمانان ـ نه اسلام ـ به ارمغان آورد.
مانند آن اقدامات ددمنشانه و نسل کشانه است که امروز توسط داعش که ینی چری های جدید عثمانی در منطقه هستند، نسبت به مخالفان آنها با هر آیین و مذهب و دینی انجام می شود، و توسط همین دولت نو عثمانی یعنی جناب اردوغان و دوستانشان مورد حمایت است. اینان نه تنها برابر جنایات ددمنشانه و قتل عام های آنها سکوت کرده اند بلکه حمایت بیدریغ دارند، به طوری که هر روز گروه های مختلف افراطی را در استانبول گرد هم جمع کرده و راه کشتن مردم سوریه و عراق را به آنان آموزش دهند و امکانات نظامی در اختیار آنان می گذارند. آنچه در سوریه از قتل عام می گذرد، بدون شک متوجه ترکیه است که از روز اول اراده دخالت در این کشور، نابود کردن دولت و ملت سوریه و برگرداندن تسلط عثمانی بر آن را داشت.
اما اندکی قبل از ماجرای ارامنه نیز، رفتار عثمانی با مردم اروپا طی دو سه قرن و کشتارهای وحشیانه و بیرحمانه ای که در آن نواحی به اسم اسلام داشتند، و در واقع، چیزی جز خوی سبعانه آنان نبود که آبرویی در آن نواحی برای اسلام نگذاشت، یکی از بدترین و بی سابقه ترین رفتارهای خشن است که از این عثمانی ها ظاهر شده است.
کشتارها و نبردهای عجیبی که بیش از آن که برای اسلام باشد، برای بدست آوردن کودکان و زنان اروپایی و اسیر کردن و برده نمودن آنها و ایجاد لشکری انبوده از این بچه های دزدیده شده بود، موجی از خشم و نفرت را از اسلام در دل اروپائیان نهاد که سایر مسلمانان در نواحی مختلف تا به امروز تاوان آن را پس می دهند.
بدون تردید اگر آن رفتارهای زشت نبود، امروز اسلام چهره مقبول تری در میان جهانیان داشت. می دانیم که اروپایی ها اسلام را با ترک ها شناختند و با رفتارهای خشن و زشت آنان که به نام توسعه اسلام صورت می گرفت، تجربه کردند. هرچند آنها هم تاوان جنایاتشان در جنگهای صلیبی را پس می دادند و هر دو طرف آبرویی برای دین نگذاشتند.
این خاطره برای اروپایی ها چنان دردناک بود که بنا به آنچه گفته شده، آنچه بیش از ده سال در بوسنی هرزگوین روی داد، نوعی از انتقامی بود که اروپاییان از کارهای زشت و نفرت بار عثمانی ها در آن نواحی انجام دادند و سعی کردند دل خود را خنک کنند.
کسی نه آن رفتارها و نه این اعمال انتقام جویانه را ستایش نمی کند، اما در اینجا لازم بود نگاهی به تجاوزات دولت عثمانی داشت که به نام فتوحات اسلامی در جهان مرتکب شدند و بنیاد دوئیت و دشمنی امروزه غرب را با جهان اسلام تقویت نمودند.
در حال حاضر نیز، نوعثمانی های حاکم بر استانبول، علاقه دارند مثل سابق تمام منطقه زیر سلطه آنان باشد، سوریه و عراق میدان تاخت و تازشان باشد. این همان رفتاری است که در گذشته داشتند و همه را تحقیر کرده و هر صدای مخالفی را از هر قومی سرکوب می کردند. کشتارهای ده ها هزار نفری از شیعیان و علویان در اوائل قرن دهم هجری در سراسر عثمانی با اسناد و مدارک بیشمار حکایت از این رفتار و خوی خشن دارد.
انبوهی از اسناد تاریخی کشتارهای وحشیانه سلطان سلیم را ـ این بار نه از شیعیان بلکه ـ  از سنیان در شام و مصر در سالهای 922 ـ 923 گزارش می کند، گزارش قتل عام های صدها هزار نفری که صرفا برای تسلط بر شام بود و بیش از سه قرن این نواحی را جولانگاه تاخت و تاز عثمانی ها قرار داد. جالب است که همه اینها به بهانه حمایت حرمین و به اسم اسلام بود، روشی که از قدیم هم تحت نام فتوحات در صدر اسلام رخ داد و تخم کینه و عداوت را به جای محبت و همدلی در میان اقوام این منطقه پراکند.
از همه شگفت تر، جنایات عثمانی ها و بی عملی آنها در منطقه شامات، سبب شد تا اسرائیل در این منطقه پا بگیرد و بدون شک مسوولیت آن متوجه سیاست همین عثمانی هاست و این در حالی است که این روزهامشاور جناب اردوغان با بیشرمی تمام، رفتار ایران را با اسرائیل مقایسه می کند. دولت بدخوی و کثیف عثمانی، با رفتارهای نادرست خود، زمینه این همه مشکلات را برای مسلمانان فراهم کرده که اگر فقط یکی از آنها اسرائیل باشد کافی است، آن وقت مدعی ایران می شود که عاقلانه ترین رفتار را در طول سالیان داشته و همیشه شعار وحدت مسلمانان را سر داده است. در مقابل، دولت نوعثمانی در ترکیه و دولت وهابی سعودی در عربستان، پا در یک کفش کرده اند تا جهان اسلام را تکه پاره کنند و هر کاری در این باره از دستشان آمده کرده و می کنند.

کد خبر 414062

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
9 + 4 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 106
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • حسن A1 ۰۴:۰۸ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    مقاله بیجایی بود. چون یک مقام ترک یک حرفی زده برا خودت تاریخ رو از اول نوشتی
    • علی IR ۰۵:۰۲ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
      اتفاقا مقاله آقا رسول بسیار استثنایی بود و که کمتر کسی حاضر شده با صداقت تمام علی رغم مسلمان بودن واقعیت رو بیان کنه و از ایشان تشکر میکنیم مشکل اینجاست که این ترکیه همراه با کشتار و اسارت زنان و کودکان تاسیس شد یعنی این قوم از مناطق دور ترکستان به آناطولی آمدند و مسیحیان را در قسطنطنیه کشتند و به اسارت گرفتند و همینطور یونانی ها و بالکان و ارامنه و تا به امروز داعش، و این است تاریخچه مردمانی که تمدنی نداشتند و بزرگترین افتخاراتشان کشتار مردان و اسارت زنان و کودکان سرزمین های باستانی سایر ملت هاست و امروز گستاخ شدند و به ایران با تمدن چندین هزار ساله و پر افتخار حمله می کنند خدا کند روزی به سزای اعمالشان برسند
    • پارسا A1 ۰۶:۲۲ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
      89 34
      آقای جعفریان که کارشناس و متخصص تاریخ و به ویژه تاریخ اسلامه بی ربط نوشته یا شمایی که همینطوری غیر مستند انتقاد که نه توهین می کنی؟ حالا که افرادی مثل ایشون وقت می ذارن تا ار انبوه مطالعاتشون ما ایرانی های «کم تاریخ دان» رو آگاه کنن امثال شما بر اساس «هیچ و پوچ» فقط توهین می کنید و یک کلمه حرف حساب نمی زنین. همین ترکیه ی عثمانی خادم الحرمین تو این دهه های اخیر به منتشر کننده ی انواع ابتذالات در دنیا مبدل شده بود و هنوز که هنوزه به شدت با ایران علوی داره زیر پوستی می جنگه. بیدار شید بابا
    • ساسان IR ۰۶:۵۲ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
      نوشته ناشی از عقده حقارت و بی ارزش. فقط در طول 200 سال جنگ صلیبی که اروپاییان بر ضد کشورهای اسلامی راه انداختند صد ها هراز مسلمان را کشتند ولی اگر شما با نوشتن این نوشته بی ارزش وبی محتوا احساس ارامش میکنی راحت باش . در طول 700 سال حکومت عثمانی ها تمام ملت ها ی قلمرو حکومت عثمانی از حقوق مساوی برخوردار بودند و فرقی بین ترک وعرب و مسلمان و غیر مسلمان نبود بسیاری از غیر مسلمانان به مقامات عالی هم رسیدند علت اینکه عثمانی 700 سال دوام اورد هم این بود
    • علی IR ۰۶:۵۶ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
      اگر عثمانی نبود که اروپائیان مسلمانها را به بردگی میبردند مثل کاری که با افریقاییها کردند
    • امیر IR ۰۷:۰۰ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
      تاریخ را نمیشود جهت مطامع سیاسی تغییر داد عثمانی موجب غرور وافتخار تمام مسلمانان جهان است بجز یک عده اقلیت مثل جعفریان
    • مسلمان باغیرت IR ۰۷:۰۷ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
      این نوشته مغرضانه و بیمایه فقط بی سوادی نویسنده را نشان میدهد
    • داریوش IR ۰۷:۱۱ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
      اگر عثمانی نبود الان تمام کشورهای اسلامی جزو مستعمرات اروپائیان بود
    • ترک ایرانی IR ۰۸:۳۶ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
      در سالهای جنگ جهانی اول در شرایطی که قدرت مرکزی ایران از هم پاشیده بود تنها قدرتی که مانع ادامه قتل وعام مردم شهرهای سلماس و خوی وارومیه بدست مسیحیان ارمنی شد عثمانی ها بودند این فراموش نشدنی است
    • جمشید IR ۰۸:۵۷ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
      فرق ما با ترکیه این است که ما عید نوروز را جشن میگیریم به عنوان شادی و محبت و دستی ولی آنها روزهایی را جشن می گیرند که مسیحیان را در قسطنطنیه و اسمیرا می کشتند و به زنانشان تجاوز می کردند و زنده زنده آنها را در کلیسا ها می سوزاندند بله آقای اردوغان، این است فرق بین فرهنگ ما و شما
    • بی نام A1 ۰۹:۰۹ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
      اونایی که ا ز مقاله انتقاد کردن کمی مطالعه کنند ببینن عثمانی ها با نوامیس ما در آذزبایجان و تبریز در جنگهایشان چه کردند
    • بی نام A1 ۰۹:۱۳ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
      در حکومت عثمانی بین ترک و عرب و .. نبود؟؟؟ اینو کی گفته حتما یه مورخ اهل عثمانی؟؟ کشتار شیعیان به وسیله عثمانی ها و قتل عام ارمنه در تاریخ کاملا مشهور است برادر. کمی مطالعه کن
    • علی A1 ۰۹:۲۲ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
      87 31
      عثمانی نگذاشته مسلمانان به بردگی برن؟؟ خواب دیدی خیر باشه. بعد از سلیمان قانونی که مشهورترین سلاطین عثمانی است عثمانی ها هرگز فتوحات درخشانی نداشتند و آنچه حکومت عثمانی را سرپا نگهداشته بود خود اروپائیها بودند که از ترس اینکه سرزمین عثمانی توسط یک قدرت اروپایی تصرف شود و بنابر این با اضافه شدن خاک آن کشور به کشورشان تعادل قوا در اروپا به ضررشان به هم بخورد تمامیت ارضی عثمانی را حفظ کردند و در واقع بقای عمر حکومت عثمانی ناشی از میل اروپائیان به باقی ماندن آن بود. همین اروپائین هو وقتی وجود آنرا مفید ندانستند آنرا پاره پاره نمودند و دهها کشور از تجزیه آن ایجاد شد
    • بی نام A1 ۰۹:۴۸ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
      من یک گلایه دارم که چرا فقط به کشتار ارامنه میپردازید. کشتار آسوریها و مردم تبریز از دیگر شاهکارهای عثمانیهاست آنچنان به آسوریهای مرزنشین تاختند که در معرض انقراض قرار گرفتند
    • بی نام A1 ۱۰:۰۰ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
      98 27
      حتی ترکها هم در ترکیه صاحب حقوق مساوی نبودند چه برسد به دیگر اقوام وگرنه با یک سوت انگلیس عربها قیام نمیکردند و امپراطوری متلاشی نمیشد
    • بهنام بچه خوی 1 IR ۰۰:۰۵ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۷
      28 52
      من تعجب کردم وقتی تیتر این خبر رو دیدم و تعجبم بیشتر شد وقتی که دیدم این نوشته به قلم آقای جعفریان نوشته شده. من چنتا کامنت در نقد این نوشته مینویسم امیدوارم منتشر بشه. اگر بخواهم خلاصه بگویم این نوشته یعنی "خود زنی". یک نوشته ی کاملا مغرضانه و غیر علمی و سفارشی که علمی بودن نوشته های قبلی جناب جعفریان رو در نزد من زیر سوال برد. از تیتر شروع میکنم. نوشته اید:"مسلمانان تاوان جنایات عثمانی ها را پس می دهند" جمله ای عامیانه و غیر علمی از سر ناآگاهی یا غرض. در هیچکدام از محافل علمی و سیاسی دنیا تاکنون صحبتی اینچنین به میان آورده نشده. چرا که قیاسی مع الفارق است و اگر بخواهند قائل به آن باشند بایستی به این هم معتقد باشند: " مسیحیان تاوان جنایات صلیبیون را پس میدهند".
    • بهنام بچه خوی 2 IR ۰۰:۰۸ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۷
      37 35
      شما تاریخ خوانده اید بهتر از هرکسی میدانید که صلیبیونی که به ندای پاپ لبیک گفته بودند چه جنایاتی مرکتب شدند. در همان جنگ صلیبی اول چه جنایات وحشیانه در انتاکیه مرتکب شدند. هر شهری که در مقابلشان تسلیم نشده بود بایستی صغیر و کبیر کشته میشدند. در دفاع از اورشلیم، یهودیان و مسلمانان باهم در برابر صلیبیون جنگیدند. اما ناموفق بودند و صلیبیون پس از ورود به شهر باقی‌مانده یهودیان و مسلمانان شهر را قتل‌عام نمودند. جنایات پادشاه انگلاستان ریچارد شیردل در کشتار تمامی اسرا و.. اگر بخواهند جنایات عثمانی را به پای مسلمانان بنویسند بایستی لاجرم جنایات صلیبیون را هم به پای مسیحیان و پاپ نویسند. 200 سال جنگ و خونریزی و نسل کشی به خاطر تعصبات مذهبی رو بایستی به پای مسیحیان بنویسند.
    • بهنام بچه خوی 3 IR ۰۰:۱۳ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۷
      31 56
      مورد دوم در مورد محتوا هست . شما نوشته اید: "اقدامات ددمنشانه و نسل کشانه است که امروز توسط داعش که ینی چری های جدید عثمانی در منطقه هستند" شما واقعا عثمانی رو با داعش مقایسه میکنید؟؟ ینی باور کنم شما واقعا پژوهشگر هستین؟؟ دیگه وارد جزئیات محتوا نمیشم. فقط میتونم بگم متاسفم . همین
    • فرهاد IR ۱۷:۵۵ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۷
      31 11
      نه آقا بهنام اشتباه نکن، کسی داعش را با عثمانی مقایسه نمیکنه. چونکه داعش هرچه قدر هم که وحشی باشه، انقدر جنم داره که بگه فلانی را ما کشتیم. اما عثمانی ها و نئو عثمانیها کلکسیونی از اقوام و مذاهب رو به خاک و خون کشیدن و انقدر جنم ندارن که یک عذرخواهی ساده هم بکنن.
    • بی نام A1 ۱۵:۴۱ - ۱۳۹۴/۰۲/۲۵
      4 9
      نکات آموزنده ای بود ولی یادمون باشه تاریخ هیچ قومی خالی از جنایات نبوده.
  • بی نام IR ۰۴:۱۳ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    38 10
    خیلی به موقع بود پس یه سوزن به خودمون یه جوال دوز به دیگران
  • بی نام A1 ۰۴:۱۴ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    41 7
    من نمیخوام کسیو زیر سوال ببرم و این رو هم میدونم که این نظر من مخالف سیاست های این سایته و قطعا پخش نخواهد شد ولی باید واقعیتو قبول کنیم که این مسئله مصداقی هم در ایران داره با این تفاوت که برخی رفتار ها و تفسیر های افراطی در حوزه دین در کشور ما هم موجب تکه پاره شدن اسلام و فرهنگ غنی ایرانی در میان عده زیادی از جوانان شده
  • mehdi IR ۰۴:۲۳ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    51 88
    من با این نوشته موافق نیستم. اگر قرار باشد با استانداردهای امروز در مورد چند صد سال گذشته قضاوت کنیم در این صورت تاریخ ما ایرانیان هم جز سرافکندگی و سر به زیری چیزی برای ما نخواهد داشت، بی شک استاد جعفریان در میان اسنادی که فرمودند می توانند نشانه های بسیار واضحی از کشتار هزاران نفر در ایران هم ببینند
    • بی نام IR ۰۶:۰۵ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
      چی داری با چی مقایسه میکنی؟ برو تاریخ رو بخون کشتارهای سازمان یافته ترکیه عثمانی و اسارت با ابعاد میلیونی مسیحیان اروپا و یونانیها و ارامنه رو با جنگ های ایران مقایسه میکنی؟ ما به کشورمون ایران افتخار میکنیم که تنها کشوری تو خاورمیانه هستیم که نه تنها هیچگاه مرتکب نسل کشی علیه اقلیت های دینی نشدیم بلکه به اقلیت های دینی تو کشورمون افتخار میکنیم و ازشون محافظت میکنیم
    • شمیم A1 ۰۹:۲۴ - ۱۳۹۴/۰۹/۰۶
      17 8
      در دوره ی همین عثمانی ها بود که بسیاری از ارامنه قتل عام شدند و آواره . اما شاه عباس صفوی به ارامنه امان داد و اونها رو به پایتخت ایران اصفهان برد و براشون یه محله ی اختصاصی و کلیسا و ... درست کرد که اسناد و حتی نامه های دستنویس شاه عباس و سایر سلاطین صفوی در موزه ی کلیسای وانک در اصفهان موجوده . ما ایرانی ها همواره صلح طلب و انسان دوست بودیم و به تاریخ کشورمون افتخار میکنیم.
  • انسان IR ۰۵:۰۵ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    29 73
    واقعا حرفهایت بدور از منطق بود
    • بی نام A1 ۰۷:۵۰ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
      33 8
      دلیل هم بیاری بد نیست. من نمی دونم چرا بعضی وقتی می گی این کار انجام شده می گن خب اون ها هم اون کار رو کردند. چرا می خوایم لاپوشونی کنیم. خب یه اشتباهی کردند عثمانی ها چرا یه عده دوست دارند مخفی کنند. آره شاید در حکومت و ... کارهای خوبی هم داشتند ولی این کار رو هم کردند و شکی درش نیست. انسان که واقعیت رو تغییر بده کم کم همه چیز رو دوست داره به نفع خودش کنه می شه وضعیت امروز همه کشورهای خاورمیانه. در مورد اینکه اگر عثمانی نبود فلان شده بود اگه عثمانی نبود معذرت میخوام یه ... دیگه ای بود مثل قاجار یا صفویه یا یه حکومت دیگه که مردمش رو زجر میداد و از مرزهاش هم حفاظت می کرد
  • علی A1 ۰۵:۱۶ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    24 69
    احیانا شما اگر تاریخ رو مطالعه فرمایید میبینید چقدر در دروان جنگ صلیبی ها مسیحیان ، مسلمان قتل کردند ... چقدر ظلم به مردم مسلمان شده حتی علمای اسلام با نام توافق کردن دروه هم جمع میکردن و سپس همه یکجا به قتل میرسانند ... احیانا اگر وقت کردید تاریخ قبل و بعد دولت عثمانی رو مطالعه بکنید ... و اگر دولت عثمانی هم افرادی رو به قتل رسانده مطمئن باش انتقام اون نسل کشی رو گرفته و بس ... حالا شما میان برای خودتون تاریخ مینوسید داعش رو ربط به عثمانی میدید و اسلام یک چیز دیگس ... چون الان اثبات شده قریب به 80 درصد داعشی از اسلام به یهودیت گرویدند و ولی اسلام رو تبلیغ میکنن
    • رضا IR ۰۶:۱۹ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
      92 15
      شما اگه احیانا بیشتر مطالعه کنی میفهمی که نسل کشی یعنی مردم یه قوم یا منطقه به طور کامل از زن و بچه تا مرد قتل عام کنی اگه در جنگهای صلیبی مسلمانان نسل کشی شده بودند الان یک مسلمان هم نباید در لبنان و سوریه و اردن و فلسطین پیدا می کردی اتفاقی که برای یونانی ها در غرب آناطولی و ارامنه در شرق آناطولی افتاد و اگه الان شما به اون روستا ها و شهر ها که زمانی سکونت گاه هزاران ساله یونانی ها و ارامنه بود برید حتی یک یونانی یا ارمنی هم پیدا نمی کنی
    • بی نام A1 ۰۹:۰۷ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
      20 6
      بوجود آمدن جنگهای صلیبی به خاطر تصرف سرزمینها و به نام دین در هر دو طرف بود.
  • بابك IR ۰۵:۴۰ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    دولت عثماني در طي تمام حدود ٧٠٠ سال حكومت خودش به اندازه ي يك دهم اوباش بيابانگرد صفوي آدم نكشت
    • بی نام A1 ۱۲:۰۵ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۷
      22 6
      یک سری به سایتهای معتبر بزن رکورددار نسل کشی در جهان عثمانیست صفویه هم کارهای عجیب زیاد کرده ولی در اکثر موارد در پاسخ به کشتارهای همسایگانش بوده مثلاً کشتن شیبک خان ازبک شاید خیلی دلخراش به نظر بیاد ولی در مقایسه با کشتاری که شیبک خان میکرد هیچ بود نمونه شاهکارهای عثمانی در بغل گوشمان: کشتار مردم تبریز کشتار آسوریها کشتار ارامنه. اصلاً میدانی لبنانیها از آن سر خاورمیانه به ایران مهاجرت کردند بخاطر فرار از ینی چری
  • شاگرد آقاي جعفريان A1 ۰۶:۱۲ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    29 41
    توصيه مي كنم آقاي جعفريان سفري به گرجستان داشته باشند و نظر آنها را در مورد ايراني ها هم بپرسند.
    • بی نام IR ۱۴:۴۹ - ۱۳۹۴/۱۲/۱۵
      5 4
      علی جان اولین برده داران تاریخ ... بودند که افریقا و ایران را به گند کشیدند معلوم نبود اگر اروپاییان نمیامدند عرب و عثمانی با مردم افریقا چه میکردند نسل افریقا از بیخ و بن توسط عرب حذف میشد و همهم مشغول السلام علیکم گفتن
  • ستار IR ۰۶:۱۶ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    30 35
    نویسندگان ما نباید تاریخ را مطابق میل خود تحریف کنند در اینکه عثمانی مرتکب جنایاتی در حق ارامنه و کردهای اناتوتی شده است شکی نیست اما اینکه عثمانی را یک طرفه در دادگاه خود محاکمه کردن کاری ناصواب است همین صفویه خودمان کمتر از عثمانی با اقلیت های دینی در کشور ما جنایت نکرده است ولی حتی کسی اشاره ای هم نمی کند چون به اسم حکومت شیعی جنایت کرده است ما همین الان هم نتوانسته ایم بر خلاف گفته این نویسنده عزیز عدالت اجتماعی را بین فرق اسلامی در کشور خودمان بوجود اوریم.
    • بی نام A1 ۰۶:۲۲ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
      35 28
      دوست عزیز کشتارهای عثمانی در حد یک دولت بزرگ و اشل جهانی بوده. در باره صفویان اگر منابع را بخوانید می فهمید که به جز یک زمان اندک در عهد شاه اسماعیل آن هم در چند شهر محدود خبری از کشتار نبوده. در عهد همین طهماسب در قزوین جماعت سنی زیادی زندگی می کرد کسی با آنها کاری نداشت. مردم ایران غالبا با عشق شیعه شدند. اما فقط یک جنایت سلیم در کشتار مسلمانان برای تصرف سوریه کافی است. بعد هم بحث نویسنده در باره کشتار عثمانی ها در وین و دیگر مناطق اروپاست که چهره اسلام را خشن کرد.
  • بی نام A1 ۰۶:۱۷ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    21 12
    اگر دولت ترکیه از روی تعصب سنی گری حرفهایی می زند و تاریخ را تحریف می کند و نسبت به سیاست روز ایران معترض است باید توجه داشته باشد که این طرف هم تعصب شیعی خواهد بود و رفتار مشابه با او خواهد شد. در واقع چیزی که عوض دارد گلایه ندارد.
  • حافظ A1 ۰۶:۱۹ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    28 6
    جنگ هفتاد و دو ملت همه را عذر بنه چون ندیدند حقیقت ره افسانه زدند
  • کورش IR ۰۶:۲۵ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    6 7
    مطلب بسیار منطقی و جالبی بود. این درست که خطا های بسیاری در تاریخ بسیاری از ملت ها و دولت ها یافت میشود اما عثمانی ها از سابقه هولناکی برخوردارند. تمام کسانی که از روی اطلاعات تاریخی و نه از روی هیجانات زود گذر موضوع را بررسی کنند تایید خواهند کرد که عثمانی ها در کشتار کرد ها ، ارامنه ، آذری ها ، بخشی از اقوام اروپایی و اعراب ید طولایی داشته اند و از این حیث تخم کینه و نفرت را در بخش بزرگی از خاورمیانه ، غرب آسیا و شرق اروپا کاشته اند. اگرچه ما در تاریخ خود جنگ های بعضا هولناک و ظالمانه داخلی داشته ایم اما اثری از نسل کشی سازمان یافته در تاریخ ما وجود ندارد و به همین دلیل است که نام ایران در میان ملت های آسیای میانه ، قفقاز و جنوب آسیا از احترام تاریخی برخوردار است .
  • d2 IR ۰۶:۳۱ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    32 40
    امیدوارم که خبر آنلاین این مطلب را درج کند و امیدورام آقای جعفریان این مطلب را بخواند هرچند هر دو را بعید می دانم.آقای جغفریان چون شما روحانی شیعه هستید و صفوی ها هم مروج شیعه در ایران بوده اند این گونه غبر منصفانه قضاوت میکنید. اولا رفتار عثمانی با غیر مسلمانان در کل خیلی بهتر از صفوی بوده است.پس از ورورد اسلام،زرتشتی ها به عنوان اهل کتاب شناخته شدند که هر چند مورد تبعیض بودند اما جان و مالشان محترم و در دینشان آزاد بودند با ظهور صفوی آن ها یا مجبور به تغییر دین یا مجبور به مهاجرت به هند یا مجبور به خروج از شهر های بزرگ و سکنی گزیدن در نقاط دور افتاده شدند.در مورد سنی ها و صوفی ها و یهودی ها هم سخت گیری هایی بسیار بود که شما که استاد تاریخ هستید بهتر میدانید اگر پرده تعصب مذهبی بگذارد.
    • بی نام IR ۰۶:۴۹ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
      74 15
      اینکه رفتار عثمانی با غیر مسلمانان در کل خیلی بهتر از صفوی بوده است رو اصلا نمیشه قبول کرد وسعت کشتار هایی که عثمانی ها در اروپا و اناتولی ارمنستان ترکیه مرتکب شدند بسیار فاجعه بار بود طوری که نسل کشی کردند اما در تاریخ خواندیم و قبول داریم که در عهد صفوی حداقل در مورد یهودیان مخصوصا یهودیان اصفهان و زرتشتیان ظلم های بسیاری به آنها وارد شد
  • d2 IR ۰۶:۴۴ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    9 6
    صفوی ها فقط با مسیحیان خوب رفتار می کردند آن هم به خاطر روابطشان با انگلیس. در مورد کشتار علویان هم متاسفانه عثمانی ها چنین کاری کرده اند اما کدام حکومت است که چنیین فجایعی در تاریخ را مرتکب نشده باشد.مگر به قول شاگرد آقاي جعفريان مردم گرجستان چه خاطره ای از ایرانیان دارند؟مگر سپاه آقا محمد خان قاجار به زنان تفلیس تجاوز نکردند؟درمورد ارمنه هم من کشتار آن ها را توجیه نمی کنم اما همدستی آن ها با دولت متخاصم روسیه را در نظر بگیرید آیا ما گروه منافقین که در جنگ طرف صدام بودند و با اسلحه صدام به ایران حمله کردند را اعدام نکردیم؟آیا شما هم مثل اپوزیسیون معتقدید با آن خائنین مدارا می کردیم. متاسفم که حتی یک محقق هم از روی تعصب مذهبی خلاف واقعیت های تاریخی حرف می زند.
  • کارن A1 ۰۶:۴۷ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    72 26
    نوشته خوبی بود و حقیقتی محض ، به دوستانی مثل بابک علی مهدی و حسن و کسی که خودشو شاگرد جعفریان نامیدند باید عرض کنم که نسل کشی ارامنه، یونانی ها ، آشوریان، صرب ها و آذریان شیعی و... کاملا مستند و نشان از وحشیگری عثمانی ها دارد، بیخود خودتون رو بخاطر یک سری تعصبات کوری که آدم وقتی می بینه و میشنوه خندش میگیره که البته جای گریه داره که برخی تو این مملکت دارن فقط به صرف عقاید پان.... سنگ یه مشت جنایتکار رو به سینه میزنند و از خودشون هیچی ندارن بلکه به ملی گراها و فاشیست های اون ور مرز فقط بخاطر اینکه کمی تشابه زبانی دارن دل بستند مضحکه نکنید. تمام دنیا کشتار یک و نیم ملیون ارمنی، یک میلیون یونانی، یک ملیون صرب ، چند صدهزار آشوری و چند صدهزار آذری رو ثبت کرده و قابل انکار نیست.ا
  • بی نام IR ۰۶:۵۹ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    77 33
    مردمی که تاریخ ندانند ، محکوم به تکرار آن خواهند بود ،بسیار متاسفم برای خودم و سایر هموطنانم که هر کدام از ما امروز در یک گروه و قوم و قبیله قرار گرفته ایم و بدون اطلاع ازگذشته و تمامی بلاها و خونریزیهایی که متجاوزین به خاک و میهنمان با ما مردم روا داشتند به قضاوت مینشینیم ، شاید درد نادانی و ناآگاهی بسیار بیشتر از درد تجاوز و ظلم و ستم و خونریزی و تغییر دادن زبان و هویت و حتی باورها و عقاید یک ملت باشد . در طول هزاران سال مغولها ، ترکهای چشم بادامی ،عثمانیهای بی هویت ، عربها ، روسها ، انگلیسها و خیلیهای دیگر سعی کردند هویت مردم ایران زمین را به هر شکلی که شده تغییر دهند . یادمان نرود عثمانیها خون صدها هزار نفر از هموطنان ما در تبریز و دیاربکر و چالدران و ارمنستان و آران و ... را ریخته اند
    • علی IR ۰۸:۱۱ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
      25 60
      تو هویت خودتو از اینهایی که اسم بردی گرفتی یک نگاهی به دین و زبان و الفبا و فرهنگت بنداز بعد صحبت از هویت مستقل خودت بکن
    • بی نام IR ۰۵:۴۸ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۹
      9 7
      در جواب علی : قلب من برای همین ایران می تپد پس هویت من ایرانی است ، من ایرانم را با تمام خشونتها و بی عدالتیها و خون ریزیها و جفاهایی که رهگذران بیابان نشین و بیابانگرد در طول تاریخ در حقش کرده اند میشناسم ، این هویت من است . ایستادگی و سر خم نکردن فرهنگ و ریشه های من است ، امروز نیز همچنان آزاده و ایستاده ام و هماورد می طلبم
  • بی نام IR ۰۷:۰۷ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    14 19
    شاید وجود دولت عثمانی و قتل عام هایش با توجه به سیاست قرون وسطایی اروپا در زمان خودش توجیه داشته. جنگ های صلیبی و استفاده ابزاری از دین برای کشور گشایی پدیده غیر قابل انکاری است اما همچنان باید به آن راه برویم؟ اگر فردی پس از گذشتن قرن ها همچنان دچار یخ زدگی تاریخی مانده باشد با این پیشرفت در تکنولوژی به واقع چه قضاوتی باید در مورد او کرد؟ این افراد عقب مانده اند. تمسک به کشور گشایی در پناه دین امروزه منسوخ و حتی خنده دار بنظر می رسد. داعش کاریکاتوری از همان نوع سیاست های منسوخ است که امروز جواب نمی دهد. بهتر است ترک ها دنیای امروز را بهتر مطالعه کنند و از تاریخ عبرت بگیرند. آیا حکومت عثمانی دوام آورد؟ چرا دوام نیاورد؟ اینها را باید از خودشان بپرسند.
  • حمید IR ۰۷:۰۸ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    68 8
    اذیت و آزار یهودیان اصفهان در زمان صفویه درسته اما در مورد زرتشتیان بیشر برمیگرده به هفتصد سال حاکیمیت اعراب قبل از دوران مغول و صفویه که دین زرتشت را هدف قرار دادند تا از بین ببرند که البته 99 درصد به هدف خود رسیدند
  • احساس A1 ۰۸:۰۸ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    29 60
    جناب جعفری از تاریخدانی مثل شما این مقاله احساسی بعیده. معلومه که نوشته های قبلیتان هم اگر متاثر از احساس باشند مشتی ... خواهد بود. برادر عزیز شما یعنی نمی دونی که ارامنه با حمایت روسها چند هزار مسلمان رو کشتن عثمانی ها فقط عاملان این کشتارها رو قتل عام کردن. تو خود ارومیه 130000 نفر کشته شدن. ایروان یک شهر مسلمان نشین با یک مرحله ارمنی بود اما 300000 نفر از مسلملنا قتل عام شدن و شده پایتخت مسیحی؟ عثمانی دیواری بود در مقابل استعمار ملل مسلمان. اما صفویه و امثال شما با خنجر از ژشت باعث سلطه روسیه بر مناطق اسلامی و سلطه و ... شدید. در ضمن دل شما از سوریه پره که میخوای 10 درصد شیعه به بقیه حکومت کنن. هر چند اعتقادی به مذهب ندارم اما باید واقعیت رو میگفتم.
    • بی نام A1 ۰۸:۴۵ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
      17 11
      بحث بر سر جنایات روسها نیست، بحث بر سر نسل کشی در یک منطقه وسیع است. این ها عمل و عکس العمل است. معلوم است که در این میان از مسلمانی هم دفاع می شود اما پشت صحنه کشتارهای ارامنه که اصل آن را ترکیه قبول دارد و اتفاقی می داند چیست؟‌ تازه بحث اصلی سر تصویر اسلام در اروپاست که عثمانی ها در خشن نشان دادن آن افراط کرده اند. این به معنای نفی خدمت در مواردی نیست. مثل این که امروز صهیونیسم از مسلمانان نسل کشی می کند معلوم است که در آینده تقاصش را خواهد داد.
    • بی نام IR ۰۹:۰۴ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
      35 8
      تو خودت مثل اینکه بدجوری تو احساسات غرق شدی، اگه بیان تو شهرت همه مرد ها رو بکشند به زن ها تجاوز کنند چی کار می کنی؟ میری گردنشون گل میندازی؟
  • بی نام A1 ۰۸:۴۰ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    21 1
    از این که کامنت های با علایق و سلیقه های مختلف رو میذارید ممنونم
    • بی نام IR ۰۹:۲۲ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
      9 30
      فکر کنم این کامنت را خود جناب جعفریان گذاشته.
  • بی نام A1 ۰۸:۴۷ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    31 5
    من که می گم اگر ددولت عثمانی جنایتی ازش سر زده، علمای تراز اول علوم اسلامی آن دوران هم در جنایاتش شریک بوده اند
  • بی نام A1 ۰۸:۴۸ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    21 31
    آقای ولایتی تو تلویزیون می گفت که یهودیان به یکی از سلاطین عثمانی پیشنهاد دادند در مقابل مقدار زیادی پول فلسطین را به آن ها بدهند ولی اون سلطان گفت که فلسطین مال من نیست مال جهان اسلام است. شما میگید:از همه شگفت تر، جنایات عثمانی ها و بی عملی آنها در منطقه شامات، سبب شد تا اسرائیل در این منطقه پا بگیرد و بدون شک مسوولیت آن متوجه سیاست همین عثمانی هاست ما حرف شما را باور کنیم یا ولایتی؟؟
    • بی نام A1 ۰۹:۵۷ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
      18 10
      شما خودت مگه عقل نداری هر دو درسته منتها در دو زمان متفاوت در زمان قدرت عثمانیها به خودشان میگفتند اسلام و برای همه چیز توجیه اسلامی داشتند که فقط هدف حفظ وحدت سرزمینهای تحت سلطه بود توجیه این بود اگر مسلمانی امربردار سلطانی و اگر گوش به فرمان سلطان نیستی پس کافری و باید گردن زده شوی ولی وقتی در موضع ضعف قرار گرفتند دیگر فقط شبحی از حضور در فلسطین را داشتند و اروپاییها بر آنجا مسلط شدند
  • یادمه A1 ۰۹:۰۱ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    46 3
    یادمه سال 86 که حزب اردوغان مجلس رو برد روزنامه هم میهن قوچانی تیتر زدپیروزی دموکراسی و سکولاریسم تو بیست و سی کلی این روزنامه توسط نجف زاده مورد تمسخر قرار گرقت که اسلامگرایان انتخابات را برده اند و هم میهن میگه پیروزی دموکراسی و سکولاریسم.یادمه همون روز ساعت 11 شبکه 2 گفتگوی ویژه خبری داشت و کارشناساش می گفتند که پیروزی حزب عدالت و توسعه متاثر از اندیشه های امام خمینی و اسلام ناب محمدیه.کارشناس میگفت مردم ترکیه بین سکولاریسم و اسلام ناب محمدی و اسلام ارتجاعی عربستان ،راه اسلام ناب محمدی رو انتخاب کردند.تا این که قضیه سوریه پیش اومد و اردوغان از یک امام زاده به یک یزید زاده تنزل پیدا کرد...
  • بی نام IR ۰۹:۱۱ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    16 60
    کشتار محمود خان غزنوی و نادر شاه افشار را هم عثمانیان انجام داده اند؟؟؟؟؟ از شما بعید است آقای نویسنده
    • بی نام A1 ۰۹:۵۲ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
      42 10
      چه ربطی داشت کشتار توسط هر کسی اشتباه و غلط است. اما یک نکته را فراموش نکن در تاریخ بشر رکورد نسل کشی در دست عثمانیهاست و شیوه غلط دینداری آنها پایه ایدئولوژیک داعش است. انها سیستم لشکرکشی خاصی داشتند که متکی به غنایم بود یعنی هر جنگجویی فقط برای جمع آوری غنایم و کنیز و غلام میجنگید و چون اکثر کشورهای تحت سیطره آنها مسلمان بودند قتل و غارت را با توجیهات مذهبی به خورد سربازان میدادند و بزرگترین بدعت گذاران دین اسلام بودند الآن هم داعش از همان احکام استفاده میکند
    • بی نام IR ۱۰:۴۴ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
      18 16
      چرا راه دور می ری؟ کشتار سنی های ایران در زمان شاه اسماعیل را هم یادمان نرفته اما باید از این جهل تاریخی عبور کنیم یک روز. از این نوع کشتارها در تاریخ زیاده اما تمسک به آنها در دوران کنونی به جز درجا زدن در تاریخ نیست. ترکیه دچار درجازدگی شده. بس است. باید از آن دوران عبور کنیم.
  • توحید IR ۱۰:۳۱ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    40 13
    اصلا به تاریخ و صحت جنایات عثمانی ها کاری ندارم. ولی جناب جعفریان قبول کنید که اتفاقات و جنگ های منطقه فقط و فقط از ترکیه نشات نمی گیرد. مشخص است که مردم سوریه و عراق و یمن تاوان جنگ سرد و مخفیانه ترکیه، عربستان و ایران را می دهند.
  • محمد A1 ۱۰:۴۶ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    22 17
    اینو میدونم که ترکیه به نوعی همون سیاست های پوچ عثمانی را دنبال میکنه بالاخص اینکه در معادلات امروزی کسی ترکیه را به تخ...ش حساب نمیکنه. دوستان تاریخ را مطالعه بفرمایید هرچه را همسایه میگه فکر نکنین مرغشان غازه... ترکیه لاییک و کشورهای عذب شیخ نشین آینده روشنی نخواهند داشت و اقداماتشان در وهله اول گریبان خودشان را خواهد گرفت....
  • هادی IR ۱۱:۲۶ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    13 0
    کاش آقای جعفریان در مقاله ای مفصل تر به این نظرات پاسخ بدن. من به عنوان کسی که چندان از تاریخ سر در نمیارم برام جالب شد بدونم اول کی اومد کی رو کشت و چطور ای دور تسلسل کشتار ادامه پیدا کرد
  • بی نام A1 ۱۱:۵۶ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    17 13
    تمام مشکل سوریه از وقتی شروع شد که ترکیه هوس کرد تسلط عثمانی رو بر این مملکت بر گردونه. البته سوریه مشکل داشت. مثل همه دولت های بعثی. اما هوس ترکیه و اردوغان جالب بود. چهار ماه به ماه رمضان مونده بود. اردوغان گفت تا رمضان کار تمامه. بعد هم خواست سر حرفش وایسته. دیدیم چه کرد. حالا اونهایی که می خواند بدونند مشکل سوریه از کجا شروع شد جواب بدند.
    • بهنام بچه خوی A1 ۱۷:۴۳ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
      18 16
      جواب سوال شما رو میدم امیدوارم خبر آنلاین بیطرفی خودش رو رعایت کنه و منتشر کنه.شما در اشتباه هستی مشکل سوریه به خاطر سلطه طلبی ترکیه نیست.مشکل از آنجایی شروع شد که به دنبال بهار عربی اکثریت سنی سوریه خواهان مشارکت در قدرت شدند.حرف آنها این بود که قرن بیست و یک جای حکومت مادام العمر نیست و بشار اسد که از سال 2000 در راس حکومت بود باید کنار برود و بر همین اساس به خیابان ها آمدند و به حاکمیت اعتراض خود را نشان دادند.در مقابل این اقدام آنها حاکمیت به جای برخورد مسالمت آمیز با این قضیه ارتش را به همراه تانک و تفنگ به خیابان ها آورد و با خشونت به سرکوب معترضان پرداخت.خشونت،خشونت می آورد.با ادامه ی این روند،این درگیریها بدل به جنگ داخلی شد و طبیعتا کشورهای منطقه بر اساس منافع خود در آن مداخله کردند
    • ایرانی IR ۱۸:۵۶ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
      24 8
      آقای بهنام بهار عربی فقط یک اسم است که در بسیاری از کشورها به بیراهه کشیده شده است. در اینکه حکومت سوریه با مخالفین میتوانست رفتار بهتری داشته باشد، شکی نیست. اما این دلیل نمیشود که کشورهایی مثل ترکیه مرزهای خودشان را برای عبور و مرور تروریستها و افراطیها باز بگذارند، به این خیال که حکومت سوریه زودتر سرنگون شود. اتفاقا ظلمی که ترکیه و عربستان به مخالفین کردند بسیار بیشتر از ظلمی است که به حکومت سوریه کرده اند. چرا که با دخالت آنها و ورود داعش و النصره به میدان، بسیاری از کشورها از ترس قدرت گرفتن افراطیها از دولت سوریه حمایت کردند و خود مخالفین هم دچار اختلافات داخلی شدند. چه بسا اگر آنها مداخله نمیکردند، هم اکنون دولت و مخالفین به توافق رسیده بودند.
    • بهنام بچه خوی A1 ۱۹:۳۸ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
      13 52
      جناب کاربر "ایرانی" شما مداخله ی ترکیه در سوریه رو بیجا و نادرست میدانید. اینکه به مخالفان حکومت کمک کرد و مرزها را باز گذاشت و .. همه ی این ها را قبول میکنیم. ولی شما هم باید قبول کنید اگه مداخله ترکیه که همسایه ی سوریه هست بیجا و اشتباهه، مداخله ی بقیه ی بازیگران منطقه ای هم در سوریه به طریق اولی بیجا و اشتباهه. آیا شما در جریان هستید که کشور ما هم در سوریه درگیره؟ من به شخصه نمیتوانم این را هضم کنم. این امر چگونه ممکن است؟
    • ایرانی IR ۱۵:۱۹ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۷
      4 6
      مسلما مداخله هر کشوری در امور داخلی دیگران کار درستی نیست. اما من درباره مداخله حرف نزدم. من از باز گذاشتن مرزها برای عبور و مرور تروریستها و افراطیها و حمایت غیرمستقیم و حتی مستقیم از آنها صحبت کردم.
  • بی نام A1 ۱۲:۴۵ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    34 16
    متاسفانه كشمكشهاي قوميتي، برخي آذري زبانهاي ايراني كه پدرانشان خود قرباني سياست‌هاي عثماني بودند به واكنش واداشته ولي به نظر من علي‌رغمي كه عثمانيها بسبب ايجاد يك امپراطوري بلند مدت مايه غرور مردم تركيه اند، ولي سخن رسول جعفريان درست است. اينجانب حدود 30 سال پيش به طريقي متني از يك ترانه فولكور صربي را بدستم افتاد مربوط به چند صد سال پيش و درآن چرايي نفرت قرن بيستم صرب‌ها در آن نمايان است بگويم درست همان نفرت و كينه‌هاي قوميتي كه در موضوع ارمنستان ديده ميشود در يوگوسلاوي سابق هم بوده و پس لرزه آن يك نسل كشي دهشتناك دگر ميشود در سده 20 ميلادي . بايد پذيرفت امپراطوري حالا چه نوع ايراني چه نوع خلافت عربي يا اروپايي يا عثماني يا مغولي يعني كُشتار در سطح وسيع وگرنه اصلاً امپراطوري پا نميگرد
  • محمد A1 ۱۳:۱۴ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    25 7
    نکاتی که آقای جعفریان گفتند کامل نیست اما اشتباه هم نیست. از اقای جعفری درخواست دارم به طور کامل و دقیق در مورد کارهای عثمانی مقاله ای نوشته شود. و حال چند نکته؛ در مورد ایران صفوی و عثمانی و ایران امروز و ترکیه بعدا مینویسم عثمانی یک امپراطوری بود نه یک کشور و دولت. خصوصیت اول امپراطوریها شروع با جنگ و کشتار ملتهای دارای منابع و سرزمین است. عثمانی ها در سه منطقه یادگارهای بسیار بدی به جای گذاشتند که موجب جنایتهای بسیاری در آینده شد. 1. در منطقه بالکان با کشتار مردان و به زور گرفتن زنان و دخترا برای کنیزی و کودکان برای سربازی و تشکیل اینی چی ها و نتیجه تنفر یوگوسلاوها و دول مسیحی و کشتار مسلمانان بوسنی کمک ایران و بی تفاوتی ترکیه
  • محمد A1 ۱۳:۳۰ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    17 8
    2. در منطقه دریاچه وان و ارمستان غربی با نسل کشی میلیونی ارامنه و بی خانمانی آنها، ارمنیها در دنیا پخش شدند. پناه دادن مردم ما به آنها، تحریک روسیه و کشتار مردم آذربایجان غربی توسط شبه نظامیهای ارمنی و بعدها در غره باغ، کمک مردم جنگ زده ما در غره باغ و سکوت ترکیه، البته در دوران جنگ جهانی وارد ایران شدند برای کمک ولی دلیل دیگر داشت 3 منطقه کوههای آرارات رو از ایران جدا کردند. 3. کشتار کردها در مناطق کردی که حتی به ایران هم آمدند3 و کردها رو قیچی کردند، و به وجود اوردن یک تنفر عمیق در کردها که تا حالا هم ادامه داره.ما ضرر دیدیم مخصوصا اول انقلاب در ارومیه، مردم پاک منطقه انصافا شهید دادند و ناکام گذاشتند. اینها مشت نمونه خروار است،باید بدانیم احترام ما از دید ظالم نشانه ضعف.
  • ایرانی IR ۱۳:۴۷ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    22 8
    اقا رگ غیرتت بیخودی باد نکنه بقول هیتلر تاریخ را همیشه فاتحان مینویسند پس باید قبول کرد ما با این مشکل خواه ناخواه مواجه هستیم وواقعیت در پشت این مشکل گم شده است .دوما صحبت شیعه وسنی وعثمانی وصفوی وکمونیست وصهیونیست و...نیست هر جا انسانهای بنیاد گرا ومتعصب بودند فاجعه ساختند که ما باید از درس بگیریم .
  • مهدی A1 ۱۳:۵۳ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    25 40
    1نسل کشی ارامنه که ادعا دارید توسط دولتها مورد شناسایی قرار گرفته یا توسط مورخین؟؟؟ 2کشتار شیعیان توسط ارامنه و آسوریها در ارومیه و خوی و سلماس توسط عثمانیها صورت گرفته؟؟؟؟ 3کشتار قره باغ شیعه توسط عثمانی صورت گرفته؟؟؟؟؟ 4قتل هابیل توسط قابیل مربوط به عثمانیهاست؟؟؟؟ 5قتل عام مردم بابل و سارد و ....توسط کوروش مربوط به عثمانیهاست؟؟؟؟ 6کشتارهای مزدکیان توسط عثمانیها صورت گرفته؟؟؟
    • حامد IR ۱۵:۲۳ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
      60 9
      شما نسل کشی رو دارید با قتل مقایسه میکنید؟ ضمنا عثمانیها انقدر آدم کشتن که لازم نیست هابیل و قابیل رو هم به اونها اضافه کنیم. ارامنه، یونانیها، آشوریها، کردها، علویها و ... . اما نکته مهمتر اینه که ترکیه کنونی داره از اون جنایتها حمایت میکنه و بعضیها رو جشن میگیره. ما از کشتار حمایت نکردیم و نمیکنیم.
  • بی نام A1 ۱۳:۵۶ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    14 18
    7شما که الان طرفدار ارامنه و روسیه و چین شده اید.ارمنستان رو خدا به ایران داده بود تا زنانشان در دربار صفویه باشند؟؟؟؟؟ 8نادر با حمایت چه کسانی به هند حمله می کرد؟؟؟؟؟
  • بی نام A1 ۱۳:۵۹ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    14 58
    9چرا در مورد حمله افاغنه فارس به ایران مطلب نمیذارید؟؟؟بنای یادبود درست نمی کنید؟؟؟؟ 10تاجیکها و کردهای آریایی چرا به داعش پیوسته اند؟؟؟؟؟؟چرا زیر بیرق ترکها بر علیه هم نژادهای خود شمشیر می زنند؟؟؟؟
    • بی نام IR ۱۵:۴۱ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
      59 7
      شما چرا عادت دارید بحثها را به بیراهه بکشید؟ حالا افغانها و تاجیکها و کردها این وسط چه کاره اند که عثمانیها اروپاییان را از دم تیغ گذرانده اند؟ اگر 1 کرد به داعش پیوسته است در عوض به ازای همان یک نفر هزاران کرد در عراق و سوریه با داعش میجنگند. چرا از ترکهای ترکیه، آذریهای سنی جمهوری آذربایجان، ترکمانهای عراق، چچنیها و تاتارهای کریمه حرفی نمیزنید؟
  • بی نام A1 ۱۴:۰۶ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    6 10
    تحولات را مرور کنید.اردوغان یک سال بعد از شروع حوادث سوریه به جبهه آمریکاییها پیوست.سایت یورونیوز مدارکش هست.
  • هامانی IR ۱۴:۲۲ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    21 11
    در تایید یا رد فرمایشات جناب جعفریان میتوان از 1. یونانی ها 2. بلغارها 3. صرب ها 4. مجارها 5. رومانی ها 6. لهستانی ها 7. ارمنی ها 8. عربها پرسش نمود. دوستانی که مخالف نظر ایشان هستند شاید معتقدند که بعضی از ملل برای بردگی توسط خدای متعال برای عثمانی ها افریده شده اند؟
  • دانجشوی تاریخ A1 ۱۴:۵۴ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    17 48
    آقای جعفریان بر اساس اسناد تاریخی سخن گفته اند؛ اما جای تعجب دارد که ایشان همین چند روز پیش، از بهانه دادن به دست اعراب به دلیل برافروخته شدن کینه آنان نسبت به ایرانیان انتقاد می کند ولی خود آتش به معرکه بیار دعواهای ترک و فارس می شود
    • بی نام A1 ۱۵:۰۸ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
      44 16
      بحث ترک و فارس چیه؟ بحث دولت عثمانی است. مگر صفویه و قاجار ترک نبودند؟ بحث سر رفتار زشتی است که به نام اسلام در اروپا شده است. ترک های ایران هزار سال بر این کشور حکومت کرده اند و مشکلی هم نبوده است. همیشه با فارس ها تفاهم کرده اند. سلطنت و وزارت یکی از آنها دیگری از اینها. تا آخر قاجار. وقتی یک مقام ترکیه عثمانی آن طور ایران را متهم می کند که از اسرائیل بدتر است، کسی جوابش را ندهد؟ ترکیه ای که بیشترین روابط اقتصادی را در منطقه با اسرائیل دزد سرزمینهای اسلامی دارد. بی انصافی نکنید لطفا.
  • بی نام IR ۱۵:۵۹ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۶
    26 22
    واقعا عالی بود جناب جعفریان. دست مریزاد. متاسفانه عثمانیها بسیاری از جنایتهایشان را به نام اسلام گره زده اند. مثلا نسل کشی ارامنه را میخواهند جنگ بین اسلام و مسیحیت القا کنند و از نظرات پیداست عده ای هم درگیر این ریاکاری آنها شده اند. تنفر شدیدی که از مسلمانان به خصوص در شرق اروپا وجود دارد از همین جا نشات میگیرد. متاسفانه چند وقت پیش هم عده ای ایرانی روی کشتی درنزدیکی سواحل یونان سرگردان بودند و یونانیها هم تقریبا برای آنها کاری نکردند. در همین یونان گه گاه به مساجد هم حمله میشود. جالبتر اینکه مقامات ترکیه به جای آنکه این اقدامات را نکوهش کنند یا لااقل از کنارشان بگذرند، به آنها افتخار میکنند...
  • بی نام IR ۰۲:۲۱ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۷
    40 23
    من به عنوان یک محقق این نوشتار را تایید می کنم. هم اکنون دو دولت خبیث و کثیف ترکیه و عربستان برای غلبه بر مسلمانان و نوکری اسراییل از هیچ کاری ابا ندارند. مرگ بر عثمانی و نوعثمانی های ترکیه و وهابیت سعودی
    • بابک سولدوزلو IR ۲۲:۵۵ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۸
      6 11
      محقق بیخیال بابا تو اصلا میفهمی چی مینویسی ؟؟؟؟؟ آبروی هرچی محقق بردی
  • بی نام A1 ۰۲:۳۸ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۷
    6 3
    فکر می کنم بخشی از مشکل کامنت های انتقادی این است که فکر می کنند نویسنده تمام مسائل عالم و کشتارها را خلاصه در کارهای دولت عثمانی کرده است. در حالی که ایشان بخشی از مسائل این منطقه را در ارتباط با نقش دولت عثمانی در ایجاد تصور اسلام خشن مورد تاکید قرار داده است. طبیعی است که آدمکشی و غیره منحصر به این دولت نبوده است. کسانی هم به هوای قومی این گزارش را تحلیل کرده اند که آن هم نادرست است. بالاخره هر دولتی دست یک قومی بوده است اما معنایش این نیست که مشکل از آن قوم است. مشکل از تعریفی است که اینها از اسلام داشتند. مشکل سلطه طلبی است که در اینها زمینه بروز پیدا کرده است. و مشکل در خوی اردوغان است که دوباره حس عثمانی و تسلط بر سوریه به خود گرفته است. در مصر هم البته ناکام ماند و این هم دماغ سوختگی
  • بی نام IR ۰۷:۱۲ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۷
    12 55
    اگر عثمانی ها امروز بودند کنگره امریکا جرات نمی کرد طرح تجزیه عراق رو مطرح کنند.
    • بی نام IR ۱۷:۴۴ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۷
      12 7
      عثمانیهای کنونی خودشان از کسانی هستند که زمینه همچین طرحهایی را در عراق و سوریه فراهم کردند با حمایت از داعش.
  • عزیز A1 ۰۸:۳۰ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۷
    63 16
    جالبه که بعضی دوستان که به رگ غیرت تورکی شون برخورده برای آبرو خریدن واسه عثمانی،به لجن مال کردن صفویه و نادرشاه افشار و محمود غزنوی میپردازند، حالا یه سوال ازین دوستان مگه صفویه و نادرشاه افشار و محمود غزنوی تورک نبوده اند؟؟؟؟ این بیگانه پپرستی ودفاع کورکورانه از دشمنان میهن حال آدم رو بد میکنه، دوستان بحث تورک و فارس نیست، بحث رفتار وحشیانه ی یک دولت سرکوبگر و وحشی به نام عثمانی است که زیر اسم اسلام به جنایت پرداختن،
  • بی نام A1 ۰۹:۳۸ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۷
    33 13
    برخی از دوستان آذری من هم چنان از ترکیه و عثمانی دفاع میکنن که همیشه موجب تعجبه،این همه هجمه به این مقاله هم ناشی از عدم اطلاع هست.
  • مهدی A1 ۰۹:۳۹ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۷
    11 48
    شما که سنگ مسیحیان را به سینه می زنید.همین مسیحیان مگر موقع تصرف قدس در ابتدای جنگهای صلیبی مرد قدس را کشتار نکرده اند؟؟؟؟الان برای مردم طرفدار حقوق بشر شده اید کشته شدن ارامنه نسل کشی نبوده.اینکه امثال پوتین از آن حمایت کرده اند معلوم است چه خبر است.جاستین مک کارتی و بروس فین و کسان دیگر نسل کشی را رد کرده اند.در جنگهای بین ارامنه و ترکها و کردها از هرسه کشته شده اند.در ضمن نقش کردهای همنژادتان را در این قضایا سانسور میکنید چند میلیون مسلمان اعم از ترک و کرد و عرب در جنگ اول کشته شده اند جواب اینها را چرا نمی دهید؟؟؟
    • بی نام IR ۱۷:۴۲ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۷
      34 8
      کردها نقش اندک خودشان را پذیرفته اند و از ارامنه معذرت خواسته اند. سران احزاب حامی کردها در ترکیه این کار را کرده اند و اکنون کردها و ارامنه در ترکیه یک حزب دارند و با هم برادرانه رفتار میکنند. اما ترکیه دارد از این اقدامات حمایت میکند و حاضر نیست نقش خودش را بپذیرد. ضمنا مناطق کردنشین فقط یک معبر برای گذشتن ارامنه از مرکز ترکیه به سمت ایروان بود و به همین دلیل با ورود تعداد زیاد مهاجران ارمنی درگیریهایی پیش می آمده است. این را نمیشود با برنامه ریزی ترکهای عثمانی برای پاکسازی قومیتی ارامنه مقایسه کرد. چرا که ارامنه هم بسیاری از کردها را حتی در شمال غرب ایران کشتند. ضمنا قتل یک چیز است، کشتار یک چیز و نسل کشی یک چیز دیگر که همه را نمیشود به یک چشم دید.
    • بی نام IR ۱۸:۲۸ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۷
      13 0
      این هم مدل جدیده که نسل کشی بکنی و تقصیرش رو بندازی گردن دیگران.
  • بی نام A1 ۰۹:۴۲ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۷
    13 43
    در ضمن یک کرد عضو داعش نیست و حداقل 500 کرد عراقی در صفوف داعش هستند و بیشترشان اهل حلبچه.سرچ کنید "جوان کامیارانی عضو داعش کشته شد" تا آمار دستتان بیاید.تقریبا به همین مقدار هم تاجیک عضو داعش هستند.لباس فرم داعش لباس افاغنه هم نژادتان است.
  • مهدی A1 ۰۹:۴۶ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۷
    10 34
    در ضمن نادر و صفویه ترک بودند درست ولی با تشویق چه کسانی به جنگ کفار می رفتند؟؟؟کوروش و خسرو پرویز و کمبوجیه و انوشیروان و.....هم ترک بودند؟؟؟؟؟محض رضای خدا کشورگشایی می کردند؟؟؟؟؟کریمخان زند در کرمانشاه و سایر جاها داشت عدل کریمخانی رو با کشتار گسترش میداد؟؟؟یا سر حکومت خویشاوندان خود را می کشت؟؟؟؟
  • rmz A1 ۱۰:۵۰ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۷
    5 7
    این مطلب یعنی اینقدر برای بعضی از مردم مهمه که این همه نظر داره.؟؟. به فکر نان کن که خربزه آب است..
  • قدسی. A1 ۱۱:۵۷ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۷
    8 6
    اقای جعفریان مانند همیشه بجا وبه موقع فرمودند.حاکمان کنونی ترکیه هم همان روحیه رادارند اینهمه کشتار وبیدادی که داعش سفاک میکند تحت حمایتهای اشکار ومخفی دولت ترکیه است .درهیچ کشوری داعش اشکارا ظهور وبروز ندارد ولی درترکیه فروشگاه دارند واثارفرهنگی خودشان رااشکارا عرضه میکنند ... این یعنی دم خروس.
  • ایرانی A1 ۱۴:۲۰ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۷
    20 5
    بگذارید عده ای که هنوز از خواب طولانی غفلت بلند نشده اند در هوای دیروز ودسته بندی های تعصبی وبی پایان وبیهوده سلوک کنند ولی امروز .چشمها را باید شست و...در این سرزمین وبین مردم شایسته اش با تمامی افتخاراتش فکر زندگی بود .چه اینکه راههای دیگر را بارها ازمودهایم و...اینک پخته شده ایم .
  • کوروش IR ۰۳:۵۷ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۸
    50 14
    یک عده اینجا تا کسی به ترکیه میگه بالای چشمشون ابروه، به خودشون اجازه میدن که به نویسنده هرچی خواستن بگن، ولی وقتی همین مقامات ترکیه به ایران و ایرانی توهین میکنن، اصلا انگار وجود خارجی ندارن، چه بسا اون موقع هم طرف اونها رو بگیرن. وقتش هم که برسه برای منافع، ادعای ایرانی بودنش گوش فلک رو کر میکنه.
  • مهدی A1 ۰۶:۵۷ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۸
    10 43
    هی بگید نسل کشی.عزیز من کشتن ولی نسل کشی در کار نبوده.تو خود ایران چند نفر انسان کشته شدن تو جنگ اول.به خاطر قحطی بوده به خاطر درگیری بین خود مردم بوده.وقتی شهر شلوغ بشه دیگه نیروی انتظامی و پلیس نیست که جلوی قتل حاصل از کینه کگذشته رو بگیره.تو عثمانی چقدر مسلمان توسط همین روسیه و ارمنیها و انگلیسیها و فرانسوی ها و یونانیها و ایتالیایی ها کشته شدند اعم از کرد و ترک.درضمن ارمنی اینقدر نبودند که 1.5 میلیون کشته داده باشند.
    • بی نام IR ۰۴:۳۸ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۹
      15 7
      اون چیزی که توی ایران اتفاق افتاد، قحطی بود. ولی اون کاری که عثمانیها کردن این بود که زن و بچه ها رو بکشن یا اونها رو انقدر توی بیابون بچرخونن تا تلف شن یا اگه خواستن لطفی کرده باشن فقط پاکسازی قومی کنن و اونها رو از ترکیه به ارمنستان کوچ بدن. به خاطر همین موضوع دیگه در شرق ترکیه جمعیت ارمنی وجود نداره. ولی در ایران همه اقوام در همون مناطق تاریخی زندگی میکنن. فارسها در مرکز، آذریها در شمال غرب، کردها در غرب، عربها در جنوب و ... قومی ناپدید نشده. همه بر اثر قحطی به یک میزان تاوان دادن.
  • بی نام A1 ۰۷:۰۰ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۸
    9 67
    در ضمن همون یونانیها و ارمنیها که میگی از کی ساکن آناتولی شده اند؟؟؟؟؟اگر میخواست بکشه که قبل از قرن 20 اینکارو می کرد.وقتی وزیر ارمنی تو دربار عثمانی بوده چطور اونارو کشته؟؟؟؟؟
  • بی نام A1 ۰۷:۰۴ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۸
    10 8
    اینجا یه عده هستند از شاهان عثمانی حمایت نمی کنندحتی در خود ترکیه هم خیلی از شاهان عثمانی حمایت نمی کنندو نسبت به تاریخشون انتقاد دارند نمونه اش حرفهای وزیر فرهنگ قبلی ترکیه در جواب انتقاد اردوغان به سریال حریم سلطان ولی نسبت دادن نسل کشی و تمام مشکلات مسلمانان یه چیز و بدوبیراه و فحش به شاهان عثمانی یه چیزه دیگه.این مطلبی که اینجا نوشته شده در امتداد نوشته نژادپرستانه دیگر برای سربازگیری از مردم عادی برای جنگهای احتمالی آینده است.
  • آتاتورک IR ۰۷:۱۲ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۸
    14 35
    اگه عثمانی نبود که الان تو اروپا یه مسلمون هم پیدا نمیشداگه عثمانی نبود که الان اسیا یی ها هم مثل افریقاییا برده اروپاییا بودن.این دولت عثمانی بود که اسلام رو به اروپا شناسوند.این دولت عثمانی بود که هزاران هزار مسجد تو نقاط مختلف اروپا بنا کرد.ما باید خوب بودن یا بد بودن عثمانیا رو از اروپاییا بپرسیم ببینیم نظر اونا چیه...
    • بی نام IR ۰۴:۳۲ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۹
      20 11
      آره برو نظر رو از یونانیها و صربها و بلغارها و مجارها بپرس ببین چی میگن.
  • ادوین A1 ۰۹:۲۳ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۹
    7 7
    جواب سئوالات شما در این نهفته است که اگر بررسی و فکر کنید نتیجه را خواهید یافت ترکیه اولین کشور بود که اسرائیل را منظور واقعی صهیونیسم را به رسمیت شناخت چرا که دولت لائیک و پیشنهادات خوب و دنیای زیبا را از صهیونیست گرفت و ثانیاٌ اهرم فشارهای قدرت های بزرگ شده اسباب بازی تاریخ و حقوق ملت ها
  • علی A1 ۰۸:۱۳ - ۱۳۹۴/۰۷/۰۲
    5 6
    خطیب جمعه اردبیل به کشتار مردم مسلمان "خوجالی"ˈ توسط ارامنه در اوایل دهه ۹۰ میلادی اشاره کرد و گفت: قره باغ یکی از زخم های التیام نیافته جهان اسلام است.