مشروح پاسخ نمایندگی ایران در آژانس به گزارش آمانو

علی اصغر سلطانیه تنها موضوع جدید در این گزارش را اعلام غنی سازی 20 درصدی در ایران می‌داند و در عین حال می‌گوید که این گزارش "به رغم برخی نقایص یک بار دیگر بر همکاری ایران با آژانس تاکید می‌کند".

به گزارش ایسنا، متن کامل نامه‌ی علی اصغر سلطانیه، نماینده‌ی دایم جمهوری اسلامی ایران در آژانس بین المللی انرژی اتمی که چهارشنبه شب در جلسه‌ی توجیهی آژانس ارایه شد، به شرح زیر است:

" یادداشت توضیحی درباره GOV\2010\10

از سوی نمایندگی دائم جمهوری اسلامی ایران به آژانس بین‌المللی انرژی اتمی

درباره

گزارش مدیرکل درخصوص اجرای پادمان‌ها در ایران

(GOV\2010\10)

I . توضیحات کلی

1ـ این گزارش سنجیده و مبتنی بر واقعیت نیست زیرا به طور صحیح منعکس کننده توضیحات جمهوری اسلامی ایران به سوالات یا ارتباطاتی که با آژانس برقرار شده نیست.

2ـ این گزارش آن چنان جزییات فنی‌ پرداخته است که گروه‌های مختلف خوانندگان، دیپلمات‌ها، کارشناسان و به شکل وسیع‌تری افکار عمومی را گیج کرده است.

3ـ تنها تحول جدید از زمان آخرین گزارش مدیرکل سابق، فعالیت غنی‌سازی موفقیت‌آمیز تا 20 درصد در راستای تولید سوخت لازم برای رآکتور تحقیقاتی تهران پس از آن است که ایران به دلیل فقدان پاسخ مسوولانه به درخواست مشروعش دلسرد شد. اما متن مفصل سابقه تاریخی و تکرار مسائل قدیمی نظیر مطالعات ادعایی منتسب در لپ تاپ آمریکایی با جزییاتی است که ابهاماتی را برای افکار عمومی ایجاد کرده است. مطالعات ادعایی از جمله اتهامات بی‌اساس درباره موشک‌ها، خرج موشک و مواد انفجاری با قدرت بالا در 4 سال پیش مطرح شده بود بنابراین مساله جدیدی نیست. بخش پادمان‌های آژانس ممکن است قصد داشته این مسائل را برای اعضای شورای حکام دوباره توضیح دهد یا به بهای گیج کردن افکار عمومی و صدمه زدن به اعتبار آژانس به اعضای جدید کمک کند.

4ـ در پی اطلاعیه رسمی ایران مورخ 8 فوریه 2010 (که به پیوست موجود می‌باشد) مبنی بر این‌که تصمیم گرفته است فعالیت‌های غنی سازی تا 20درصد را آغاز کند، ایران دقیقا در 9 فوریه این کار را آغاز کرد پس از آنکه آژانس به طور رسمی دریافت اطلاعیه‌اش را تایید کرد و در همان روز به ایران اطلاع داد که به بازرسان دستور داده شده است در FEP در سایت نطنز در 9 فوریه 2010 حاضر باشند.

[نقل قول از نامه آژانس مورخ 8 فوریه 2010 نوشته مدیر بخش عملیات‌های B ، اداره پادمان‌ها:

«من به نامه مورخ 8 فوریه 2010 شما اشاره می‌کنم (Ref. M/5009/315/137) و تمایل دارم به شما اطلاع دهم که به بازرسان ما دستور داده شده است در نهم فوریه 2010 در FEP باشند تا مهر و موم سیلندر 30B حاوی اورانیوم با غنای پایین را بردارند، در طول یکی کردن با سیلندر B5 هم چنان مستمرا مطللع بمانند، و پس از راستی آزمایی هر دو سیلندر 30B و 5B را مهر و موم کنند.

در همان روز آنها همچنین تمامی فعالیت‌های مورد نیاز را برای آنکه به اپراتور اجازه داده شود دورریزهای 30B را از جعبه‌های سرد جابه‌جا کنند انجام داده‌اند.»]

در حالی که سانتریفوژهایی که برای این هدف به کار رفتند همچنان تحت دامنه کامل پادمان‌ها از جمله نظارت 24 ساعته دوربین‌های آژانس قرار دارند و بازرسی روزانه و نیز بازرسی‌های اعلام نشده انجام می‌گیرد، در هر حال ایران تصمیم گرفت به آژانس اطلاع دهد و از بازرسان دعوت کند در زمان آغاز این فعالیت جدید حاضر باشند. بنابراین متن پاراگراف 11 این گزارش مغایر با ترتیبات مبتنی بر واقعیت و گمراه کننده است.

5ـ این واقعیت که همه مواد هسته‌ای اعلام شده محاسبه شده‌اند و تحت دامنه کامل نظارت آژانس قرار دارند در این گزارش منعکس نشده است.

6ـ این واقعیت که اطلاعات مطالعات ادعایی فاقد اعتبار است آن گونه که مدیرکل سابق اعلام کرده است،‌ در این گزارش دیده نمی‌شود.

7ـ این گزارش فاقد هر گونه اشاره به این واقعیت است که آمریکا به آژانس اجازه نداد اطلاعات مربوط به مطالعات ادعایی که به لپ تاپ مشهور آمریکایی مرتبط است در اختیار ایران قرار دهد بنابراین فعالیت‌های راستی آزمایی آژانس به مخاطره افتاد و اعتبارش خدشه‌دار شد زیرا آژانس متعهد به ارائه این اطلاعات به ایران مطابق با طرح اقدام (INFCIRC/711) بود که با جمهوری اسلامی ایران درباره آن توافق شده بود. ممکن بود به سادگی به انتقاد مدیرکل سابق در این راستا اشاره کرد.

8ـ تلفیق مفاهیم «همه مواد هسته‌ای»،‌ «مواد هسته‌ای اعلام شده» و مساله «اطمینان از نبود مواد هسته‌ای اعلام نشده» در متن توافق پادمان‌های جامع و پروتکل الحاقی به شکل غیر حرفه‌ای همکاری کامل ایران بر اساس تعهداتش در قبال توافق‌نامه پادمان‌های جامع را تحلیل برده و افکار عمومی را گمراه کرده است.

II. نکات خاص:

گزارشی که دبیرخانه آژانس بین‌المللی انرژی اتمی برای مدیرکل جدید درباره اجرای توافق‌نامه پادمان در جمهوری اسلامی ایران آماده کرده است به رغم برخی نقایص یک بار دیگر بر همکاری ایران با آژانس تاکید می‌کند. آنچه در پی می‌آید، نمونه‌های مختلفی از همکاری ایران است که در گزارش اخیر منعکس شده است:

A) دامنه کامل پادمان‌های فعالیت‌های غنی سازی و مواد هسته‌ای در نطنز:

1ـ " مواد هسته‌یی در FEP (شامل خوراک، تولید و دورریز) هم‌چنین همه آبشارهای نصب شده و ایستگاه‌های خوراک و بازپس‌گیری تحت اقدامات مراقبتی و نظارتی آژانس قرار دارند." (پاراگراف 5)

2ـ " نتایج نمونه‌برداری از محیط در FEP تا 21 نوامبر 2009 نشان می‌دهد که حداکثر سطح غنی‌سازی همان‌طورکه ایران در پرسش‌نامه اطلاعات طراحی اعلام کرد (یعنی کم‌تر از 5 درصد غنی‌سازی U- 235) در آن کارخانه تجاوز نکرده است." (پاراگراف 6)

3ـ "آژانس از آخرین گزارش به‌طور موفقیت‌آمیز 4 بازرسی سرزده در FEP انجام داده است که مجموع چنین بازرسی‌هایی از مارس 2007، 35 مورد شده است." (پاراگراف 6)

4ـ "آژانس بین 14 تا 16 سپتامبر 2009 یک راستی‌آزمایی موجودی فیزیکی (PIV) در PFEP انجام داد که نتایج آن، که در چارچوب متغیرهای اندازه گیری که معمولا با چنین تاسیساتی مرتبط است، مقدار موجودی را که توسط ایران اعلام شده بود تایید کرد...." (پاراگراف 7)

5ـ "در 14 فوریه 2010 ایران در حضور بازرسان آژانس تقریبا 1950 کیلوگرم از UF6 با غنای کم را از FEP به ایستگاه خوراک دهی PFEP منتقل کرد." (پاراگراف 12)

6ـ "بازرسان آژانس سیلندری را که شامل مواد برای ایستگاه خوراک‌دهی بود مهروموم کردند. ایران نتایج طیف‌سنج را به آژانس ارایه کرد که ..." (پاراگراف 12)

B) فعالیت‌های راستی آزمایی در کارخانه غنی‌سازی سوخت فردو (FFEP)

7ـ " آژانس در 25 تا 28 اکتبر 2009 زمانی که راستی‌آزمایی اطلاعات طراحی در کارخانه آزمایش سوخت را انجام داد با طرف ایرانی ملاقات و درباره گاه‌شمار طراحی و ساخت FFEP..." (پاراگراف 14)

" از 26 اکتبر 2009 آژانس پنج DIV را در FFEP انجام داده است" (پاراگراف 17)

8ـ در سه دور (از پنج DIV انجام شده) آژانس اقدام به برداشتن نمونه‌های محیطی کرد.

C) فعالیت‌های بازفرآوری

9ـ آژانس بازرسی از نحوه استفاده و ساخت سلول‌های داغ در رآکتور تحقیقاتی تهران (TRR) و موسسه تولید رادیوایزوتوپ مولیبدن، ید و زنون (MIX) را ادامه داده است. (پاراگراف 18)

10ـ آژانس یک بازرسی و یک DIV در TRR را در 11 نوامبر 2009 و در تاریخ 23 ژانویه 2010 در تاسیسات MIX انجام داد. هیچ گونه شواهدی در مورد بازفرآوری و فعالیت‌های مربوطه در این تاسیسات مشاهده نشده است. (پاراگراف 18)

D) کارخانه تولید سوخت (FMP)

11ـ " آژانس در 13 ژانویه 2010 در کارخانه تولید سوخت (FMP) راستی آزمایی اطلاعات طراحی انجام داد. این راستی‌آزمایی تایید کرد که هیچ‌گونه تجهیزات جدید فرآیند در این تاسیسات نصب نشده است و هیچ‌گونه مجموعه، میله و یا قرص‌های سوخت از ماه می 2009 تولید نشده است." (پاراگراف 22)

E) دیگر موضوعات

12ـ " آژانس در 8 فوریه 2010 راستی آزمایی اطلاعات طراحی را در راکتور آب سنگین IR-40 در اراک انجام داد. آژانس تایید کرد که ساخت تاسیسات در حال انجام است." (پاراگراف 23)

13ـ "ایران بر اساس نامه مورخ 11 فوریه 2010 یک DIQ به‌روز شده برای UCF را ارائه داد." (پاراگراف 25)

14ـ "ایران تحت پوشش نامه‌ای در تاریخ 13 دسامبر 2009 پرسش‌نامه به‌روز شده اطلاعات طراحی را برای UCF که شامل نقشه و طراحی آزمایشگاه مزبور نیز بود تسلیم کرد." (پاراگراف 26)

15ـ "در 17 ژانویه 2010 آژانس یک بازرسی و DIV در UCF انجام داد." (پاراگراف 27)

16ـ "میزان کلی اورانیوم در قالب UF6 تولید شده در UCF ... همچنان تحت نظارت و بررسی آژانس قرار دارد. (پاراگراف 27)

17ـ "در 9 ژانویه 2010 ایران یک DIV در آزمایشگاه تحقیقاتی چند منظوره جابر ابن حیان (JHL) در تهران انجام داد..." (پاراگراف 37)

همکاری مستمر میان جمهوری اسلامی ایران و آژانس منجربه این نتیجه شده است که "آژانس همچنان به راستی آزمایی عدم انحراف مواد هسته‌ای اعلام شده در ایران ادامه می‌دهد..." (پاراگراف 46)

وین 24 فوریه 2010