شهرام زعفرانلو

هدف نخست از ساخت و تولید مجموعه‌های تلویزیونی، تفنن و سرگرمی است. این هدف به هیچ‌وجه منافی توجه به ساختار و محتوای فرهنگی و اجتماعی آن نیست.

در بازار عرضه‌ی محصولات تلویزیونی، حضور فعالانه‌ی مهمانان خوانده یا ناخوانده‌ی شبکه‌های ماهواره‌ای در منازل و سهل‌الوصول بودن دی‌وی‌دی مجموعه‌های تلویزیونی غیرایرانی با کمترین هزینه برای مخاطب ایرانی؛ در رقابت با سریال‌های تلویزیونی وطنی، گوی سبقت را بی‌محابا ربوده و تلاش‌های دلسوزانه و معلمانه‌ی متولیان فرهنگی رسانه‌ی ملی را بی‌اثر کرده است.

موضوعات و داستان‌های جذاب، شخصیت‌های موثر، حوادث منطقی و در عین حال غیرمنتظره، صحنه‌هایی سرشار از زیبایی‌های بصری، گفتگوهای مختصر و مفید، دوری از نصایح و پندهای مدرسه‌ای؛ همگی از ویژگی‌های اغلب مجموعه‌های مطرح و موجود در بازار شبکه‌های ماهواره‌ای و ویدئوهای خانگی است.

در میدان رقابت، هرچند غیرمنصفانه، نمی‌توان رسالت و امکانات رسانه‌ی ملی را نادیده گرفت. پیشتر به تناوب و بعضاً با فاصله‌های طولانی، آثار قابل اعتنایی مانند "روزگار قریب"، "زیر تیغ"، "میوه‌ی ممنوعه"، "شبهای برره" و ... را در فهرست مجموعه‌های تلویزیونی شاهد بوده‌ایم. اما ظاهراً انتظار برای آفرینش سریال‌هایی شایسته‌ی بیننده‌ی ایرانی، کم‌کم بدل به آرزو شده است.

دو مجموعه‌ی "چاردیواری" و "زن‌بابا" چه به لحاظ فرم و ساختار و چه از جنبه‌ی محتوا، گرفتار نقصان و نارسایی‌های مشهودی هستند که شاید در پر کردن اوقات فراغت بینندگان در ایام نوروز توانسته‌ باشند زمان‌های غیرجذاب شبکه‌های ماهواره‌ای را جبران نمایند اما در سیر ساخت مجموعه‌های تلویزیونی روندی قهقرایی به خود گرفته و در سراشیبی عوامزدگی و گاهی عوامفریبی طی طریق می‌کنند.

این مجموعه‌ها در تلاشند تا خلاء موجود در فضای طنز و هجو در سایر تولیدات فرهنگی (سینما، تئاتر، مطبوعات و...) و نیاز وافر جامعه به نشاط و سرزندگی را جبران کنند و تا زمانی که به چنین هدفی به دور از سفارشات و توصیه‌های بالاترین‌ها عمل می‌نمایند، تا حدی نه چندان چشمگیر موفقند. اما هر زمان که سعی دارند پس از خنداندن مخاطب، هزینه لبخندها را با درس‌آموزی‌های ناشیانه و باسمه‌ای از وی بستانند، ره به بیراه می‌روند و می‌کوشند با افزودن ماجراهایی وصله پینه شده به داستان، وظیفه‌ی دیکته شده‌ی سازمانی و اداری خود را به انجام رسانند.

جالب‌تر آن که تلویزیون ما نمی‌خواهد از شیوه‌ی "سپاس از خود"، به هر شکل ممکن چشم‌پوشی کند. پخش گزارش‌های گزینشی از رضایت 100٪ مردم از دو سریال مذکور قبل از پخش قسمت‌های پایانی سریال‌ها و اعلان "تقدیر نمایندگان مجلس از برنامه‌های صدا و سیما در ایام تعطیلات" با تصاویری از سریال‌ها، در تیتر نخست روزنامه‌ی صدا و سیما؛ سعی در حقنه کردن ناواقیعت‌های موجود در جامعه در مورد برنامه‌های نوروزی صدا و سیما دارد.

استفاده از لهجه‌ی آذری در دو کاراکتر "تقی تاکسی" و "سوری خانم"، آوردن تیپ‌های کوچه‌بازاری و بی‌ثمر، زنان ساده‌لوح و قشری، حرکات موزون در تیتراژ و ساز و آوازهایی با اشعار ترانه‌های طاغوتی، بازیهای اغراق‌آمیز و غیرقابل باور؛ آزموده‌هایی است که از فرط بکارگیری بیشتر به یک نوشیدنی غیربهداشتی فروشنده‌های دوره‌گرد شبیه است که نه منفعتی را به دنبال دارند و نه لذتی.

اسف‌بارترین قسمت‌ها در مجموعه‌ی "چاردیورای"، مربوط است به بعد از آوارگی خیری و نادر در شهر و تصمیم به سفر با قطار (برای تبلیغ مبتذل شرکت قطارهای مسافربری!) و بروز اتفاقات غیرمنطقی و مسلسل‌وار و دویدن‌های مکرر معشوق درپی عاشق بی‌گناه در سالنهای قطار و...

مشابه اینگونه داستان‌سرایی‌های بیهوده در مجموعه‌ی "زن‌بابا" پس از اطلاع "عزیزآقا" از بیماری و آوارگیش در شهر آغاز می‌شود و تا آخرین قسمت ادامه دارد که فقط با هدف پر کردن آخرین روزهای تعطیلات توجیه‌پذیر است.

مخاطب ایرانی در اغلب برنامه‌ها به شعار یا واقعیت، هوشمند و زیرک خوانده می‌شود، پس چرا در مجموعه‌هایی تلویزیونی این سالها تا این حد به شعور و فهم وی بی‌احترامی می‌کنیم؟!

متاسفانه کم‌توجهی مسئولین صدا و سیما در تولید کیفی سریال‌های تلویزیونی در هر دو وجه فرم و محتوا؛ تنها به تضییع پتانسیل‌های موجود در رسانه‌ی پر مخاطب تلویزیون انجامیده است. یادمان باشد که تلویزیون گرچه رسانه‌ای است با تعاملی یک‌طرفه؛ اما با وجود رقبایی جدی و متنوع، با مخاطبی مواجه است که قدرت انتخاب دارد.

کد مطلب 52214

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
3 + 1 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 21
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • بدون نام IR ۰۵:۱۱ - ۱۳۸۹/۰۱/۱۵
    1 0
    به نظر من اصلا این صحبت درباره ی مجحوعه چهار دیواری صادق نیست و در این سریال خنده به هر قیمتی وجود نداشت و واقعا جذاب و پر کشمکش بود.
  • بدون نام IR ۰۵:۵۱ - ۱۳۸۹/۰۱/۱۵
    1 0
    فقط چاردیواری و زن بابا؟ پس دار و ندار چی؟اون که اصلا جای حرف نداشت
  • بدون نام IR ۰۶:۵۰ - ۱۳۸۹/۰۱/۱۵
    0 0
    موافقم
  • ایرانی IR ۰۷:۱۴ - ۱۳۸۹/۰۱/۱۵
    0 0
    آقا چرا نورپردازی فاجعه آمیز چاردیواری رو نمی گین؟ من که تبحری در کار سینما ندارم به وضوح سایه بوم صدا رو در پی نورپردازی افتضاح سریال روی صورت هنرپیشه ها می دیدم. سریال های امسال تمامی مضامین کلاه برداری، مال پرستی و جنبه های سخیف زندگی رو تبلیغ می کرد.
  • بدون نام IR ۰۷:۵۴ - ۱۳۸۹/۰۱/۱۵
    0 0
    با این که در ایراد های کلی وارد به این دو سریال با نویسنده ی گرانقدر موافقم هنوز توجیه نیستم چرا برخی منتقدین ما روی مسایلی نظیر "استفاده از لهجه محلی" ، " ترانه های شاد" یا " حرکات موزون" این قدر حساسیت بی مورد دارند؟!!
  • امیر IR ۰۸:۰۵ - ۱۳۸۹/۰۱/۱۵
    1 0
    موافقم ولی چه جوری شبهای برره را جزئ موفق ها گذاشته اید
  • بدون نام IR ۰۸:۲۹ - ۱۳۸۹/۰۱/۱۵
    1 0
    نویسنده این مقاله اگر داستانی برای عیدداشتند رومیکردند ویاکارگردانی می کردند. به نظرم اینقدرها هم این سریالها بدنبود که این آقا اینجا فرمودند. بنابراین باید واقعا" منصف بود.
  • هومن فلاح IR ۱۰:۵۱ - ۱۳۸۹/۰۱/۱۵
    0 0
    آثار قابل اعتنایی مانند "روزگار قریب"، "زیر تیغ"، "میوه‌ی ممنوعه"، "شبهای برره" و*** با كدام معيار؟لابد ميخواستي مسافري از هند پليس جوان ووو رو هم اضافه كني خوب اونها با كدام معيار؟یكی از ضعف های اصلی فیلم ها مجموعه های نمایشی داخلي نداشتن قصه خوب است. قوام یك اثر هنری به قصه پردازی مناسب، قوی جذاب است كه بايد در اين زمنيه توجه جدي تر شود
  • بدون نام GB ۱۹:۰۵ - ۱۳۸۹/۰۱/۱۵
    0 1
    تا این حد به شعور و فهم وی بی‌احترامی می‌کنیم؟ وقتی مثل آدم نمی تونن صدای معترضین رو بشنوند خوب باید به شعور همه توهین هم بکنند و کرکر هم بخندند
  • خودم 2 IR ۰۵:۱۰ - ۱۳۸۹/۰۱/۱۶
    0 0
    با ايراني موافقم. نورپردازي سريالهاي آقاي "س.م" يكي از مشكلات هميشگي آثار ايشان است. نمي دانم مسئولين رسانه ملي تا كي مي خوان به آثار اين آقا كه در حد وسيعي به شعور مخاطب خود توهين ميكنه اجازه پخش بدن؟؟؟؟؟
  • زهرا IR ۰۸:۰۱ - ۱۳۸۹/۰۱/۱۶
    1 0
    من میخواستم از اقای سعید اقا خانی به خاطر نقش زیبایی که در سریال چار دیواری بازی کردن کمال تشکر را داشته باشم وکار گردانی خوبی که در سریال زن بابا داشتن تشکر کنم همچنین از دستن در کاران سریال های چار دیواری و زن بابا و دارا وندار کمال تشکر را دارم وبه همشان خسته نباشید میگویم سریال های خیلی خوب و قشنگی بود با تشکر
  • بدون نام IR ۰۹:۵۹ - ۱۳۸۹/۰۱/۱۶
    1 0
    همین شبهای برره را کلی در آن زمان که پخش میشد نکوبیدبد ؟
  • pedro IR ۰۳:۲۰ - ۱۳۸۹/۰۱/۱۷
    0 0
    لطفا اونهايي كه از سينما و طنز و برنامه تلويزيوني و ... چيزي نمي دانند در مورد كارهاي مهران مديري صحبت نكنند.
  • بدون نام IR ۰۷:۰۲ - ۱۳۸۹/۰۱/۱۷
    0 0
    چرا در مورد سریال دارا و ندار هیچ نقدی نکرده اند ؟ سریال به جای اینکه طنز باشه بیشتر گریه دار بود .تا 2 تا فیلم مثلاً خنده دار میسازند همه قلم به دست میگرند و نقد میکنند .
  • بدون نام IR ۰۸:۲۹ - ۱۳۸۹/۰۱/۱۷
    1 0
    به نظرم زن بابا خیلی جذاب نبود ولی بی انصاف نباشید چهاردیواری بد نبود نمره 16 بهش میدم.
  • بدون نام IR ۱۶:۵۲ - ۱۳۸۹/۰۱/۱۷
    0 0
    بدنیست
  • منصف IR ۰۵:۲۸ - ۱۳۸۹/۰۱/۱۸
    2 0
    سريالهاي زن بابا و چهارديواي نشون دار سعيد آقا خاني در نويسندگي بسيار قويتر از کارگرداني است.
  • مهدی IR ۰۸:۴۱ - ۱۳۸۹/۰۱/۱۸
    1 0
    نرود میخ آهنی در سنگ! عجیب است که نظر کارشناسان را نمیپرسند. من به عنوان یکی از مردم که راضی نیستم از بیت المال اینگونه هزینه شود.
  • yaghob IR ۰۸:۴۹ - ۱۳۸۹/۰۱/۱۸
    0 0
    thanks for 4divari
  • بدون نام IR ۱۱:۵۶ - ۱۳۸۹/۰۱/۱۸
    2 0
    من در مورد طنز اطلاعات تکنیکی و حرفه ای ندارم اما به عنوان یک مخاطب در مورد کارهای مهران مدیری نظر میدم و با حرف pedro هیج موافق نیستم. به نظر من کارهای اقای مدیری از سخیف ترین نوع طنز است. چند نفر باهم میگن و میخندن و مخاطب باید به شوخی های شخصی شون! بخنده. این توهین به شعور مخاطب نیست.
  • طناز IR ۱۵:۴۰ - ۱۳۸۹/۰۱/۱۸
    1 0
    دارا و ندار افتضاح ترین طنز پخش شده از صدا و سیما می باشد.به نظر شما این پولی که به حساب این آدمها ریخته میشه درسته و حق بیت المال نیست؟

آخرین اخبار

پربیننده‌ترین