اظهارات جنجالی داریوش ارجمند درباره سریال «مختارنامه»

حرف ایشون درسته مختار خیلی هم علیه السلام نبوده تاریخ گواه این مطلب هست

برخی از علما همین نظر را دارند.

مطالعه دقیق تاریخی حرف ایشون رو تایید میکنه مختار در کشتار و قساوت زیاده روی کرد و امام سجاد هم هیچ وقت تاییدش نکردند

خبرآنلاین تو هم؟؟؟ این اظهارات اگرم جنجالی باشه در مورد شخصیت مختاره نه سریال مختارنامه

اينكه فيلمها و نقشها ماندگار نميشوند بخاطر تحريف بديهيات هست، حتي در داستانهاي ساخته شده توسط ذهن نويسنده مي بيني كه كاراكتر هيچ نقص و اشتباهي تو زندگي از بدو تولد تا مرگش نداره، خوب ايا اين نقش باورپذير ميشه??

کاملا درسته، این صدا و سیما مختارو زیادی گنده کرد وگرنه در اسناد تاریخی هم گفته شده او خیلی مورد تائید نبوده

ممنون آقای ارجمند حرف دل ما رو زدید. مختار یک شخصیت کاملا خاکستری بوده. نه بد و نه قدیس ...متاسفانه کارگردان بزرگ کشورمون می تونستن این همه نبوغ در ساخت چهره قهرمان از این آدم رو برای سایر امامان خصوصا امام مظلومی مثل امام دهم خرج کنن. یادتون هست زمان سریال امام علی این کارگردان زبردست چقدر ارادات کودکان به حضرت بخاطر این سریال بیشتر از هر زمان دیگر شده بود؟

خوشحالم از اینکه می بینم یکی ضد شخصیت مختار حرف میزنه. من نمیدونم مردم در انتقام و قیام مختار چی دیدند که انقدر این سریال براشون جذاب بود. قیام کسانی در تاریخ مثل امام حسین فقط برای نه گفتن به ظلم بوده. اگر قرار بود جای یزید یه حاکم صالح باشه که امام حسین قیام نمیکرد. ولی نمیدونم مثلا مختار کار مثبتش چی بوده؟ رفته آدم کشته؟ دستش درد نکنه. چه تغییری در تاریخ ایجاد کرده؟

آقای ارجمند اگر طبق گفته ی خودشون نقش منفی بی خاصیت بازی نکردن ولی نقش مثبت بی خاصیت زیاد بازی کردن

چرا اسم دراماتیزه کردن متن رو تحریف می ذارید؟ چه کنه هنرمند بدبخت با قصه ای که هزار بار شنیده شده ؟ و همه آغاز و میانه و پایانش رو می دونن اگه به قول شما همین تحریفات یا دراماتیک کردن متن نباشه چه طور اثرش رو از هزاران اثر بی خاصیت دیگه متمایز کنه

همون طور که نقش با نقش فرق می کنه , بازیگر هم با بازیگر فرق می کنه جناب ارجمند..... مطمئنید که هیچ نقش منفی بی خاصیتی بازی نکردید تا به حال؟

تو این وانفسایی که نه کسی بلده متن بنویسه نه بلده کارگردانی کنه , مشخصا منظورم در حوزه آثاره مذهبیه ی. ساخته شدن سریالی مثل مختارنامه باید مورد تقدیر قرار بگیره

کاملا درسته.منابع و دلایل مختلفی وجود داره که روی این حرف آقای ارجمند صحه می گذارد.ممنون که این بحث را مطرح کردید

این آقا هم که از روز ازل با مختارنامه مشکل داشت اتفاقا فکر کنم خیلی دوست داشته تو این سریال بازی کنه و چون نقشی بهش ندادن تو همه مصاحبه هاش یه سیخونکی به مختارنامه میزنه

خوب مختار شخصیت پیچیده ای بوده درست ،اما این ذلیل نمیشه که درموردش فیلم درست نکن ،مگه همه شخصیتهای تاریخ که در موردشون فیلم ساختند هیچ نقصی نداشتند؟ تو همین سریال هم مختار صد در صد تایید نشده ، اوایل سریال دیدیم که مختار از حضور در لشگر امام حسن امتناع میکرد و معتقد بود که امام داره اشتباه میکنه

حالا نه به این شدتی که گفت ولی خب تا حدودی حرفش درسته مختار اینقدر که این تو منزه و بی عیب نشان داده شده نبوده ولی از حق نگذریم کاری که کرد هم کار هر کسی نبود

میرباقری میخواست مختار رو یک جورایی خیلی خیلی قهرمان نشون بده که خب این کارش اشتباه بود

اگر از خود مختار بگذریم ولی خود سریال خیلی خوبه و سناریو فوق العاده است و دیالوگ هایی که میرباقری نوشته واقعا آدم رو به وجد میاره از بازی ها هم که نگم دیگه

درسته که مختار با این مختارنامه تفاوت هایی داشته اما کاری که کرد کارستان بود و هیچکس نتوانست این مهم را به انجام بر ساند و او این کار را کرد.

عزیزان یکم تأمل کنید میفهمید مختار بخشی از تاریخ کربلا بود من ادعایی ندارم اما تاریخ زیاد مطالعه کردم اکثر کسانی که از مختار بدگویی کردن وابسته به حکومت های وقت امثال بنی امیه وآل زبیر بودن .حالا آقای ارجمند یه نظری داد منتقم خون سید الشهدا عشد آدم بد ؟اگرکمی تحقیق کنید به حرف من میرسید.کارمختار باعث شد دیگر کسی جرأت بی حرمتی به اهل بیت همانند امام حسین را پیدا نکند چون دستگاه کثیف اموی و عباسی امامان دیگر را مصموم کردن.که مبادا کسی پیدا شود علم قیام برداره.این یکی از دستاورد های قیام مختار بود.تاریخ گواه همه چیز هست.

بزرگواران انتقادکننده باید توجه داشت که تاریخ به صورت مختلف مطالبی را درمورد مختار نقل کرده مانباید آنچه خودمون به نظرمان می رسد به دیگران تحمیل کنیم

مختار قاتلین ابا عبدالله رو که همگی از اشراف بودند به ذلت کشوند. همین یک جمله امام باقر که فرمود «به مختار ناسزا نگید، مهریه زنان بنی هاشم از پولیه که مختار فرستاده.» برای آخرتش کفایت میکنه.

در صد تا کار دروغ بازی می کنی فقط این یکی رو قبول نداشتی؟

کی گفته که استاد میرباقری به ایشون پیشنهاد بازی دادند ؟ در چند کار بعد از مختار هم مثل شاهگوش و دندون طلا اثری از داریوش ارجمند نبود . بالاخره کسی که در کارهای نه چندان جدیه کارگردانانی چون حامد کلاهداری البته با نهایت احترام به آقای کلاهداری بازی می کنند برای خودشان هم بهتر است دیگر در پروژه هایی مثل مختارنامه بازی نکنند . مسئله بعدی هم این است که برای ساخت سریال های تاریخی لازم نیست جز به جز اتفاقات مثل وقایع اصلی باشند چون در این صورت سریال بدون مخاطب با کله به زمین می خورد . برای اثبات این موضوع می توانید به سریال پر مخاطبی همچون حریم سلطان مراجعه فرمائید .

گفتنی هارو همه دوستان گفتن. به نظر من مختار بازیگران خوبی داشت و خوب بازی کردند و حماسی . اما نکته این است که چرا شخصیت مختار تا حدودی سفید شده است . به نظرم همون خاکستری مناسبتر بود .چون تاریخ هم گواه است که خاکستری بودن ایشان .

مختار نیت اش درست بود...هدفش درست بود..راه رو شناخته بود...فقط یک مشکل بزرگ داشت طرزش فکرش اینطور بود که ...هدف وسیله رو جبران میکنه....چون هدفش مقدس بود و خود رو منتقم خون اباعبدلله ع میدونست... برای رسیدن به مقصد به هر وسیله ای اقدام میکرد حتی بیعت با آل زبیر ... یا بخشش و پُست دادن به بن حریث لعین قاتل میثم تمار.... ولی خداییش از این حرفها گذشته خودتون رو بزارین جای مختار...شمر و حرمله رو بیارن واست روشنفکر بازی در میاری به حبس ابد محکومش میکنی تا جایزه صلح نوبل رو بهت بدن یا همون کار مختار رو میکنی...با وجدان خودتون صادق باشید.... ضمنا به نظر من اون کسی که بزرگترین خیانت رو به اهل بیت کرده ولی تو کشور ما ازش به نیکی و بزرگی یاد میشه ابومسلم خراسانی هست که یک خائن بود و عباسیان آورد

دوستان دقت کنند که مردم ۱۴۰۰ سال بعد نمیتونند درباره اینکه آیا فلان کار در آن زمان خشونت بود یا نه اظهارنظر کنند ؛ هرچند خیلی از کار های مختار اصلا قابل دفاع نیست

چرا با این پولها فیلم و سریالی درباره قهرمانان ایرانی ساخته نمیشه؟؟؟؟؟؟؟؟

چیزی که هیچ کس به اون اشاره ای نکرد حضور مختار در کنار پدرش در حمله به ایران بود.حمله ای که برای غارت کشور ثروتمند ایران انجام شد و البته به بهانه گسترش مرز های اسلام

مختار هرچی بود جیگر داشت طوری نبود که اون پشت بشینه بگه بکن لنگش

دوست مخالف نظر آقای ارجمند، اول بهتر بدونی ایشون قبل مختار نقش مالک اشتر رو بازی کردند. حاضرم قسم بخورم جز سریال مختار دیگه چیزی از مختار نمیدونی تو این سریال به ایرانی ها تهمت زده شد به کنار یک بار تاریخ رو بخون بخصوص تاریخ قیام یاران رو میفهمی که زندگی در اون موقع به این شکل نبود و مختار هم همچین آدمی نبود. سریال بیشتر شبیه یک فیلم وسترن بود تا قیام. مختار به هر شکل هر آدمی بود و هرشکلی داشت در این سریال به درستی بیان نشده و از اولین قسمت تا آخر مختار رو یک آدم خشک و جانی نشون میده که حتی به پسر مالک اشتر هم شک میکنه. گواه بر تاریخ زندگی مختار دارای شبهه زیادی هست اما روایت قیام بوده که خوب گفته نشده. این سریال بازی های درخشانی داره اما به شدت فیلمنامه ضعیف و سطحی.

سریال مختارنامه ایرادهای بسیاری دارد.مثل انتخاب شخصیتها دیالوگها صدای شخصیتها،دکوراسیون .یکی از این نسائل شخصیت کیان است.که ابدا با هنرویشه مجری نقش کیان انطباق ندارد.همینطور مختار با هنرپیشه مجری نقش وی. کیان عجم همانطور که از نامش ونصبش و منصبش پیداست باید یک جنگی پیلتن وبازمانده از عظمت ساسانیان را بنمایاند.نه یک هنر پیشه شصت کیلویی را برای این مهم بگمارند. کسری عرشیان.