درخواست روزنامه جوان از دادستان: محمدرضا خاتمی را به خاطر ادعایش درباره جابجایی ۸ میلیون رأی در انتخابات ۸۸ علنی محاکمه کنید

کسانی که که علنا میگفتند نمی گذاریم هم باید محاکمه شوند

بهتر نیست (یا نبود) برای خاتمه دادن به دعوای 88 یک بار برای همیشه تمامی رای ها شمرده بشه (یا میشد) و با آمار کل انطباق داده بشه (یا میشد)؟ براستی هزینه ی شمارش کل آرا بیشتر بود برای کشور، یا هزینه ی اتفاقات و اختلافات بعد از 88 تا الان؟ وقتی گفته میشه به دلیل هزینه ی زیاد شمارش مجدد کل آرا این کار رو انجام نمیدیم (یا ندادیم)، و مقایسه میکنیم این هزینه رو با هزینه ی اختلافات ناشی از نشمردن کل آرا، قبول کنید که باید در خیلی چیزها شک کنیم.

برای اثبات باید اسباب اثبات در اختیار قرار بگیرد و برای در اختیار قرار گرفتن اسباب اثبات وجود قرینه وشواهد کافی است مثل اینه که طرف میگه منو تو زندان انفرادی زدن بهش میگن دو نفر بیار شهادت بدن!

تقریبا همه اصلاح طلبها همین درخواست روزنامه جوان رو دارن

دادگاه فقط باید علنی باشد و الا هیچ ارزشی ندارد

برای اینکه مردم دوباره به اصلاح طلبی اقبال نشون بدن باید از اون ها حرف های شجاعانه بشنوند نه مصلحتی. الحمدلله که بالاخره یکی از معدود اصلاح طلبان مورد وثوق بعد از 9 سال این شجاعت رو نشون داد با اینکه می دونه سر و کارش با از ما بهترون خواهد بود.

با زور و تهدید و ارعاب نمیتوانیم بگوییم تقلب شده یا نشده باید منطقی بحث و اقناع کرد.اگر امروز صدا ها را خفه کنیم فردا هم میرسد و افکار عمومی و ایندگان نظر خودشان را میدهند

چرا جوان هرگز درخواست افشای سند پول گرفتن اقای خاتمی از ملک عبدالله را نکرد؟

روزنامه ی اصول گرای جوان! آقایان موسوی و کروبی هم بارها و بارها همین را گفته اند که در یک دادگاه علنی با حضور نمایندگان رسانه ها و هیئت منصفه ی بی طرف، حاضرند اثبات کنند که در انتخابات ریاست جمهوری 88، تقلب گسترده و سازمان یافته ای از طرف دولت احمدی نژاد صورت گرفته است.مشکل اینجاست که دوستان و همفکران تندروی امروز شما، که حامی دیروز احمدی نژاد بودند، از برگزاری یک دادگاه بی طرف و عادل هراس دارند. از دیگر سو، هیچ یک از اصلاح طلبانی که نام بردید اعم از محمد خاتمی،حجاریان، تاج زاده... رسما نگفته اند که در انتخابات 88 تقلب نشده. از طرف کسی سخن نگویید لطفا.

ای کاش یک جوانمردی پیدا میشد و کار را یکسره میکرد و می گفت:در سال 88 میر حسین موسوی نباید رئیس جمهور میشد و این اتفاق افتاد. هر دلیلی که باعث شد ایشان رئیس جمهور نشوند باعث استحکام نظام بوده و قابل دفاع میباشد.

در واقع انتخابات ۸۸ تبدیل به هولوکاست برخی شده و اجازه واکاوی را درمورد آن نمیدهند!

طرفی که می گوید تقلب نشده نیز باید این را اثبات کند. چون آنها با یقین به عدم تقلب، موجبات آزار و حتی کشته شدن خیلی از معتقدین به تقلب را فراهم نمودند. یکی معتقد است تقلب شده یکی نه. هیچ کس هم یقین ندارد و حقیقت نزد خداوند است. با چه توجیهی معتقدین به تقلب را فتنه گر نامیدید و زندانی کردید؟

اینکه تقلب شده مثل روز روشنه احمدی نژاد مثل تف سربالا واسه کساییه که سنگشو به سینه میزنن

" از قضا هیچکدام این حرف را در بازجویی نگفته اند". خودتون که فرمودید بازجویی.

شک نداریم تقلب شده یک روز همین احمدی نژاد اعتراف میکند

خود احمدی نژاد هم گفت که تقلب شده اما معتقد بود که میزان تقلب مثلا 4 میلیون رای است و نه 8 میلیون رای

خوب ، معلومه که محمد رضا خاتمی دقیقا زده به هدف و بر ملا شدن این قضیه همیشه مثل کابوس ابدی و ازلی تندرو های متقلبه . عکس العملهای تند و افراطیشون گواه این مساله است : وحشت از آشکار شدن حقایق!

از قوه قضایه میخواهیم که اول پرونده اقای محمود صادقی نماینده مجلس را که به قوه قضایه در خصوص آن 63 حساب بانکی تهمت زد پیگیری کنه و محمدرضا خاتمی و اصلاحات سوخته هستند فقط دنبال منافع حزبی و جناحی خود هستند زیاد جدی نگیرید. مهره سوخته هست .

اگر بنا باشد محمد رضا خاتمی محاکمه شود خیلی های دیگر هم که دارای مسئولیت در شورای نگهبان یا سایر مناسب حکومتی بودند و در جریان انتخابات از کاندیدایرقیب یعنی احمدی نژاد آشکارا حمایت کردند و در تجمعات انتخاباتی او شرکت کردند هم باید محاکمه شوند.ضمنا بخاطر بلاهایی که احمدی نزاد بر سر این کشور آورد باید حامیان اصلی او نیز محاکمه شوند

حالا اگه تقلبم بود ،و طیف اصلاحات روی کار می اومدن بهشت می شد؟

پیشنهاد بهتر این است که اونهایی که فعلا در حصر هستند و خودشان درخواست محاکمه علنی دارند را محاکمه کنند.بهتر است روزنامه جوان پیگیر محاکمه اونها که نقدتر هست باشند.

از نظر مردم همه شما چه اصولی چه اصلاحی باید محاکمه شوید . اوضاع کنونی کشور نتیجه کارهای شماست

روزنامه جوان مثل همیشه از مردم عقب تر است. این درخواست 9 ساله مردم است که اینها را علنی دادگاهی کنید. غیرعلنی ارزشی ندارد. و وکیل ها هم بین المللی باشند که دیگه چه بهتر

کسی از حضرات همتی کنه توماری تهیه کنه و مردم هم امضا میکنند که محاکمه بصورت علنی برگزار گردد. یکبار برای همیشه و فقط با استفاده از اسناد ، مدارک و شواهد موضوع بررسی شود، تا کی مردم باید هزینه سواستفاده طرفین قضیه را بدهند

برای ادعای تقلب راه قانونی وجود داره که همون موقع از مدعیان تقلب خواسته شد طبق روال قانونی به اون عمل کنند که نکردند! خب چرا؟؟؟ زمانیکه 1 نفر میاد کاندیدا میشه قبول کرده که باید طبق همون قوانین عمل کنه! نه که مثل بچه ها دعوا راه بندازه! چقدر گفتند بیاید 10 درصد از صندوقها رو به صورت رندوم بشماریم؟؟ خب چرا نیومدند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

شما بعد ۹ سال از اون ماجرای تلخ یک برگه A5 سند محکم و قطعی از وقوع تقلب بیار بعد ادعای تقلب کن

با وجود روزنامه هائی مانند جوان احتیاجی به دادگاه برای محاکمه کردن سیاسیون نیست.