۲۸ نفر
۲ خرداد ۱۴۰۰ - ۱۸:۵۰
جنجال‌آفرینی طرفداران سگ

اخیرا کلیپی در فضای مجازی منتشر شد که اعتراض پرهیاهوی چند نفر را به جمع‌آوری کنندگان سگ‌های رهاشده‌ در شهر تبریز نشان می‌داد.

پس از آن هم عده‌ای به اعتراض، در مقابل شهرداری تبریز تجمع کردند و جالب توجه این که شهرداری و شورای شهر تبریز هم در یک لاک دفاعی گفتند که سگ‌ها را فقط می‌گیرند و بعد در طبیعت رها می‌کنند، شورای شهر تبریز حتی تا آن‌جا پیش رفت که تهدید کرد درباره‌ی شهرداری «تصمیم جدی» خواهد گرفت. شبیه این ماجرا، یعنی فضاسازی غیرمنطقی و نادرستِ دوستداران سگ (که گاه به‌غلط «مدافع حقوق حیوانات» یا حتی بدتر: «مدافع حیوانات» خوانده می‌شوند) را بارها دیده‌ایم که یک نمونه‌ی دیگر آن، چند تجمع اعتراضی در همین چند هفته پیش در جلوی شهرداری شاهین‌شهر و... در دفاع از سگ، پس از کشته شدن یک انسان توسط سگ‌های رهاشده در آن شهر بود!

در اوایل شهریور 1398 هم شمار زیادی از دوستداران سگ جلوی شهرداری تهران تجمع کردند و حتی با خشونت می‌خواستند وارد ساختمان شهرداری شوند، اما چند روز بعد در نشستی بی‌سابقه (که شبیه به آن را من هیچ‌گاه برای امری محیط زیستی ندیده‌ام) مسوولانی از شهرداری، شورای شهر، نیروی انتظامی، سازمان محیط زیست، و یک فرد روحانی در مقام دفاع از سگ، با مدافعان این حیوان به گفتگو نشستند و درواقع عمل جمع‌آوری سگ‌های رهاشده را محکوم کردند. در آن نشست، من که گفتم جای سگ در طبیعت نیست، مورد حمله و ناسزاگویی دوستداران سگ قرار گرفتم. شخصاً هیچ نفرتی از سگ ندارم و خود نیز در نوجوانی در خانه سگ نگه می‌داشتم و حق افراد می‌دانم که این حیوان را نگه دارند. همچنین حق شهروندان می‌دانم که نظر اعتراضی خود را  اظهار کنند. اما، مخالف غذا دادن به سگ‌هایی هستم که در کوی و خیابان یا پهنه‌های طبیعی رها شده‌اند و معتقدم که نگهداری سگ و بدتر از آن، رها کردن سگ‌ها در طبیعت و بعد تغذیه‌ی آن‌ها، کاری برخلاف حیوان‌دوستی و ضد اصول حفظ محیط زیست است. سگ دشمن بزرگ حیات وحش است، زیرا انسان در مدت چندهزار سال آن را برای همین کار پرورش داده و تربیت کرده است. از این‌رو همه‌ی سگ‌های رهاشده باید جمع‌آوری شوند و جلوی تکثیر آن‌ها گرفته شود.

در ایران که حیات وحش به‌شدت بر اثر تخریب زیستگاه، شکار غیرمجاز و عامل‌های دیگر آسیب دیده و مطابق برآوردهای خوش‌بینانه، نسبت به چهل سال پیش، نود درصد جمعیت گونه‌های بزرگ نابود شده، آسیب‌رسانیِ سگ بسیار جدی و نابودکننده است. دوستداران حضور سگ در طبیعت یا شهر، حق ندارند  نباید خود را مدافع حقوق حیوانات بخوانند، زیرا با حمایت از سگ که حیوانی مهاجم و به‌شدت تکثیرشونده است، ده‌ها گونه‌ی حیوانی را که دارای حق طبیعی برای زیستن در طبیعت هستند، تهدید می‌کنند. بگذریم که حتی نگه داشتن سگ به‌عنوان حیوان خانگی (و نه برای کمک به ناتوانان، یا جستجو و نجات و مانند این‌ها) به دلیل گوشت‌خوار بودن این حیوان، ستمی است بر جانداران دیگری که کشته می‌شوند تا خوراک آن شوند.

جنجال‌آفرینی طرفداران سگ

محیط‌بانان، چوپانان، کوه‌نوردان، و طبیعت‌گردانِ بسیاری شاهدان عینی حمله‌ی سگ به گونه‌های مختلف حیات وحش (حتی پلنگ و یوز و خرس) و انسان بوده‌اند و با جستجو در اینترنت می‌توان صدها فیلم و عکس در این زمینه یافت. اما، این فقط یک گوشه‌ی کوچک از واقعیت تلخ است؛ سگ‌ها و گربه‌ها به‌شکلی که عالباً برای انسان محسوس نیست، سبب مرگ‌ومیر حیوانات دیگر می‌شوند. مثلاً سگ‌ها خزندگانی مانند مارمولک و مار و یا دوزیستانی مانند قورباغه و پرندگانی چون کبک را که روی زمین آشیان می‌سازند، می‌خورند. سگ همچنین با انتقال بیماری‌ها و انگل‌ها، سبب مرگ حیات وحش می‌شود و با وارد کردن تنش به حیات وحش موجب فراری شدن حیوانات وحشی و مصرف شدن انرژیِ سخت به دست‌آمده‌ی آن‌ها یا سرد شدن تخم پرندگان و نابارور شدن آن می‌شود. شاید شگفت‌آور به نظر رسد، اما سگ سبب افزایش خطر آتش‌سوزی در مراتع هم می‌شود، زیرا با کم کردن جمعیت علف‌خواران موجب رشد غیرطبیعی «گرَس»ها و غلبه‌ی آن‌ها بر فلور طبیعی می‌شوند. گرس‌ها در اوایل بهار به‌سرعت رشد می‌کنند و زود خشک می‌شوند و خطر آتش‌سوزی را افزایش می‌دهند. سگ همچنین موجب اختلال در آسایش انسان‌هایی می‌شود که برای تمدد اعصاب یا ورزش به کوه و صحرا زده‌اند، زیرا بسیاری از انسان‌ها دوست ندارند که حیوانی به دنبال‌شان راه بیفتد (چنان‌که در جاهایی مانند گلاب‌دره یا مسیر صعود به قله‌ی توچال در شمال تهران می‌بینیم) و یا با دیدن حیوان گرسنه یا آسیب‌دیده متأثر می‌شوند.

بیشتر بخوانید:

 سگ با طبیعت چه می‌کند؟

سگ‌های رها و وحشی‌شده  سبب وارد آمدن خسارت‌های اقتصادی به دام‌ها، مرغ‌ها، کشتزارها، و تأسیسات آبیاری قطره‌ای و البته انتقال بیماری و انگل به انسان هم می‌شوند. پژوهش‌ها نشان داده که در منطقه‌هایی که جاذبه‌ی طبیعی یا فرهنگی به شمار می‌روند، حضور سگ سبب کم شدن ورود گردشگر می‌شود.

منابع علمی زیادی در تأیید مدعاهای بالا وجود دارد که با جستجوی عبارت‌هایی مانند feral dog (و (feral cat و effects of dog on wildlife و stray dogs و مانند این‌ها می‌توان به آن‌ها دست یافت. در خور یادآوری است که در کشورهایی اروپایی و آمریکا و استرالیا و... هم کسی حق ندارد سگ یا گربه را در طبیعت رها کند یا به حیواناتِ رهاشده غذارسانی کند. در آن‌جاها مقررات سختی برای نگهداری سگ، چه به‌عنوان حیوان خانگی و چه به‌عنوان سگ گله و جز آن، وجود دارد و در بعضی کشورها حتی به کسانی که سگ نگه می‌دارند، مالیات خاصی تعلق می‌گیرد.

پیشنهاد من این است که شهرداری‌ها و اداره‌های محیط زیست تسلیم جوسازی‌های دوستداران جنجال‌آفرین سگ نشوند و وفق پروتکل‌هایی که در کشورهای پیشرفته راجع به سگ وضع شده، عمل کنند. در این زمینه، وظیفه‌ی سازمان‌های مردم‌نهاد طرفدار محیط زیست و نهادهای مدافع بهداشت همگانی هم هست که از مجریان جمع‌آوری سگ‌های رهاشده دفاع کنند. بدیهی است که معرفی شیوه‌های انسانی و بدون زجر جمع‌آوری و معدوم‌سازی سگ و گربه‌هایی که برایشان سرپرست پیدا نمی‌شود نیز از وظیفه‌های طبیعت‌دوستان است. توضیح این که نگهداری چند میلیون سگ رهاشده در کوه دشت و شهر و روستاهای کشور اصلاً امکان‌پذیر و درست نیست و هیچ‌گاه دوستداران پرهیاهوی سگ هم حاضر و قادر به انجام این کار یا عقیم‌سازی (که خود مشکل‌آفرین است) نیستند. آنان حداکثر می‌توانند چند صد یا چند هزار سگ را در «پناهگاه»هایی که غالباً زندان‌هایی نامناسب برای نژادهای متفاوت و ناسازگار با همِ سگ هستند، نگهداری کنند.

۲۳۵۲۳۲

کد خبر 1517249

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
2 + 0 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 53
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • مجید IR ۲۲:۰۲ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۲
    33 60
    برو بابا
  • IR ۲۲:۳۰ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۲
    59 40
    چقدر قانع کننده
  • محمد IR ۲۲:۴۹ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۲
    براستی سگ های ولگرد مزاحمت زیادی ایجاد میکنن .حمایت از این سگ ها باید به شکل جمع اوری ددر مراکز خاص باشه .نه صرفا جمع نکردنشون یا ازاد کردنشون در طبیعت
  • IR ۲۳:۲۰ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۲
    متاسفانه یکسری افراد نادان احساساتی به خیانتی که به طبیعت و زمین میکنند آگاه نیستند و نمیدانند که ازدیاد این جانوران علاوه بر اینکه باعث گرمایش بیشتر زمین میشوند باعث به خطر افتادن زندگی پرندگان نیزمیشوند و اقعا اگر کسی حامی محیط زیست باشد نباید برای این حیوانات گوشت خوار مثل سگ و گربه کلاغ غذا ریزی و غذا پاشی کند زیرا با غذا پاشی به کلی تعادل جمعیتی حیوانات و اکوسیستم به هم میخورد و این دسته حیوانات بدلیل انکه دشمنی در طبیعت ندارند و ازحمایت غذایی از سوی انسانها برخوردارند و همچنین قابلیت چند قلو زایی که دارند به سرعت میتوانند تکثیر شوند بنابراین باید گذاشت این حیوانات خودشان برای بدست آوردن غذا تلاش کنند و خود طبیعت جمعیت آنها را کنترل کند که اگر چنین نشود شهرداری ها وظیفه دارندبرای حمایت از زمین و سایر جانوران بطور جدی مداخله کنند و جمعیت آنهارا با از بین بردن کاهش بدهند
  • ناشناس IR ۲۳:۳۸ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۲
    خوبه خودت داری میگی همه باهات مخالفن پس دهنتو ببند ودیگه بیشترازاین خودتوحقیرنکن. جای ادم نماهایی مثل تو توی طبیعت نیست که تحمل هیچ حیوانی رو به غیر از خودت نداری
  • IR ۲۳:۴۶ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۲
    خداوند هیچ موجودی را بی دلیل نیافریده ودر کل موجودات که تحقیق کنی از ما انسانها نامهربانتر . نمک نشناستر . حقه بازتر فریب کارتر و دروغ گو تر نیست
    • تخته روانچی IR ۰۰:۴۱ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
      43 65
      تو حرف نزنی کسی نمیگه لالی ادای روشنفکرارو هم درنیار بی سواد...
    • محمد IR ۰۱:۰۴ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۴
      4 7
      برادر اونوقت به نظرت سگ های عزیز حق دارند بقیه حیوانات رو منقرض کنند؟ انگار گونه های دیگر را خدا الکی آفریده همه ی حیوانات حق زندگی دارند و ما به عنوان انسان نباید بزاریم هیچ حیوانی منقرض بشود
  • IR ۰۰:۱۹ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
    23 2
    این حرفهارو اقای عباس محمدی گفته؟؟؟
  • پویا ایرانی IR ۰۰:۲۵ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
    62 35
    بنظر من طبیعت خودش تعادلشو برقرار میکنه نیاز به خشونت نیست اقای عباس اقا بعد میدونید چرا مثلا سگ نجس اعلام شده و حیواناتی مثل موش فاضلاب یا سوسک کفتار لاشخور نجس نیستند؟!
    • IR ۰۷:۴۴ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
      14 38
      خوب که چی مثلا کشف مهمی کرده ای الان سخن روی نجاست و پاکی سگ است یک سری دلائل آورده که هیچ ربطی به این قضیه ندارده شما موضوع نجاست سگ را زیر سئوال می بری که چه بشود؟؟؟
  • تخته روانچی IR ۰۰:۴۴ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
    21 30
    تو حرف نزنی کسی نمیگه لالی عباس محمدی ادای روشنفکرارو درنیار بی سواد...
  • دلاور IR ۰۱:۰۶ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
    47 47
    سلام در محل ما بالا صدتا سگ ولگرد هست من برای شان نان میرزم ولی دیگه توان نگهداریشون ندارم کسی هم کمک نمی کنه که از گرسنگی نجات شون بدهم از کسانیکه دوست دارند کمک کنن تا بتوانیم برایشان مقدار ی نان. خشک ویا خورده گوشت یا استخون یا غذا ها یی برایشون تهیه کنیم تا الان توان داشتم ولی دیگه توان اینکار را ندارم دوازد تا توله با مادراشان
    • IR ۰۷:۱۶ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
      21 26
      جای دوستی خاله خرسه و مزاحمت برای دیگران سگها رو ببر در خانه نگهداری کن
    • Benhosensjak IR ۰۸:۰۵ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
      23 8
      هر روز یک وعده و نیم از غذای خودت رو به اونها بده .نه تو میمیری و نه سگها.آفرین پسر خوب .مردم دستشون خالی است .اگر هم پر بود سگ را برای نگهبانی از گوسفندان و خانه هایشان در روستا میخواستند .الان که پلیس امنیت و دوربینهای مدار بسته همه جا هست .پس سگ برای کجاست ؟؟
  • دلاور IR ۰۱:۱۰ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
    6 14
    تقاضا ی کمک برا نگهدار این حیوانات را دارم یا کسی بیاد از اینها ببرد
  • دلاور IR ۰۱:۱۴ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
    9 17
    سلام اقا عباس محمدی ممنون
  • حمید IR ۰۲:۱۹ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
    33 12
    بعضی از افراد یه چیزی به گوششون خورده و اصلا نمی دونند معنی اون جمله یعنی چی دفاع از حقوق حیوانات فقط سگ نیست که همه موجودات زنده شامل میشه سگ ها وقتی گروهی هستند بسیار نترس و وحشی میشن تا جایی که به حیوانات بزرگتر از خودشون حمله می کنند و تقریبا هر موجود زنده ای می‌کشند خودش یک خطر برای محیط زیست نه فقط سگ بلکه زیاد شدن هر موجودی توی طبیعت خودش باعث بهم خوردن نظم میشه توی تمام دنیا جلوی جمعیت سگ گرفته میشه
  • فاطمه BG ۰۲:۲۶ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
    27 37
    من اصلا با این متنی که نوشته شده بهیچوجه موافق نیستم
  • محمد IR ۰۳:۴۷ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
    37 28
    واقعا اینا ک از سگ دفاع میکنند از سگ ولگرد باید اسماشون ثبت کنن و باید تعهد ازشون بگیرن ک هر اتفاقی برا انسانها رخ بده یا طبیعت از طرف سگها دوستداران سگ باید عواقبش بپذیرند و هرچه باشه پرداخت کنند هر ماه میبینی چنتا انسان با حمله سگها ول کرد کشته شدن هر سگ در سال هفتا توله میاره اگه اینجور باشه ب حرف دوستداران سگ باشه سگها چنان زیاد میشوند ک جایی برا انسانها نمیمونه اگه یه عقل و یه فکر سالم باشه باید سگهای ول کرد نابود بشن اینا ک تو شهر طبیعت هستن
  • IR ۰۵:۳۶ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
    32 21
    همونطور که آدم حق زندگی داره بقیه موجودات هم دارن یه جوری نظر میدین انگار نعوذبالله شما باید تعیین کنی که کدوم موجود باید باشه یا نباشه چقد ادم باید خودخواه باشه این حرفو بزنه
    • امیرمهدی IR ۱۳:۱۴ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
      3 4
      برادر من،خدا سگ رو آفرید برای اینکه در کنار انسان باشه و نیازهای انسان رو برطرف کنه. نه اینکه توی طبیعت باشه. بخاطر سهل‌انگاری انسان بوده که این حیوانات در سراسر کره زمین پخش شدن و حالا برای واپایش جمعیتشون راهی جز معدوم‌سازی بدون درد نیست. وگرنه کل طبیعت رو تخریب میکنه
  • احد IR ۰۶:۰۶ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
    8 24
    متاسفانه شهرداری کرج پس از جمع آوری سگها این حیوانها را در جاده چالوس رها میسازد که این امر باعث تصادف در جاده را فراهم می‌آورد ، از سویی عده ای از روی دلسوزی نسبت به دادن غذا به این حیوان اقدام میکنند که این عامل خود باعث از بین رفتن اکوسیستم محیط را فراهم می‌آورد .
  • نیلوفر IR ۰۶:۱۲ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
    45 28
    خجالت آور است از خدا بترسید به بهانه‌ی حمایت از طبیعت دست از قتل‌عام این زبان بسته ها بردارید
  • رضا RO ۰۶:۴۹ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
    44 1
    سگها حیوانات اهلی هستن پس باید نزدیک انسانها زندگی کنن رها کردنشون تو طبیعت باعث صدمه شدید ب محیط زیست میشه. همشون دچار بیماریای شدید و خطرناک میشن پوستشون پر از کک و شپش و.... هستش. زاد و ولدشون ب شدت بالاست همین الانشم ادم جرات نمیکنه ساعت 9 شب ب بعد بره بیرون. ب ادمای کم سن و ظعیف ب راحتی حمله میکننن. چون غذا هم پیدا نمیکنن 90 در صدشون ب شدت تو وضعیت رقت انگیزی زندگی میکنن. بزرگتراشون توله ها رو میخورن. من نمیدونم این چ حمایتیه ک ما سگها رو ول کنیم تا هم برای محیط زیست و انسانها خطرناک باشن و هم خودشون تو فلاکت دست و پا بزنن. باید نسلشون کنترل بشه ولی لز راهش ن با روشای غیر انسانی
  • گلان IR ۰۷:۲۱ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
    19 11
    همه اینها با در نظر گرفتن راحتی و آسایش انسان بود. موجودات زنده از نظر شما حق حیات ندارند؟!!
  • IR ۰۷:۲۵ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
    18 2
    تو بعضی مستندها صحنه های وحشتناکی رو نشون میده با خودم میگم چرا عوامل مستند دخالتی نمیکنند ولی خب اونها توجیه شدند تو طبیعت نباید دستکاری کنند انگار نه انگار تو اون موقعیت زمانی و مکانی هستند و باید بزارن طبیعت کار خودشو انجام بده ولی چرا توجیه این قضیه برای بعضی از هم وطنان سخته و ناممکنه؟! تو به یک چیزی علاقه داری نباید دامنه این علاقه رو فقط دور خودت بدونی اثراتی بد و خوب خواهد داشت.
  • رحمانی IR ۰۷:۳۱ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
    26 1
    بهترین راه برای جلوگیری ازمزاحمتهای سگهاعقیم کردن سگهای نروجمع آوری سگهای ماده است
  • hooman US ۰۷:۳۲ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
    29 19
    کسی که این حرف هارو زده هیچ چیز از سگ ها نمیدونسته ، شما جای دور هم نه همین ترکیه برید ببینید چقدر سگ تو خیابون و پیاده رو ها هست با چیپست هایی که شهرداری زده و هیچ آزاری ندارند و راحت دارن زندگی میکنن به جای راحت حل کردن مشکلات کمی فکر هم بد نیست ( سگها بهترین دوست انسانها هستند ) ، یکی تو کامنتها نوشته سگ ها باعث گرم شدن زمین میشن ! یکی نیست بهش بگه اینجوری بخوای فکر کنی که انسانها ویروس زمینن طبیعت هارو نابود کردیم هوا رو آلوده کردیم و .... عجب انسانهای خودخواهی هستیم
    • من من IR ۱۳:۳۱ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
      1 0
      والا ما هم استانبول رفتیم! تو اون چدنتا دونه سگ رو ک می بینی با اینهمه سگ ولگرد تو شهرهای ما ول شدن رو یکی میدونی؟ یعنی نمیدونی شالتر یا پناهگاه توی ترکیه چقدر زیاده برای سگها؟ نمیدونی شهرداری هاشون سگ هارو جمع اوری می کنن.. نه اینکه گله های ده تایی ول بشن توی خیابون؟
  • رحمانی IR ۰۷:۳۷ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
    27 4
    بهترین راه جلوگیری ازمزاحمت‌های سگهای ولگردعقیم کردن سگهای نر مجمع آوری سگهای ماده است
  • بهمن IR ۰۷:۴۵ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
    23 2
    ی مجوز صادرات سگ بگیرند هم سگ های ولگرد جمع آوري میشه هم یک نوع اشتغال‌زایی هستش
  • شهره IR ۰۸:۰۱ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
    25 14
    این سگهای بی دفاع هیچکاری ندارند من هرروز میرم سر کار وفقط با گله سگها روبرو هستم از کنارشون رد میشم ولی حتا برام واق هم نکردن
  • بنده خدا IR ۰۸:۲۴ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
    24 5
    خدایی این سگا هیچ گناهی ندارن همش تقصیر ماست که اونا رو اهلی کردیم بعد وقت داربم ولشدن می کنیم
  • نرگس IR ۰۸:۳۶ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
    27 14
    برای نویسنده با این اظهار نظر بسیار سرکوبگرانه متاسفم متاسفانه ما هنوز به این فرهنگ نرسیدیم که حیوانات حق حیات دارند و برای عدم زاد و ولد بی رویه راههای مناسب وجود دادرد و این حیوانات در هر کشور متمدن دارای حقوق هستن و اینچنین بی رحمانه به مرگ محکوم نیستند
  • احمد IR ۰۸:۵۳ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
    32 16
    سگ ها هیچ خطری برای محیط زیست ندارن بیخود علیه این حیوان بی نظیر جبهه نگیرید .فقط باید هزینه کنن سگای ولگرد عقیم کنن نیاز به جمع اوری و رها کردن در محیط های دیگه نیست. من خودم به چشم دیدم سگای ولگرد داخل شهر جلوی خیلی از سرقت رو گرفتن قدرت تشخیص این حیوان بسیار بالاست.بیخودی علیه این حیوان مورد ظلم قرار گرفته جبهه نگیریم
  • IR ۰۹:۰۲ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
    5 23
    باید این سگها را در جایی رها کنند که انسانی در آنجا زندگی زندگی نکند
    • امیرمهدی IR ۱۳:۰۸ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
      4 2
      متخصص اصلا نباید رهاسازی بشن باید معدوم‌سازی بدون زجر بشن
  • تقی IR ۰۹:۰۷ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
    28 11
    خسارتی که انسان به طبیعت میزنه قابل مقایسه با یک نیست انسان هم گوشت خوار هست و هم گیاه خوار
  • ندا IR ۱۲:۴۹ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
    7 0
    ما ایرانی ها یا اهل افراطیم یا تفریط در محل زندگی ما که برید پارک تعداد سگ ها و گربه ها که برای گردش میارن از تعداد بچه ها بیشتره من نمی فهمم نگهداری روزافزون این حیوانات برای چی هست، داره مشمئزکننده میشه تازه وقتی میبینی حیوان بیچاره را لباس و کفش هم می پوشانند دل آدم براشان میسوزه که نقش دلقک را برای انسانها بازی می کنند ما واقعا طبیعت دوست و حیوان دوست در ایران خیلی کم داریم و بیشتر دوستداری حیوانات هم شده یه شوآف.
  • مینو US ۱۳:۳۹ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
    3 1
    خداوند هیچ موجودی را بیهوده نیافریده، ما نمیتوانیم برای مخلوقات خدا تصمیم بگیریم که کدام باید باشد و کدام باید از بین برود و فقط خداوند است که میداند، حکمت خدا بر آن بوده تا حیواناتی مثل سگ و گربه و ..... خلق شوند و از افریدن آنها هدفی داشته است
  • رضا IR ۱۳:۴۸ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
    4 0
    دایی من یه باغ داره و سگای شهرمون رو اونجا جمع میکنه و بهشون واکسن میزنه و غذا میده اگه داخل هر شهر یه نفر با کمک دیگران اینکارو منه خیلی خوب میشه قول میدم شهرداری هم همکاری میکنه
  • تارا IR ۱۳:۴۹ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
    3 1
    من سگها رو دوست دارم ولی منطقم بر احساسم غلبه داره و باید کار اصولی و درست انجام بشه و تعادل در اکوسیستم و محیط زیست ایجاد بشه و اگه لازمه هر حیوانی کنترل، عقیم و جمع اوری بشه.
  • بهمن IR ۱۳:۵۸ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
    1 1
    از قول من به نگارنده محترم بگوئید اگر متر و معیارتان برای دفع حمایت از سگان؛ آسیب به محیط زیست است یک سئوال از ایشان دارم.. میزان آسیب انسان به طبیعت زیادتر است یا انسان؟؟؟
  • کوروش IR ۱۳:۵۹ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
    3 0
    سلام چرا شهرداری ها بجای کشتن سگهای ولگرد آنها را اخته عقیم نمیکند و بعد در طبیعت رها کند
  • محمد IR ۱۴:۲۲ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
    2 2
    متاسفم که هر کی تو این کشور خودشو دکتر و مهندس میدونه.اولا سگ دشمن طبیعت نیست قبل اینکه اطراف شهرها شهرک سازی بشه و باغات و فضای سبز بدست انسانها از بین بره این حیوانات زندگی طبیعی خودشونو داشتن که با سودجویی و از بین بردن طبیعت و تبدیل اون به شهرکهای جدید جای اونها رو اشغال کردین و بعد به جای خدا برای اونها حکم صادر میکنین.کجای قرآن نوشته حیوانات رو از بین ببرید چون میخواید شهرهارو گسترش بدید؟!؟ نه شرعا درسته نه با دین و انسانیت.در ضمن من کارشناس بهداشتم کدوم بی سوادی گفته نگهداری سگ باعث بیماری میشه قرصهای ضد انگل وسیع الطیف انواع انگل و تک یاخته رو از بین میبره و اونهایی که توی خونه سگ یا گربه نگهداری میکنن باید از این نوع قرصا بر حسب وزن حیوان بهش بخورونن از این قرصا حتی برای گاو و حیوانات دیگه هم استفاده میشه.دشمن طبیعت؟!؟!
  • ژیانوس US ۲۳:۰۳ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
    2 2
    من هم تحقیق کردم ،انسان ها از تمام موجودات کره زمین بیشتر مضر بودند، بنظرتون چکارشون کنیم؟؟!!!! ضمنا ، طبق قانون طبیعت که بالاترین قانون موجود در جهان است تمامی موجودات، حق زیستی برابر دارندو هیچ یک بر دیگری شرافت ندارد!!!!!
  • IR ۲۳:۱۴ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
    1 11
    مردم بی عقل ... از سگ دفاع میکنن
  • ستاره IR ۲۳:۵۵ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۳
    3 6
    سلام خیلی صحبتهای خوب و دلایل قانع کننده ای داشتید من هر وقت میرم بیرون یا بچه هارو میبرم پارک همیشه ۶ الی ۷ تا ششایدم‌بیشتر سگ ولگرد میبینم والا از ترس میمیرم خب که چی غذا میدید بهشون هی زیاد میشن امنیت رو آزمون میگیرن اگه ی آدمی رو گاز بگیرن مهم نیست
  • IR ۱۰:۳۲ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۴
    7 2
    به نظر من سگ ها خیلی هم خوبن
  • مجید IR ۱۰:۴۱ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۴
    2 11
    شهرداری بایدکارخودشوانجام بده اصلا نبایدتحت تاثیر این سگ دوستهای هار قرار بگیره. مثل چندسال پیش تو کوچه ما سگهای مزاحم روبا تفنگ شکار میکردن. اتفاقا کار درستی میکنند. مگر نسل سگ درحال انقراض هست. اقا بزن بکش
  • فاطمه IR ۱۱:۵۵ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۴
    1 0
    صحبت هاشون کاملا علمی هست، صحبت های اساتید اکولوژی دانشگاهی و مقاله های معتبر در سایت NCBI که اثر موجودات بر هم دیگه رو بررسی میکنن هم این صحبت هارو تایید میکنه
  • #سگ-ها-نجس-نیستند IR ۱۲:۲۱ - ۱۴۰۰/۰۳/۰۴
    4 2
    باید به سگ ها احترام بزاریم