کاربران خبرآنلاین نظرات متفاوتی در مورد برنامه «هفت» با اجرای فریدون جیرانی دارند.

به گزارش خبرآنلاین، برنامه «هفت» که از اردیبهشت ماه سال گذشته روی آنتن رفت طی این مدت با واکنش​های مختلفی مواجه بوده​است. کاربران خبرآنلاین هم در پاسخ به نظرسنجی سرویس فرهنگی در مورد این برنامه ، نظ​ر​های مختلف و متفاوت خود را به صورت کامنت مطرح کرده​اند.

برخی از کاربران با تاکید بر ضرورت تولید و پخش چنین برنامه​ای معتقدند که اجرای جیرانی در مقام مجری یک برنامه سینمایی خوب نیست. کاربری با نام «ب.م» ار اصفهان نوشته: «وجود چنین برنامه​ای برای نقد و بررسی سینمای ایران لازم بود، ام اجرای آقای جیرانی چندان جالب نیست. ایشان مدام در صحبت مهمانان پریده و با این عمل بیننده را نیز عاصی میکند. »

در مقابل طرفدران اجرای جیرانی هم از او به عنوان مجری خوب و با تسلط نام برده​اند. به نوشته یکی از کاربران،«برنامه خوبیه آقای جیرانی هم خوب اجرا می​کنه و وقتی مهمان یا منتقد حرف زیاد می​زنه راحت و بی تعارف می پره وسط حرفش و وقت برنامه را تلف نمی​کنه.»

با این​حال بسیاری از کاربران (چه موافقان و چه مخالفان جیرانی) معتقدند که این کارگردان سینما اطلاعات خیلی خوبی در مورد سینمای ایران و جهان دارد.

یکی دیگر از نکات منفی برنامه از دید مخاطبان خبرآنلاین بسنده کردن به استفاده از یک منتقد سینمایی است. آن​ها این پرسش را مطرح کرده​اند که چرا در این برنامه باید فقط از مسعود فراستی به عنوان  منتقد استفاده شود؟ یکی از کاربران نوشته:« به نظر من برنامه خوبیه، اما اگر بتوانند به جای یک منتقد از دو نفر استفاده کنند و یا این​که در هر برنامه یک نفر منتقد باشد بهتر خواهد شد. مثل فردوسی​پور که از یک داور خاص جهت داوری استفاده نمی​کند.»

البته مسعود فراستی در بین کسانی که نظر داده​اند، طرفدارانی هم دارد. کسانی که معتقدند او صریح است و به خاطر همین صراحت دوستش دارند. به عنوان مثال علی در کامنتی نوشته:«اگر فراستی نباشه برنامه دیگر هیجان ندارد.»

یکی دیگر از کاربران اما معتقد است:« متاسفانه برنامه هفت با مسعود فراستی بر تصور غلطی که مردم از نقد داشتند، تاکید می​کنه. نقد مکاشفه درونی اثر هنریه و نه برخورد به شدت سلیقه​ای و تنگ نظرانه.»

جدا از مخالف​ها و موافقان این برنامه، مجری و منتقدش، کاربرانی هم هستند که از روند روبه رشد این برنامه نوشته​اند و معتقدند که «هفت» مسیر روبه رشدی را در پیش گرفته و باید همین مسیر را ادامه بدهد.

نظرات کاربران خبرآنلاین را می​توانید در انتهای این خبر بخوانید.

 5757

کد خبر 158854

برچسب‌ها

خدمات گردشگری

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
0 + 0 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 19
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • یک استقلالی دو آتیشه IR ۱۱:۴۶ - ۱۳۹۰/۰۴/۰۱
    0 1
    بدون حضور فراستی با برنامه هفت موافقم
  • حسن IR ۱۱:۴۷ - ۱۳۹۰/۰۴/۰۱
    0 0
    هفت باید بماند......
  • حمیدرضا IR ۱۲:۳۹ - ۱۳۹۰/۰۴/۰۱
    0 0
    نقدی که به برنامه هفت وارد است دید یکنواخت از جانب تنها یک منتقد به سینما است ، آیا یک دیدگاه یک نظر یک نقد به ساختار متزلزل و سست سینمای ایران بیشتر کمک میکند یا کارشناسهای گوناگون ، نقد های متفاوت؟ --> تنها نکته ای که میتوان نود را با هفت مقایسه کرد همینجاست که چیزی که نود را متمایز از هربرنامه دیگری میکند جدا از مهارت مجری تنوع دیدگاهها و نقدهای متفاوت از زاویه دیدهای متفاوت به ورزش فوتبال است.
  • منتقد با منطقققققققققققققققققققققق IR ۱۳:۴۰ - ۱۳۹۰/۰۴/۰۱
    0 0
    هفت را باید 2 تیکه کرد: 1- محلی برای نشان دادن ضعف ها و مشکلات سینمای ایران 2- محلی برای سرکوب کردن برخی کارگردانان و بازیگرانی که خوب کار می کنند اما تو باند جیرانیو فراستی نیستند باید له شوند.اگر واقعا میخوان کمک کنند فقط ما همین 2 نفر کارشناسو داریم!!! جون مادرتون منصف باشید
  • دانیال IR ۱۵:۲۹ - ۱۳۹۰/۰۴/۰۱
    0 0
    فراستی خیلی تند میره و بی انصافی میکنه
  • بدون نام US ۱۷:۵۸ - ۱۳۹۰/۰۴/۰۱
    0 0
    اصلا جذابیت برنامه نود را ندارد. در مورد سینمای ایران می شود برنامه های بسیار جالب تری ساخت گرچه ساخت برنامه جذاب در چارچوب های تنگ صدا و سیما دشوار است
  • بدون نام IR ۱۸:۰۹ - ۱۳۹۰/۰۴/۰۱
    0 0
    من فقط دو هفته از هفت رو ندیدم...دو هفته بدون فراستی:-)
  • بدون نام IR ۱۹:۳۳ - ۱۳۹۰/۰۴/۰۱
    0 0
    برنامه اش عالیه. حخصوصا فراستی نه به خاطر اینکه با نظراتش موافقم بلکه به خاطر اینکه تحلیل های خودشو داره و دیگران رو کپی نمی کنه. احساس روشنفکری الکی هم نمی کنه و راحت نقدشو میکنه
  • حميدرضا IR ۱۹:۵۷ - ۱۳۹۰/۰۴/۰۱
    0 0
    برنامه خوبيه.2 تا ايراد اصلي داره.تا بحث اوج ميگيره جيراني قطع ميكنهو اينكه فراستي واقعا به اين برنامه لطمه ميزنه.كسي كه ميگه فيلم جدايي نادر از سيمين متوسط ضعيف ولي اخراجيهارو خوب ميدونه حتما يه ادم مشكل داره.
  • آرمان IR ۲۰:۰۱ - ۱۳۹۰/۰۴/۰۱
    0 0
    امیدوارم از چند منتقد استفاده شود. همیشه چند رای بهتر از یک رای است.
  • بدون نام US ۲۰:۳۵ - ۱۳۹۰/۰۴/۰۱
    0 0
    فراستی یک انسان کم سواد و خودشیفته است.
  • بدون نام US ۰۷:۴۱ - ۱۳۹۰/۰۴/۰۲
    0 0
    مشکل هفت فقط انتخابش در منتقد برنامه است،که حتی به نظر می رسه با سیاست های تهیه کننده(جیرانی)هم همخوان نیست .
  • ناهید IR ۱۱:۲۷ - ۱۳۹۰/۰۴/۰۲
    0 0
    به نظر من اجرای اقای جیرانی بسیارخوب وقابل قبول است
  • یا زهرا (س) IR ۱۸:۵۱ - ۱۳۹۰/۰۴/۰۲
    0 0
    سلام برنامه ی خیلی خوبی است اما انچه که من از این برنامه به عنوان ضعف دیدم دوتا مورده : اول اینکه برنامه ی هفت یه منتقد داره و دوم اینکه اقای جیرانی زیاد توی صحبت مهمونا میپره یا حق
  • بدون نام IR ۲۱:۰۶ - ۱۳۹۰/۰۴/۰۲
    0 0
    خوبه اما تعدد منتقد ورعایت ادب ضروري است
  • بدون نام IR ۰۹:۲۶ - ۱۳۹۰/۰۴/۰۴
    0 0
    اننقادات فراستی باعث شده اکثر فیلم های کم ارزش که مخاطب را هویج می دانستند کم شود باعث شده نگاه مخاطب به فیلم ها تیز بینانه شود باعث شده تهیه کنندگان و کارگردانان با دانش و مطالعه بیشتر فیلم بسازندو و و
  • حسین IR ۱۶:۳۷ - ۱۳۹۰/۰۴/۰۴
    0 0
    هفت بدون فراستی بی معنیه،در همین دو هفته که درستکار اومد عیار فراستی معلوم شد.درستکار هم اصلا منتقد نیست مثل مخاطب عام فیلمارو نقد میکنه.اصلا همون اول خودشو برد زیر سوال و این بزرگترین اشتباهش بود.
  • اینجانب US ۰۳:۵۵ - ۱۳۹۰/۰۴/۰۵
    0 0
    هنگامی که کسی می گوید نقد مکاشفه درونی است ، وای به روزگار نقد . نقد همان کاری است که مسعود فراستی می کند . ما همیشه چشم به راه به به و چه چه شنیدن هستیم . نقد را نمی شناسیم . گناه را به پای فراستی می نویسیم .
  • رضا مهرپرور A1 ۱۳:۲۹ - ۱۳۹۰/۰۴/۰۵
    0 0
    من از حرف هاي رضا درستكار و از روشش خيلي خوشم آمد ؛ هيجاني الكي نمي شه و سعي مي كنه به ساده ترين شكل مفهوم مورد نظرشو برسونه . متانت به هر حال از جنجال الكي بهتره .