که یکی از پر سرو صداترین آنها داستان تحقیق و تفحص از این سازمان بوده است حافظی می گوید :
ببینید طی این مدت دو اتفاق افتاد؛ یک اینکه لیستی از 35 سوال به طور دستی و نه رسمی تحویل من دادند و تاریخ تحویل این لیست مورد اختلاف است چرا که آنها معتقدند که حدود دوماه قبل از آن چیزی که ما مدعی هستیم، این لیست را ارسال کرده‌اند. همان روز که این لیست به دست من رسید، من دستور پیگیری دادم و آن را وارد سیستم کردم اما به هرحال چون این نامه به طور رسمی نیامده بود، باعث شد که دغدغه خاطری در مورد تاریخ تحویل این نامه به وجود بیاید و باز هم نمی‌شود اثبات کرد که حق با کدام طرف است. اما باید بگویم که در این لیست، تیم جدید مورد سوال نبودند و بنابراین ما ذی نفع و ... نبودیم.
نگرش من به طور کلی این است که شفاف عمل کنم و همیشه هم می‌گویم که هرکس هر سوالی داشته باشد به طور روشن بپرسد و اصلا به جای یک بار در سال، دوبار بیایند و تحقیق کنند. موضوع تحقیق هم به سالهای گذشته برمیگردد. سوالات این کمیته را تیم‌های ما بررسی کردند و به‌رغم اینکه زمان قانونی بررسی گذشته، ما به کمیسیون اجتماعی مجلس گفتیم که همین الان هم اگر سوال یا ابهامی هست، اعلام کنند و ما پاسخگو خواهیم بود.
موضوع دیگری که مقداری باعث کدورت خاطر طرفین شد این بود که دوستان اعلام کردند که چند نفر حسابرس را به ما معرفی کنید تا ما اطلاعات را درست کنیم و به مجلس ارائه کنیم؛ ما پنج نفر حسابرس را به کمیته معرفی کردیم اما کمیته بر اساس خطایی که یک نفر انجام داد، گفت که ما این حسابرسها را قبول نداریم و حتی شرکتها را مشخص کردند و گفتند این ده نفر را از این شرکتها بیاورید و متن قراردادی را هم تنظیم کردند که خب این موضوع جای تامل داشت. ما به آیین‌نامه داخلی مجلس مراجعه کردیم دیدیم که گروههای تحقیق و تفحص اگر بخواهند مشاورانی را بگیرند، باید درخواستشان را به هیئت رئیسه مجلس بدهند و این هم موضوعی بود که مقداری باعث کدورت خاطر شد و بازتابهایی را هم در رسانه‌ها داشت.
4545
متن کامل این گفتگو را می توانید اینجا مطالعه کنید.
نظر شما