گذشته از خطرات فرهنگی حضور ناتو در افغانستان که کمتر از خطرات نظامی آن نیست [ناتو به دنبال تغییر سبک زندگی مردم افغانستان است ] اگر قرار باشد بخشی از توان و وقت مقامات امنیتی کشورهای منطقه معطوف به کنترل تحرکات آمریکایی ها در افغانستان باشد بطور طبیعی تنش و بحران هم در محیط افغانستان و هم منطقه باقی خواهد ماند و روز به روز بیشتر خواهد شد. [تهدید تازه آمریکا برای منطقه ]
در ماجرای به زمین نشاندن پهپاد جاسوسی آمریکا در خاک ایران که یک موفقیت کم نظیر برای کشورمان محسوب شد سوای از ظهور قابلیت های پیشرفته ارتش ایران در فناوری های هوایی و الکترومغناطیسی [ایران چگونه هواپیمای جاسوسی آمریکا را سرنگون کرد؟ ] نکته حائز اهمیت دیگری نیز ظهور کرد و آن بحث امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران بود. [جنگ اطلاعاتی ایران آمریکا ادامه دارد]
ایران بلافاصله از نقض حریم هوایی خود از سوی نیروهای نظامی حاضر در افغانستان به فرماندهی آمریکا شکایت کرد. [نامه ایران به سازمان ملل در اعتراض به نقض حریم هوایی ایران از سوی آمریکا ]با این همه این کفایت نمی کند. امنیت ملی هر کشور بالاترین الویتی است که نزد مقامات آن کشور وجود دارد و اگر قرار باشد این موضوع دغدغه ذهنی در هر کشوری باشد نمی توان نسبت به رفتارهای فرامرزی آن کشور که با هدف رفع آن دغدغه صورت خواهد گرفت اطمینان خاطر داشت .
در همین جاست که موضوع مهم دیگری مطرح می شود و آن موضع کشوری است که نظامیان در آن حضور دارندو بواسطه حضور آنهاست که امنیت کشور ما در خطر قرار گرفته است. این سوال پیش می آید که افغانستان چه تمهیداتی اتخاذ کرده است که از خاک سرزمینی اش علیه همسایگان او استفاده نشود؟ آیا می توان به بی طرفی افغانستان امید داشت؟ [آیا افغانستان نسبت به ایران بی طرف است؟ ]
برخی از کارشناسان چنین توانایی را در افغانستان جنگ زده نمی بینند و براین باورند که کابل قادر به مدیریت اقدامات اشغالگران و یا نظامیان حاضر در این کشور نیست[کنایه بی بی سی به کرزی در پوشش خبری انفجارهای تخار] چرا که امنیت خود دولت نیز بواسطه حضور این نظامیان تامین شده است. [معادله ای ساده از مولفه های بی طرفی افغانستان ]
اما عده ای دیگر نیز براین باورند که با اتخاذ تمهیداتی در توافقنامه امنیتی که قرار است میان افغانستان و آمریکا به امضاء برسد، کابل این توانایی را خواهد داشت که نظامیان حاضر در کشورش را به رعایت موضع بی طرفی این کشور در قبال همسایگانش وادار کند[شرط کرزی برای امضای پیمان راهبردی با آمریکا ] و آنها را در برابر قوانین بین المللی متعهد گرداند. [آیا بی طرفی افغانستان در معاهده امنیتی دیده شده است؟ ]
از این منظر است که می توان ادعا کرد اجماع کشورهای منطقه و سازمان های بین المللی بر سر بیطرفی افغانستان می تواند بازی برد برد برای همه طرف های درگیر باشد.
494956
نظر شما