سیمانتک اتهام وارده شده توسط نیویورک تایمز در مورد ضعف فنی نرم افزار امنیتی اش را رد کرد.

بعد از حملات سایبری هکرهای چینی که ظاهرا طی  4 ماه ادامه داشته و منجر به هک شدن سرور اصلی نیویورک تایمز شد، مسوولان گناه را به گردن ضعف برنامه سیمانتک انداخته و عدم حمایت امنیتی از سرورها را دلیل اصلی ذکر کردند.
بعد از انتشار این خبر، مدیران سیمانتک پاسخ نیویورک تایمز را داده و اظهارات مربوط را رد کردند.
هکرهای چینی با نفوذ به سرورهای خبری در یکی از معروفترین نشریات جهان، پسورد خبرنگاران را به سرقت بردند. بدنبال نفوذ این هکرها نیویورک تایمز و کارشناسان امنیتی ان حملات را پس از چند ماه پس زده و سعی کردند جلوی نفوذ را بگیرند.
مسوولان نیویورک تایمز می گویند اواخر اکتبر سال گذشته و بدنبال انتشار خبر کسب ثروت میلیاردی توسط نخست وزیر چین در سلسله تجارتهای مشکوک، حملات آغاز شد.
حملات بعدا توسط مدیران مخابراتی AT&T به نیویورک تایمز گزارش شد و اینگونه ابراز شد که حکومت و نظامی های چینی از این خبر ناخرسند شده و حملات را سازماندهی کرده اند.
کارشناسان امنیتی در بازرسی های خود 45 نوع بدافزار پیدا کردند که عامل اصلی لو رفتن پسوردها و اطلاعات گزارشگران نیویورک تایمز بوده و نشان می دهد نرم افزارسیمانتک نتوانسته این بد افزارها را شناسایی و نابود کند.
به همین خاطر مدیران نیویورک تایمز به سیمانتک حمللات لفظی کرده و آنها را به باد انتقاد گرفته اند.
 نیویورک تایمز گفته در طول سه ماه بیش از 45 بدافزار توسط هکرهای چینی در سرورهای روزنامه نصب شده که سیمانتک تنها یک بدافزار را توانسته شناسایی کرده و آنرا در قرنطینه نگه دارد.
سیمانتک نیز جواب داده که بدلیل تغییر در روشهای حمله و تهدیدات سایبری گفته ایم تنها داشتن یک ضد ویرس کافی نیست و مولفه ضد ویروس نمی تواند جلوی همه حملات را بگیردو به همین خاطر ما به مشتریان خود توصیه کرده ایم تا استراتژی ترکیبی- تهاجمی را برای امنیت شبکه خود لحاظ کنند.
در همین حال سخنگوی وزارت خارجه چین هونگ لی در پکن اظهارات نیویورک تایمز را بی اساس خواند.
 
 
 
 (تحریریه نیویورک تایمز)
 
منبع: زد دی نت
5656
برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل‌ رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید.
کد خبر 274427

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
7 + 6 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 2
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • بدون نام IR ۲۳:۰۸ - ۱۳۹۱/۱۱/۱۳
    4 2
    فرض کنیم فرض تیویورک تایمزیها درست باشه . وقتی محصول ی غول سایبری مثل سایمنتک با ضعف همراه باشه . وای به حال محصولات شرکتهای کوچکتر و ضعیفتر . درسته ؟ البته همیشه گفته شده هیچ ضد ویروسی 100% نیست و باید موارد ایمنی رو هم رعایت کرد .
    • دیوید IR ۰۹:۳۸ - ۱۳۹۱/۱۱/۱۴
      5 2
      شرکتهای کوچیک نباید زیاد خوشحال باشن . شرکتهای معتبر و اونهایی که از امنیت سر در میارن نهایتش به سراغ خرید محصولات شرکتهایی مثل ترند میکرو و مکافی میرن نه 4 تا شرکت که ضد ویروسشون به اندازه فوتوشاپ ویروس میگیره :D تازه توضیحاتی که سایمنتک داده درسته . فقط ضد ویروس کافی نیست . 1- ضد ویروس . 2- برای جاهای مهم راهکارهای امنیتی اضافه مثل Cloud UTM و DLP . 3- آموزش کارمندان و رعایت نکات امنیتی .