۰ نفر
۲۵ مرداد ۱۳۹۲ - ۰۷:۳۲
رسوایی جنسی مجری سابق رادیو بی‌بی‌سی

دیو لی تراویس مجری سابق «رادیو بی‌بی‌سی1» به 12 مورد آزار و اذیت جنسی متهم شد.

به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، دیو لی تراویس 68 ساله به 11 مورد رفتار ناشایست و زننده و یک مورد آزار و اذیت جنسی متهم شده است و روز 23 اوت در دادگاه وست‌مینیستر حاضر می‌شود.

این مجری اهل منتمور گفت از شنیدن این اتهامات شگفت‌زده و ناراحت شده و تمامی اتهام‌ها را رد می‌کند. این اتهام‌ها مربوط به سال‌های 1977 تا 2007 است و شاکیان 9 زن بین 15 تا 29 ساله هستند.

لی تراویس در فاصله 1968 تا 1993 در رادیو بی‌بی‌سی کار می‌کرد و فعلا از سوی پلیس بازجویی شده است. پرونده این مجری یکی از چندین پرونده اتهام جنسی به کارکنان مجموعه بی‌بی‌سی است.

او در نوامبر سال 2012 با این اتهام‌ها دستگیر شد و به قید وثیقه آزاد شد. او در ماه مارس دوباره بازداشت شد و درباره اتهام‌ها به پرسش‌های ماموران پاسخ داد.

مارتین بیل، وکیل این مجری اعلام کرد تراویس روز پنجشنبه در لندن مورد بازجویی قرار گرفته و به او گفته شده به اتهام این 12 مورد باید در دادگاه حاضر شود.

تراویس در راه بازگشت به خانه با خبرنگاران روبرو شد و گفت: «کمترین چیزی که می‌گویم این است که بسیار ناراحت هستم که پلیس و دادگاه تصمیم گرفته این اتهام‌ها را جدی بگیرد.»

او افزود: «این اتهام‌ها صحت ندارند. منتظر روز دادگاه هستم تا لک این اتهام‌ها را از نامم پاک کنم.»

دادگاه اتهام‌های این مجری را به نام اصلی او یعنی دیوید پاتریک گریفین ثبت کرده است.

الیسون ساندرز مسئول این پرونده گفت: «ما با دقت مدارکی را که پلیس متروپالیتن در اختیارمان گذاشته بررسی کردیم، در نهایت به این نتیجه رسیدیم که مدارک برای به دادگاه احضار کردن آقای گریفین کافی است.»

او افزود در این پرونده هفت اتهام دیگر نیز بیان شده بود که به دلیل فقدان مدارک، کنار گذاشته شد.

تحقیقاتی که درباره اتهام‌های جنسی در مجموعه بی‌بی‌سی در جریان است «عملیات یوتری» نام دارد و با اتهام‌های جنسی که به جیمی سویل، دیگر مجری رادیو بی‌بی‌سی زده شد، شروع شد.

در این پرونده اتهام‌های سویل و همچنین اتهام‌هایی که به دیگر کارمندان بی‌بی‌سی و همکار سویل زده شده، بررسی می‌شوند. شاخه سوم این پرونده اتهام‌هایی است که به افرادی جدا از گروه همکاران سویل زده می‌شود.

بی‌بی‌سی / 15 اوت / ترجمه: حسین عیدی‌زاده

58241

کد خبر 308537

برچسب‌ها

خدمات گردشگری

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
0 + 0 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 21
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • سايه IR ۰۸:۴۱ - ۱۳۹۲/۰۵/۲۵
    بالاخره همكارى با دروغگوها وكسانى كه يه عمرباخبرهاى غلط ونااميدكننده اين نتايج رو هم بدنبال داره همه كسانى كه رسانه اى هستندبايدامانتدار وراستگوباشند
    • بی نام A1 ۱۰:۰۱ - ۱۳۹۲/۰۵/۲۵
      11 72
      آری آری
    • بی نام IR ۱۰:۰۲ - ۱۳۹۲/۰۵/۲۵
      سیستم شما فاصله و ویرگول نداره؟؟صد بار خوندم تا بفهمم چی میگید. شما اول زبان مادری خودتون رو یاد بگیرید، بعد در مورد دروغ کشورهای دیگه تحقیق کنید
    • محمد IR ۱۴:۱۴ - ۱۳۹۲/۰۵/۲۵
      10 10
      من آخه موندم شما واسه چی سنگ رسانه کشورهای دیگه رو به سینه می زنید آقای بی نام عزیز! طرف این همه شاکی داره، این همه رسوایی اخلاقی داره... شما اینا رو ول کردی و چسبیدی به اینکه نوشته اون دوستمون ویرگول داره یا نه؟! کاش هم من، و هم تمام مردم، یاد بگیریم یه طرفه به قاضی نریم... نه صداو سیمای خودمون تمام حقیقت رو میگه و اصلا قرار هم نیست که بگه! ... و هم صداوسیمای انگلیس و غرب قرار نیست در مدح و ستایش ما قلم بزنه!
  • بی نام A1 ۱۰:۱۱ - ۱۳۹۲/۰۵/۲۵
    از رسوایی جنسی عوامل بی بی سی زیاد شنیدیم. وقتی همه چیزت بر پایه دروغ و تهمت و دو رویی و شیطنت باشه این میشه دیگه
    • من IR ۱۲:۰۹ - ۱۳۹۲/۰۵/۲۵
      11 27
      الآن اونایی که منفی دادن یعنی واقعا این رو قبول ندارند؟ خوب مردم ایرانیم دیگه عادیه چیزی که به میلمون نباشه رو رد کنیم
  • سايه IR ۱۰:۳۸ - ۱۳۹۲/۰۵/۲۵
    12 48
    قابل توجه كاربرمحترم بى نام ؛بنده بايك گوشى كوچيك وارداين سايت شدم وبدليل برخى مشكلات اين دستگاههانتونستم متن رو ويرايش كنم وگرنه مطمئن باش كه سوادم ازجنابعالى كه حتى جسارت درج نامتون رونداريدبيشتره واشراف كامل به اين مطلب دارم
    • بی نام A1 ۱۲:۲۲ - ۱۳۹۲/۰۵/۲۵
      19 5
      يعني گوشي آدم كوچيك باشه نمي تونه بنويسه بايد گوشي آدم بزرگ باشه
    • بي نام تر IR ۱۲:۵۰ - ۱۳۹۲/۰۵/۲۵
      17 5
      من 9 ساله تو كار گوشي هستم، كوچكترين و ساده ترين گوشي هم نقطه و ويرگول دارد.
    • بی نام IR ۱۲:۵۷ - ۱۳۹۲/۰۵/۲۵
      10 5
      نوشتن یک نام ،به نام احتمالا مستعار"سایه"جسارت خاصی نمی خواد و ننوشتن نام, برعکس بیشتر از روی تنبلیه تا چیزی که شجاعت اسم میذارید به اشتباه!! وقتی هم شرایطش رو ندارید نظر گذاری شما واجب نیست که حالا توضیحات یا بهتر دفاعیات ضمیمه کنید. این عادت نمی دونم از کجا رسیده که هر بحثی می شه همه می خوان نظر بذارن.اگر هم نظری تایید نشه واویلا! انگار فراموش کردیم وظیفه اصلی خبر آنلاین خبر رسانیه نه پخش نظر. در ضمن شما از مدرک بنده خبر ندارید اگر سیستم اتچ هم بود اینجا مدرکم رو اتچ میکردم. من مثل شما اطمینان ندارم اما حدس می زنم که با این ناراحتی از نقد بدیهیات در نوشتارتون،نباید بیشتر از من و بقیه باسواد باشید:| به همون کلمه شجاعت خرسند باشید
  • بی نام IR ۱۰:۴۲ - ۱۳۹۲/۰۵/۲۵
    19 25
    بنابراین به راحتی نتیجه می گیریم که بی بی سی بد است و نقشه های شوم و بی تربیتی دارد. انگلیسا با اون چشم چپ کور شده شان.
  • سعید DE ۱۰:۴۲ - ۱۳۹۲/۰۵/۲۵
    79 6
    اولا که اگه طرف (که البته هنوز ثابت نشده) یه وقتی ، یه کاری کرده چه ربطی به بی بی سی داره؟ مگه اگه یه وقتی ، یکی از مجریان صدا و سیما، یه کار خلافی ازش سر بزنه (که اتفاق هم افتاده) ، مقصر صدا و سیماست؟ ثانیا اگه به انتهای این گزارش نگاهی بندازین متوجه می شید که خود شبکه ی بی بی سی این گزارش رو پخش کرده که البته قابل توجه بعضی هاست.
  • بی نام IR ۱۰:۴۸ - ۱۳۹۲/۰۵/۲۵
    50 6
    شما با این لحنتان به ایشان و مشخصا بی بی سی تاخته اید . انتظاری غیر از این هم نمی رود اما 1- جایگاه بی بی سی با رفتار اشتباه یک یا چند مجری زیر سئوال نمی رود. کما اینکه در همه جا همین است. 2- ایشان متهم هستند و از نظر اسلامی تا جرمی ثابت نشده است نمی توان با متهم مانند مجرم بر خورد. به راستی ما را چه می شود که با مسئله اخلاق که از ارکان اسلام است و اتمام مکارم آن از اهداف اصلی دین، اینگونه سلیقه ای رفتار می کنیم؟ آیا اخلاق نسبی است؟
  • بی نام A1 ۱۰:۵۲ - ۱۳۹۲/۰۵/۲۵
    72 6
    خودمون هم داشتیم دست بردارید
    • سايه IR ۱۳:۵۴ - ۱۳۹۲/۰۵/۲۵
      4 4
      به احترام بقيه بنده بابت گزارش يه خبرگزارى خارجى باهموطنم بدصحبت نمىكنم ومشكل گوشيم هم نداشتن ويرگول وكوچيك بودن صفحه اش نيست
  • وحید A1 ۱۲:۱۶ - ۱۳۹۲/۰۵/۲۵
    7 5
    مجری ها و ورزشکارای ما مگه از این مشکلات نداشتن؟ فقط دنبال متهم کردن این و ان هستیم ولی همیشه از خودمون غافلیم
  • بی نام A1 ۱۲:۴۶ - ۱۳۹۲/۰۵/۲۵
    7 4
    خطای یک نفر دلیل بر بد بودن یک شبکه نیست وسلامت بودن کارکنان یک شبکه دلیل بر سالم بودن شبکه نیست مگر این اتفاقات در شبکه ملی ما نیفتاده قطعا افتاده پس شبکه های ما بعد هستند نه این اتفاقات در هرجایی می افتد وحتی خیلی آدمهای سالم که دچار انحراف وتخلف می شوند با اینجور مسایل بایستس از در تعقل نظ نماییم
  • بی نام A1 ۱۳:۵۱ - ۱۳۹۲/۰۵/۲۵
    7 0
    ای بابا
  • مسعود A1 ۱۴:۱۷ - ۱۳۹۲/۰۵/۲۵
    11 7
    دم اونا گرم که کار زشت کارکنانشونو میگن،پلیس هم رسیدگی میکنه،اینجا که اگه ثابت هم شه قضیه رو می پیچونن.
    • بی نام A1 ۱۵:۲۰ - ۱۳۹۲/۰۵/۲۵
      6 1
      شما هر طور شده راه دفاع از اونها رو پیدا میکنید به هر حال! مگه نه؟ کار بدی نکنن میگی به به و چه چه عجب ادمایی! کار بدی نکردن. کار بدی بکنن باز میگی به به و چه چه عجب ادمایی! کارای بدشونو لا پوشونی نمیکنن.
  • سید IR ۲۰:۳۰ - ۱۳۹۲/۰۵/۲۵
    3 1
    در فرهنگ دینی رفتار های سازمان یافته آزار و اذیت جنسی اعلان و مبارزه میشه.اما با غیر سازمان یافته هاش فقط برخورد صورت می گیره اعلانش سودی ندارد.