پس از ذره خدا، دانشمندان سرن در جستجوی ضدجاذبه

دانشمندان سرن در حال توسعه آزمایشی برای نظریات ضدجاذبه بر پایه پادماده هستند که می‌تواند انقلابی در این نظریه فیزیک به پا کرده و درک ما را از جهان به کلی دگرگون کند.

مجید جویا: این از همان چیزهایی است که در سریال پیشتازان فضا، و داستان‌های علمی تخیلی دیده می‌شود، نیرویی اسرارآمیز که به سفینه اینترپرایز امکان می‌دهد بدون مصرف سوخت قابل توجهی، بین ستارگان سفر کند.

اما حالا دانشمندان باور دارند که شاید بتوانند یک گام به بررسی پادماده و نظریه‌ای که حرکت بر خلاف نیروی گرانش را ممکن خواهد ساخت، نزدیک‌تر شوند.

به گزارش دیلی تلگراف، دانشمندان شاغل در سرن، (آزمایشگاه فیزیک هسته‌ای اروپا در مرز سوئیس و فرانسه که برخورد دهنده بزرگ هادرونی هم در آن مستقر است) از یک فلاسک مغناطیسی خاص استفاده می‌کنند تا بتوانند اتم‌های پاد هیدروژن، (پادماده هیدروژن) را ذخیره کنند.

گروه مستقر در سرن در نظر دارد که به آرامی میدان مغناطیسی را خاموش کند تا به این ترتیب ببیند که پاداتم‌های تولیدشده پایین می‌افتند یا بالا می‌روند؟ اگر این اتم‌ها به جای این که در اثر نیروی گرانش پایین بروند، برعکس به سمت بالا حرکت کنند، خصوصیات گرانشی جدیدی یافته‌اند که آنها را در رده پادماده جای می‌دهد و کل نظریه فیزیک را دگرگون خواهد کرد.

از نظریه‌های مرتبط با پاد ماده چنین برمی‌آید که پاد ماده می‌تواند یک میدان ضدگرانشی تولید کند که تمام چیزهای اطراف خود را دفع کند؛ ویژگی‌ای که می‌تواند در ساخت فضاپیماهایی به کار بیاید که بدون مصرف هیچ گونه سوختی، سفرهای فضایی از آن نوع که در سریال پیشتازان فضا نشان داده می‌شد را انجام دهند.

پروفسور جفری هنگست؛ سرپرست تیمی که آزمایش آلفا 2 را در سرن هدایت می‌کند؛ می‌گوید: «به زبان ساده اگر ما پادماده را در میدان گرانشی مشابه میدان گرانشی زمین قرار دهیم، پایین می‌افتد یا بالا می‌افتد؟».

مطالعه و آزمایش روی پاد ماده و کار با آن، امری بسیار دشوار است، زیرا گفته می‌شود که به محض تماس با هر محیط مادی، منفجر و تبدیل به انرژی می‌شود، بنابراین باید در محفظه مخصوصی ذخیره شده و در یک میدان مغناطیسی ایزوله شود.

اگر این نظریه اثبات شود، می‌توان با استفاده از آن انبساط جهان را در حضور گرانش و مهبانگ توضیح داد.

به استناد نظریه‌های علمی، هر اندازه که پس از مهبانگ، ماده در جهان ایجاد شده، باید به همان اندازه نیز پاد ماده وجود داشته باشد. گمان می‌رود که وقتی ذرات و پادذرات متناظر با هم برخورد می‌کنند، همدیگر را نابود می‌کنند

با این وجود، دانشمندان اعتقاد دارند که تفاوت‌های اندکی بین اتم و پاداتم وجود دارد، که به ماده اجازه داده تا پادماده را محو کند و تکامل جهان و رسیدن آن به سطح کنونی را امکان پذیر سازد.

53271

کد خبر 325525

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
6 + 1 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 37
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • بی نام A1 ۱۵:۲۹ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۱
    اینا اخرسر هممونو با این ازمایشهای عجیب و غریب از بین میبرن. یهو میبینی یه ستاره ای سیاهچاله ای چه میدونم کرم چاله ای چیزی تولید کردند و همه چیز رو نابود کردن!
    • بی نام A1 ۱۵:۴۱ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۱
      91 15
      تمام چیزی که می تونستی در برابر این عمل علمی بگی همین طعنه تمسخرآمیزه؟
    • بی نام A1 ۱۸:۵۷ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۱
      1 5
      گریت اسکات !!!
    • بی نام A1 ۲۰:۱۲ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۲
      15 0
      بی سوادی فقط همین. مثل اینایی که اوایل قرن بیستم تو اروپا تو خیابون از پیاده رویی که لامپ توش روشن کرده بودن رد نمیشدند.
  • بی نام A1 ۱۷:۲۱ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۱
    14 87
    من بعنوان یه دانشجو ازین دانشمندا سوالی دارم با این نامهای دهن پرکنی که میذارن . شما که به ذره ی خدا رسیدید اونوخ یعنی دیگه به تمام حقایق هستی دست پیدا کردید و همه چیزو میدونید؟! ... خودم جواب میدم: اگه پژوهشهای علمی با هیجان و سرو صدا همراه نباشه دیگه جذابیتی برای مردم و حتا خود دانشمندا نداره
    • علی IR ۱۷:۵۶ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۱
      92 5
      شما دانشجوی چی هستی؟ کجا؟ بر عکس معلوماتت ادعات به بینهایت میل میکنه! هیچ دانشمندی این ادعا رو نداشته که با اثبات وجود بزون هیگز به نظریه همه چیز دست یافته کمی مطالعه کن دانشجو!!؟؟! پاد ماده هم یک حالت ماده هست که وجودش سالهاست به صورت نظری و آزمایش اثبات شده و الان دارن روی خواصش کار میکنن تا فردا بتونن بوسیله اون یه خدمتی به بشریت بکنن. علم هم به خودی خود سرشاره از کشش و زیبایی و جذابیت و نیازی نیست جوامع با فرهنگ و دانش باور و دانش خواه غربی رو تهییج بکنن.
    • بی نام A1 ۱۷:۵۷ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۱
      15 56
      بازهم بعنوان یه دانشجو از دانشمندایی که منفی میدن میخوام بجای منفی دادن پاسخ بدن تا من هم بدانم و آگاه بشم
    • بی نام A1 ۱۸:۲۷ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۱
      41 7
      ای کاش میشد به علی هزار تا مثبت بدم
    • بی نام EU ۱۸:۴۳ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۱
      30 3
      شما اول اثبات کن دانشجو هستی تا من جوابت بدم
    • بی نام A1 ۱۸:۵۷ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۱
      19 1
      اقای علی بگذارید من جواب شما و بی نام را بدهم اولا سخن این بی نام متعصبانه هست ولی طبق قضیه کانتور در ریاضی علم به تمام اجزای مجموعه بی نهایت عضوی غیر ممکن هست به خاطر همین اصل هست که بخش های فیزیک با هم به تناقض می خورند بسیاری از پیش بینی های این نظریات درست هست ولی باز هم به علت ناقص بودن دلایل ممکن هست نقض شوند یا تکامل پیدا کنند به طور مثال نظریات نیوتون انقلاب بزرگی در فیزیک ایجاد کرد اما در توجیه بسیاری از مشکلات جدید فیزیک ناتوان ماند همین پارسال دانشمندان ادعا کردند ذرات سریعتر از نور را مشاهده کردند و ممکن هست روزی نظریات اینشتین نقض شده یا تکامل پیدا کند
    • هر چند الیمی نیستم اما حالا الیمی A1 ۱۹:۴۳ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۱
      1 0
      از اعتماد به نفست خوشم اومد .
    • بی نام A1 ۱۹:۴۹ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۱
      8 1
      دانشمندها گفتند تا امروز ٥٪ از علم كشف شده و ذره هگز دروازه اى براى كشف ٩٥٪ ديگه علم است .. قابل توجه شما
    • مهدی IR ۲۰:۲۲ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۱
      6 11
      آقای دانشجو! از کی تا حالا "حتی" رو اینجوری:(حتا) مینویسند که ما خبر نداریم؟؟ از کوزه همان برون تراود که در اوست !
    • مهدي A1 ۲۰:۲۵ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۱
      4 1
      سلام،در پاسخ به نظر آخرين بي نام، قوانين علمي كامل تر مي شوند ولي نقض نمي شوند، ولي بحث نظريات فرق داره، بله تا وقتي يك نظريه با بدست آمدن شواهد و انجام ازمايشات اثبات كننده ،به عنوان يك قانون در نياد ،امكان ردش هست،حتي قوانين هم در حوزه علوم تجربي و نظري متقن نيستند و همه دانشمندان قايل به امكان نقض هستند،حتي هدف بسياري از تحقيقات علمي اطمينان از صحت داشته هاي قبلي است ،چيزي كه در علوم بشري زيباست ،به نظر من ،همين اصلاح پذيري اون هست،شما خودتون نتيجه و ثمر عيني و ملموس علوم اصلاح پذير مثل پزشكي يا الكترونيك ،بر زندگي مردم عادي رو با نتيجه علوم غير اصلاح پذير كه چون معتقد به كمال خودشونند،عامل تعصب كوركورانه ميشند ،(در نتيجه اون مثلا جنگهاي صليبي،) مقايسه كن، حالا يه سوال علمي هم ،،،
    • بی نام A1 ۲۰:۳۸ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۱
      3 0
      ،،،،،،،،قبل سوال علميم!(ادامه كامنت قبليم!) جناب بي نام آخري،تشخيص ذرات با سرعت بالا تر از نور هم در همين ازمايشگاه سرن بود و بعد از حدود ٦ماه تحقيق اعلام كردن به اين مشاهده در اثر يك اشتباه محاسباتي ناشي از عدم در نظر گرفتن اختلاف زماني محل ارسال و محل مشاهده در ماهواره هايي كه وظيفه كنترل زمان توسط كنترل حركت زمين دارند ،پيش اومده، كه اين اثر هم در يكي ديگر از نظريات فيزيك كه تاثير جاذبه بر گذر زمان رو توضيح ميده بيان شده بود،در واقع اين مشاهده غلط خودش يك سند تاييد براي نظريه نسبيت عام بود، حالا سوال من اينه كه اون افايي كه گفته كاربرد پاد مادهدر ساخت سفينه مي تونه باشه،چطوري مي تونند يك تجمع منسجم از پاد ماده رو بسازند كه تازه در مجاورت ماده هم بايد فعال باشه؟ راستي تو متن خبر امده
    • بی نام A1 ۰۷:۳۰ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۲
      5 1
      جناب بینام از فنلاند مگر شما کل کیهان را برسی کردید که سرعتی فراتر از نور وجود ندارد همان دانشمندان سرن با وجود ناقص بودن ادعایشان به نسبیت این ادعا بیان کرده بودند میفهمید که حتی همانها نظریه را به طور کامل قبول ندارند در فیزیک هیچ اصل مطلقه ای وجود ندارد اگر دانشمندان به نظریه ای اعتقاد مطلق داشته باشند که هیچ وقت علم پیشرفت نمی کند بله روزگاری دانشمندان فکر میکردند نظریات نیوتون کل جهان را توصیف می کند اما اینها در قرن قبل نقض شد ادعای سرعت بالاتر از نور را از خودم در نیاورده ام فرضیه است که بعضی دانشمندان مطرح کرده اند در ضمن نقض نظریه به معنای طرد کامل ان نیست ممکن هست در بعضی حالات این مسایل درست باشند ولی به طور کلی ساختار جهان را توصیف نکنند
    • پارسا A1 ۲۰:۱۴ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۲
      10 1
      دانشمندا تا جایی که میتونن سعی مکنند از به کار بردن چنین تعبیرهایی دوری کنند چون از نظر اون ها ادیان ریشه تاریخی انسانی دارند و نه چیز دیگر. این تعبیر "ذره خدا" را رسانه ها به کار بردند و جا انداختند. امیدوارم این جواب برات کافی باشه.
  • بهنام IR ۱۸:۴۵ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۱
    22 18
    بعضي ها به نظرم فقط وجودشون اكسيژن ديگران رو اشغال ميكنن من خودم حاضرم براي پيشرفت علم جونمو فدا كنم
  • بی نام IR ۱۹:۳۳ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۱
    0 0
    جناب بی نام به خاطر بی پایان بودن اعضای یک مجموعه کجای کتاب کانتور نوشته که میتوان نتیجه گرفت که تناقضات به علت بی پایان بودن اعضای آن است و اگر در این کتاب صراحتاچنین چیزی را اعلام نکرده شما چگونه چنین نتیجه ای گرفتید ممنون میشوم مرقوم بفرمائئد
    • بی نام A1 ۰۷:۲۱ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۲
      1 0
      اولا شما اطلاعی از قوانین ریاضی ندارید که اینگونه حرف می زنید خود هاوکینگ هم این اصل را قبول دارد ایا شما می توانید اجزای اتم را تا بی نهایت مشاهده کنید ایا اطمینان داریدکه ذرات کشف شده اتمی اخرین ذرات هستند این اصل را حتی هاوکینگ نیز قبول دارد یه سر به سایت های علمی بزنید یک قضیه دیگر نیز وجود دارد در همین نظریه مجموعه ها به نام قضیه ناتمامیت گودل ( براین اساس هاوکینگ می گوید حتی پیچیده ترین فرمول های ریاضی در توصیف جهان نا کارامد هستند و نمی توان ساختار جهان را براساس تعداد متناهی فرمول بندی کرد) در پاسخ به بینام دیگر نقض نظریه به معنای رد کامل ان نیست بسیاری از اصول نیوتون در توصیف ساختار اتمی دچار مشکل بود ممکن هست همین نظریه ها باز هم به مشکل بخورد این اصل را هاوکینگ بیان کرده
    • بی نام A1 ۰۷:۴۲ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۲
      2 0
      از نوع اظهار نظرات شما انسان شاخ در می اورد دقت کنید جناب نظریه کانتور می گوید شما نمی توانید ساختار یک مجموعه بی نهایت عضوی را با ازمایش تعداد معدودی از انها بررسی کنید مثلا ایا شما می توانید اتم را به بی نهایت ذره بشکافید و یک نظریه جامع درباره ان بدست اورید شاهد ان این هست که هنوز دانشمندان نتوانسته اند ساختار اتم را به طور کامل شرح بدهند بله بسیاری از نتایج انها درست است ولی باز هم از پس توصیف کامل جهان برنیامده اند یا مثلا فرض کنید شما بی نهایت سنگ مختلف دارید با ازمایش تعداد معدودی از انها میانگین جرم انها را بدست اورید اگر شما فرض کنید که میانگین جرم تعداد معدود انها عدد خاصی باشد با بررسی تعداد بیشتر عدد دیگری بدست می اورید ولی نمی توانید میانگین کل انها را بدست بیاورید
  • مهدي A1 ۲۰:۴۲ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۱
    2 0
    اره ديگه ،تو خبر اومده بايد پاد ماده در يك محفظه خاص نگه داره بشه،چنين محفظه ايي به شكل مادي وجود نداره بلكه قفسي الكترومغناطيسي هست كه پاد ماده رو به صورت ايزوله اد هر ماده ايي حفظ مي كنه
  • عزيز IR ۲۱:۰۹ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۱
    32 5
    دانشمندان سرن كاش ميدونستن ما كارمندا با يه ذره حقوق داريم زندگى :) ميكنيم !!!
  • بی نام FI ۲۲:۱۲ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۱
    8 1
    ماشالله همه دانشمند فیزیکی شدند! نگران کننده هم است چون خودم فیزیک می خونم و میبینم بچه ها چقدر جوگیر هستند! اومدم بگم که تو رو خدا این ذهنیت که اگر ذره ای بیشتر از سرعت نور حرکت کنه نسبیت انیشتین نقض میشه و ... رو بزارید کنار! شما دو اصل موضوع نسبیت خاص رو دقیق بخونید و نظر بدید! انیشتین گفته جهان یک ماکزیمم سرعتی داره به نام ثابت "غضنفر" حالا مقدارش هر چی می خواد باشه! چون ما اندازه گیری هامون محدود میشه به خاطر محدود بودن سرعت رسیدن اثر اتفاق در نتیجه ما اختلاف زمانی برای اندازه گیری پیدا می کنیم و ادامه ماجرای نسبیت خاص... اگر سرعت بزرگ تر از نور هم داشته باشیم فرقی نمی کنه اون وقت معادلاتمون از ثابت "سی" به ثابت جدید غضنفر تغییر می کنه!
    • بی نام A1 ۰۷:۵۳ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۲
      4 0
      از نوع حرف زدن شما معلوم هست چقدر دانشجو هستید اصل غضنفر! جناب هموطن از فنلاند وقتی دانشمندان ادعایی می کنند معلوم هست که نسبت به نظریه ای دچار شک هستند حتی اگر ادعای انها ناقص باشد و اشتباه محاسبه شده باشد حتی رسانه ای کردن ادعایشان نشان می دهد دانشمندان هیچ نظریه ای به طور مطلق قبول ندارند اگر یک انسان مطلقا یک چیزی را قبول داشته باشد ان انسان اصلا دانشمند نیست وجود ذرات فراتر از نور را از خودم در نیاورده ام بسیاری از دانشمندان فرض کرده اند اگر شما نتوانید نظر دانشمند قبلی را به چالش بکشید که هیچ وقت علم پیشرفت نمی کند اگر دانشمندان به شک گرایی اعتقاد نداشتند انسان همان انسان جاهل قرون وسطایی بود
    • بی نام A1 ۰۰:۵۴ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۳
      1 0
      فرق دانشمندا با علما اينه كه علما جواب همه سوال ها رو ندارند+گروه دوم خيليم فكر ميكنند مطلقا درست مي گند،
  • بی نام IR ۰۳:۲۲ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۲
    9 0
    از دوستانی که بصورت علمی پاسخ میدهند تشکر میکنم این باعث افزایش علم در همگان میشود و یک کار خیر و ثواب است انشاء الله .............. دوستان عزیزی هم که شوخی میکنند و تیکه میپرانند هم دستشان درد نکند (بعضی) شوخی ها نمک کار است و باعث مفرح شدن جو مطالعه میشود غذا که بی نمک مزه نداره تاییدها فراموش نشه
  • دانشجو A1 ۰۶:۲۳ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۲
    3 14
    به نظر من باید به احادیث رجوع داده بشه خیلی از این جور مسائل جواب فقهی و حدیثی دارند .
  • حسن GB ۰۶:۴۳ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۲
    4 10
    -هرجا ذره در قران امده در كنارش وزن(جرم) آمده - مثقال و اثقل - در حاليكه وزن براي ذره در كلام عاميانه بي معني است. اتم هر عنصر با جرم ان شناخته مي شود. -دو نوع موجودات در قران امده اند موجوداتي كه از ماده (خاك ، گل) يعني جانداران و مواد شناخته شده و موجودات كه علم منكر انهاست كه از آتش (جن) ، نور (فرشتگان) و - امر يتنزل مي شود يعني با تامل با ترديد ( با شكست) از طبقات آسمان گذر مي كند. اين معني يتنزل نسبت به ينزل مي باشد. - و . . . -
  • بی نام A1 ۰۸:۴۷ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۲
    5 0
    اقای مهدی دانشمندان گفته اند هنوز زود است اظهار نظر کنند و به ازمایشات دیگری نیاز دارند
  • boy A1 ۱۰:۱۰ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۲
    4 0
    به نام خدا.عرض سلام خدمت دوستان جویای علم.خداوکیلی بیایم یادبگیریم به نظرات دیگران احترام بگذاریم وباحسن خلق ازآنهاانتقادکنیم.من دانشجوی رشته ریاضی هستم وعلاقه به فیزیک هم دارم.نمی خوام به چیزی که علم ندارم نطربدم.ریاضی یکی ازرشته هایی است که قوانینش دردستگاههای بنداشتی به هم پیوسته هستندوهمدیگررانقض نمی کنندواگریک نظریه یاقضیه جدیدی روی کارآید،بایدتاییداصول وقضایای همان دستگاه رادریافت کندوگرنه زودنقض می شود.امافصل مشترکی بین علم ریاضی وفیزیک برقراراست.نظریه نیوتون فقط روی هندسه اقلیدسی پابرجاست لذاناقص هست ولی ناقض نیست.زمانیکه دانشمندان ریاضی باقرنها تلاش به کشف هندسه نااقلیدسی نایل گشتند،انیشتین توانست نظریه نسبیت راپایه ریزی کند.کشف دره ای باسرعت بالاترازنورنیزنظریه انیشتین راردنمی کند
  • مهدی A1 ۱۵:۰۹ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۲
    3 0
    این حساسیت عمومی که روی نظریه نسبیت وجود دارد تا حد زیادی برای بنده عجیب هست! اگر کسی به دنبال پیشبینی‌های عجیب و غریب نظریات فیزیکی می‌گردد عجیبتر از نسنیت هم داریم. بروید کوانتوم بخوانید! مفاهیم و ریاضیات نسبیت شاید در نگاه اول پیچیده باشند اما غیر قابل درک و نامعقول نیستند! هر کس به اندازه کافی وقت بگذارد آنها را متوجه خواهد شد. نکته دیگر اینکه نسبیت قادر است بسیاری از پدیده‌های مشاهده شده‌ای که با فیزیک کلاسیک قابل توجیه نبود را توجیه کند. حال گیریم یک روزی نسبیت رد شد! چه می‌شود؟ هیچ! نظریه دیگر می‌آید و این پدیده‌ها را توجیه می‌کند! همین! نظریه ممکن است رد شود، اما پدیده‌هایی که مشاهده شده‌اند که رد نمی‌شوند. هر کس حرف تازه‌ای هم بزند باز هم توجیه همین مشاهدات خواهد بود...
  • پرفسور آرشام خان IR ۱۴:۳۷ - ۱۳۹۲/۰۹/۲۶
    3 14
    سلام. به جای بحث در مورد مباحثی که اکثرا چیزهای زیادی در موردشان نمیدانید متوجۀ این مسئله باشید که این دانشمندان آنقدر کور دل هستند که خالق ذرات بنیادین را نادیده انگاشته و با افکار و ادبیات کفر آمیز خداوند را هم(حتی) در مادیات خلاصه میکنند. از علم چنین دانشمندان کور دلی جز سلاح کشتار جمعی برای نابودی همنوعان خویش به بشر سودی نخواهد رسید. آنها که در ظاهر بساریشان یهودی زاده هستند پیروی همان نگاه منفور تلمود در مورد خداوند هستند. برای دوستانی که می خواهند بگن که نه اونها از چنین واژه هایی( ذره خدا) منظوری ندارند باید بگم که اگر شما به ادبیات و زبان انگلیسی مسلط باشید متوجه میشوید که آنها نگاهی مادی حتی به خداوند خالق آشکار و نهان دارند و با لجاجت خاصی به تکرار این سخنان کفرآمیز می پردازند!
    • حسین توانگر A1 ۱۳:۰۱ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۶
      7 0
      آقای پروفسور من برات متاسفم خدارا از همین نشانه ها میشه شناخت ولی دانشمندایی مثل شما تا هستن به .... نیاز نداریم
  • ارش A1 ۱۹:۴۸ - ۱۳۹۳/۰۲/۲۸
    4 1
    علم بشر هنوز هم خیلی عقبه خداوند بزرگ عقلی در بشر نهاده تا موقعی بی به تمام رازهای هستی برسه ولی هنوز علم بشر خیلی راه داره تا به اونجاها برسه
  • مهدی A1 ۱۹:۰۵ - ۱۳۹۳/۰۳/۰۹
    1 2
    ﺑﺎ ﺳﻼﻡ ﺧﺪﻣﺖ ﻫﻤﻪ ﺩﻭﺳﺘﺎﯼ ﻋﺰﯾﺰ ﺑﺎ ﯾﮑﻢ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻣﺸﺎﻫﺪﺍﺕ ﺑﺸﻘﺎﺏ ﭘﺮﻧﺪﻩ ﻫﺎ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﻣﯽ‌ﺭﺳﯿﺪ ﮐﻪ ﺿﺪ ﺟﺎﺫﺑﻪ ﺧﯿﻠﯽ ﻭﻗﺘﻪ ﮐﻪ ﮐﺸﻒ ﻭ ﻋﻤﻠﯽ ﺷﺪﻩ ﺍﻣﺎ ﺣﯿﻒ ﮐﻪ ﭘﻨﻬﺎﻥ ﻣﻮﻧﺪﻩ ﻭﺍﺑﺰﺍﺭﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺟﻮﺍﻣﻊ ﻣﺨﻔﯽ . ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻣﻦ ﻭ ﺷﻤﺎ ﻭﺣﺘﯽ ﭘﺪﺭﺍﻧﻤﻮﻥ ﺑﻪ ﺩﻧﯿﺎ ﺑﯿﺎﻥ
  • مدل لباس IR ۲۱:۴۶ - ۱۳۹۳/۰۵/۲۵
    1 0
    عالی ومفیدبود