۰ نفر
۸ اسفند ۱۳۸۷ - ۰۵:۱۰

محمد مهاجری

1 - سخنان آقای مجتهد شبستری در باره عصمت پیامبر اکرم(ص) نه شبهه تازه ای است و نه تاکنون بی پاسخ مانده.

قرن های متمادی است که شبهه های این چنینی و بلکه بسیار مشکل تر از آن در حوزه اندیشه دینی مطرح شده و دانشمندان زبردست امامیه و اهل سنت آنها را رفع کرده اند. ودست برقضا شبهه عصمت از موضوعاتی است که متخصصان علم کلام ، جواب هایی دقیق و استدلال هایی محکم برای رد آن اقامه کرده اند.

بنابر این تکرار ملال آور شبهه ای دیرینه، نه کشفی جدید و بزرگ محسوب می شود و نه حتی از بیان کننده آن چهره ای روشنفکر به نمایش می گذارد.

2-آقای مجتهد شبستری این مسئله را در جمع محدودی از دانشجویان در اصفهان و آن هم ظاهرا در مقام پاسخ به پرسش یکی از حاضران بیان کرده است. قاعده حرفه ای بحث آن است که وی به هنگام بیان موضوع، دیدگاه های مختلف در باره عصمت پیامبر(ص) را مطرح می کردو نهایتا قول برگزیده خود را به اطلاع حاضران می رساند. در این حالت،شاید شنوندگان به مصداق "الذین یستمعون القول فیتبعون احسنه" برداشت درست تری پیدا می کردند. ضمن اینکه الان هم معلوم نیست حاضران در نشست مزبور ، دیدگاه آقای مجتهد شبستری را پذیرفته باشند.

در عین حال این اشکال نیز وارد است که طرح یک مسئله تخصصی و کلامی در جمع افرادی که به لحاظ دانش،از پیش زمینه کافی برخوردار نیستند  نتیجه عالمانه و اندیشمندانه ای را به دنبال ندارد.

3 - فقیهان، بحثی را در کتابهای فقهی تحت عنوان کتب ضاله مطرح کرده و انتشار نوشته هایی که اخلاق و فکر جامعه را در معرض خطر و فساد قرار می دهد مجاز ندانسته اند. شاید این فهم از فتوای یادشده نادرست نباشد که "کتاب" تنها یک مصداق است و لابد شقوق دیگر اطلاع رسانی(مکتوب و غیر مکتوب)را نیز در بر می گیرد.

به این ترتیب انتشاردهندگان محتوای سخنرانی آقای مجتهد شبستری(که قبول دارند گمراه کننده است) اشتباه دیگری را مرتکب شده اند. سخنرانی مزبور در خوشبینانه ترین وضع 200-300مخاطب داشته اما اکنون در تیراژی گسترده انتشار یافته و برای موتورجستجوهای اینترنتی نیز بازاری پرمشتری فراهم کرده است.

4 - آقای شبستری باید پاسخگوی سخنانش باشد. هم در مجامع علمی و هم عند اللزوم در برابر قانون. اما به نظر می آید واکنشهایی که در برابر این رخداد به وجود آمده نفعی برای دین و متدینان ندارد.اعلام موضع چهره های سیاسی و حتی مذهبی(با رویکرد سیاسی و نه علمی) موجب می شود اظهارات مورد بحث  از فاز اندیشه بیرون آید و دستمایه بازی های سیاسی قرار گیرد و کسانی را که با اصل دین و نظام مشکل دارند این موضوع را بهانه ای برای وارد کردن  اتهام ناروای تقابل جمهوری اسلامی با تفکر و متفکر قرار دهند.اضافه کنیم آفت ورود بازیگرانی را که طی سالهای گذشته به دلیل بی اقبالی مردم، دچار خمودگی و افسردگی شده اند و اینک ممکن است جانی تازه بگیرند و معرکه گردان اصلی شوند.

 5 - خلوص نیت برخی از منتقدان اظهارات آقای مجتهد شبستری تردید بردار نیست. اما چه زیباست که این خلوص نیت را رفتار و کنشی که از تدبیر و دوراندیشی فاصله دارد لکه دار نکند.

کد خبر 4380

برچسب‌ها

خدمات گردشگری

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
0 + 0 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 6
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • بی نامfateme DK ۱۲:۰۱ - ۱۳۸۷/۱۲/۰۸
    0 0
    ba salam-bandeh ba sohbathaye ostad mojtahede shabestari KAMELAN movafegh hastam
  • بی نام IR ۲۳:۵۶ - ۱۳۸۷/۱۲/۰۸
    0 0
    اصلا چه دلیلی داره حرفی که برای 200 نفر زده شد اینطور بزرگنمایی می شه و میلیون ها نفر از آن مطلع می شوند.
  • میثم IR ۱۲:۱۰ - ۱۳۸۷/۱۲/۰۹
    0 0
    آقای یادداشت نویس سالهای نه چندان دور کیهان! رویه شما خیلی تغییر کرده است. البته جای خوشحالی دارد که از منش کیهان به این شیوه تغییر داده اید. اما یه نکته اصلی رو یادتان رفت. شاید بهتر باشد اول تحقیق کنید که این بنده خدا دقیقا همین حرف را زده یا نه، بعد درموردش سر و صدا راه بیاندازید. تجربه نشون داده هر خبرگزاری ای فقط بخشی از مطالب رو منعکس میکنه! با این اوضاع هم که نمیشه درست قضاوت کرد.
  • بی نام IR ۱۷:۰۹ - ۱۳۸۷/۱۲/۰۹
    0 0
    harfe dorosti ast. khoda konad ba jav sazi in mozoo kharab nashavad
  • مصطفی IR ۰۸:۵۸ - ۱۳۸۷/۱۲/۱۳
    1 0
    چقدر دروغ می نویسید من حودم دانشجوی صنعتی اصفهان هستمجمعیت خیلی زیاد بود با اینکه ساعت 10 شب جلسه نمام شد باز هم خیلی اومده بودن.به قدری کهنالار دگه جا نداشت ی عده استاده بودن. و واقعا خبر گزاری فارس یه مقدار حرف دروغ چاپ کرد بعدش هم باقی خبر گزاری ها دروغ ها رو گنده تر کردن و باز چاپ کردند
  • مرگ بر ضد ولایت فقیه IR ۱۸:۲۹ - ۱۳۸۷/۱۲/۱۴
    0 0
    فان حزب الله هم الغالبون

آخرین اخبار

پربیننده‌ترین