برج ۲۷ طبقه گرنفل در غرب لندن از ساعت ۱:۲۶ بامداد امروز به وقت لندن (۴:۵۶ به وقت تهران) درحال سوختن است، اما هنوز نریخته است. هرچند هشدارهایی درباره احتمال ریزش این برج صادر شده اما چرایی آن قابل توجه‌است.

به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین؛ رسانه‌های انگلیسی در گزارش‌های زنده که از آتش سوزی برج گرنفل لندن پخش می‌کنند، بارها از احتمال ریزش این ساختمان خبر داده‌اند، هرچند گفته شده آتش مهار شده است. اما با وجود اینکه تا این لحظه حدود از ۹ ساعت از شروع آتش سوزی گذشته است، برج سرپاست. اما ساختمان پلاسکو در کمتر از ۲.۵ ساعت از شروع آتش سوزی، ویران شد.

در همین رابطه فریبرز ناطقی الهی، عضو هیات علمی پژوهشگاه زلزله شناسی، دلیل سرپاماندن برج گرنفل را تفاوت ساختار سازه با پلاسکو می‌داند.

او در این باره به خبرآنلاین می‌گوید: این ساختمان دیوار برشی دارد و احتمال ریزش آن پایین است. البته ممکن است بعد از اتمام بازرسی آنرا ناایمن تشخیص دهند و عمدا تخریب کنند.

ناطقی گفت: علاوه بر این آتش برج گرنفل در نمای ساختمان است. با توجه به سن ساختمان (سال ساخت: ۱۹۷۴) از تصاویر مشخص است نما را تازه عوض کرده اند. این نما حساس به آتش است. استفاده از نمای کامپوزیت در ایران هم مد شده است. طبق خبرهایی که رسیده است، مهندسان سازه به‌طور مستمر در محل مشغول رصد پایداری ساختمان هستند.

او گفت: ظاهرا این ساختمان تازه بازسازی شده بود و در تمام طبقات سیستم اطفا حریق نصب شده است. از گسترش آتش سوزی می‌توان نتیجه گرفت که سیستم هشدار حریق در تمام طبقات عمل نکرده است. اما سازه بهتر عمل کرده و چون آتش از نما به سمت داخل می‌رود،‌ پایداری همچنان حفظ شده است. هنوز مقاومت ساختمان خوب است. ولی تصور می‌شود پس از چند ساعت این روند می تواند مشکل افرین باشد.

استاد پژوهشگاه زلزله شناسی همچنین درباره تفاوت دیگر برج گرنفل با ساختمان پلاسکو گفت: تصاویر نشان می‌دهد سیستم بار داخلی ساختمان را به خوبی حفظ کرده و از درون، ساختمان پایدار است. دلیل هم احتمالا تعداد زیاد ستون‌ها مصرفی در پروژه بوده است. در پلاسکو چهار یا شش ستون داخلی بیشترین بار را متحمل بود، ولی احتمالا در این بنا خیلی بیشتر بوده است.

ناطقی پیش از این هم عنوان کرده بود ساختمان پلاسکو را حتی در صورت ویران نشدن در اثر آتش سوزی، پس از اطفاء حریق باید مدیریت شده تخریب می‌کردند. او معتقد است برج گرنفل را با توجه به وسعت آتش سوزی، پس از مهار و خاموش شدن آتش و تخلیه ساختمان تخریب کنند و نگه داری سازه بیهوده و خطرناک است و بهتر است مدیریت شده ساختمان تخریب شود.

 

 

۴۷۴۷

کد خبر 676535

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
2 + 15 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 60
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 19
  • بی نام A1 ۰۹:۳۰ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
    این ساختمان یه مجتمع مسکونی بود، ولی پلاسکو یک کارخانه تولید لباس بود که پر از پارچه، نخ و چسب بود، که هم سوخت مناسبی برای آتشسوزی فراهم میکردند، و با جذب آب وزن زیادی به ساختمان تحمیل میکردند، نکته جالبش اینکه که هنوز هم میخوان جای پلاسکو یک برج دیگه بسازن که توش تولیدی لباس بزنن
    • پوریا RU ۱۱:۰۱ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
      71 15
      جوابشو خودتون هزار بار گفتین و همه از قبل هم میدونیم:سازه پلاسکو بر مبنا فولاده که تو اون حجم آتش قاعدتا تغییر ساختار میده اما این ساختمان نه.
    • وو A1 ۱۲:۵۲ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
      13 98
      این ایرانی های مقیم لندن واقعا شان و کلاس لندنو پایین آوردن
    • بی نام IR ۱۳:۱۳ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
      48 12
      چه افرادی که چشم انتظار تخریب این برج بودن و شکست تیم آتشنشانی،تیتر خبرشون شد برج گرنفل لندن فرو ریخت پلاسکوانسانم آرزوست
    • بی نام IR ۱۳:۲۰ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
      58 22
      به نظر من مهمترین نکته در پایداری این سازه بحث شهرداری های لندن و تهران است. شهرداری لندن یک نهاد با سابقه بیش از 100 سال است که در آن قانون با حساسیت بسیار بالاتر از ایران چه در زمینه ساخت و ایمن سازی اجرا میشود که حتی رعایت حداقل های آن بسیار بالاتر از حداکثر ها در ایران است. در حالی که شهرداری تهران از حتی پیش از انقلاب یک نهاد بی سر و ته بوده که مسئولین آن غالبا به فکر جیب و مقام خودشون بودند و نه رعایت قوانین شهری. در شهری مثل لندن قانون و رعایت آن کاملا نهادینه شده ولی در شهری مثل تهران هرج و مرج و بی قانونی بی داد میکند.
    • بی نام A1 ۱۳:۲۳ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
      چون اینجا قالیباف شهردار هست و اونجا صادق خان...
    • بی نام IR ۱۵:۵۸ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
      28 12
      البته باید گفت که قدرت و وسعت اتش در برج لندن به مراتب بیشتر بود.منتها شما باید بگید که مشکل از یجای دیگه هست.چرا وقتی طبقه های فوقانی پلاسکو اتیش میگیره از پایین یهو منفجر میشه؟؟خب یکاری کردند دیگه.توهم نزنید یه اتفاقی بود افتاد.در واقع مصلحت بود که بیوفته .مثل خیلی اتفاق های دیگه
    • وحید بختیاری A1 ۱۷:۵۲ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
      6 3
      واقعا بعید هستش این اظهار نظر از این شخص دانشگاهی،، دیوار برشی در سازه وظیفه تحمل و مقابله با بارهای جانبی به سازه همانند باد و زلزله را دارا هستند.. خود آقای دکتر همانگونه که اشاره کردند این ساختمان دیوار برشی دارد، یعنی نوع سازه از نوع اسکلت بتنی میباشد، که این امر موجب تفاوت با ساختمان پلاسکویی که از نوع اسکلت فلزی بود میباشد، و همانگونه که مشخص است مقاومت جنس بتن به مراتب بیشتر از جنس فولادی میباشد که هدایت کننده گرما میباشد و تحت آتش سوزی گسترده با سرعت زیادی تغییر شکل و به طبع آن با کاهش مقاومت روبه رو شده، و در نهایت باعث گسیختگی سازه میگردد..
  • مهدی IR ۰۹:۳۳ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
    چوناین در تهران ساخته شده و آن در لندن
    • بی نام RO ۱۰:۵۶ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
      64 83
      قبلا که میگفتین سازه پلاسکو در زمان شاه با استانداردهای جهانی ساخته شده
    • آریایی IR ۱۳:۰۸ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
      27 89
      پلاسکو را یک یهودی ساخته بود .
    • بی نام A1 ۱۴:۲۴ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
      38 3
      والا اقا اریایی من مسلمانم و کارشناس ارشد سازه با این نظرتون دریچه جدیدی از علم عمران رو به روی من باز کردین که در دوران تحصیل بهش پی نبرده بودم
    • بیژن اسلوب دوست DE ۰۹:۲۴ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۵
      5 2
      میزان خیز دال و مصالح و بتن استفا ده شده در لندن بهتر بود ضمن اینکه مال لندن بادبند هم داشت
  • بی نام A1 ۰۹:۴۹ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
    28 77
    نظرتون در مورد چند ملیون لیتر آب که ریختن رو پلاسکو چیه؟
    • بی نام EU ۱۳:۲۴ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
      55 8
      ببخشید شما حالا. یادشون نبود ازتون نظرخواهی بکنن و به جای آب بنزین رو آتیش بریزن والله . یه وقتایی نظرایی می شنویم تو خبر آنلاین که آدم به عاقل بودن شک می کنه
    • بی نام A1 ۱۳:۵۲ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
      22 9
      آب ریختن روی سازه بتنی که باعث سنگین شدنش می شود
  • بی نام IR ۰۹:۵۶ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
    نکنه قالیباف رفته زیر ساختمون کبریت روشن کرده پلاسکو ریخته پایین. آخه برادر من این اتفاقات در هر مجموعه ای ممکنه. البته خیلی تلخه. همچنان که معدن زمستان گلستان هم تلخ بود اما رسانه ها شلوغ نکردند.
    • بی نام A1 ۱۳:۲۶ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
      60 8
      وقتیکه یک بازیکن فوتبال پنالتی رو بیرون میزنه گزارشکرا برای ماست مالی کردن قضیه سریع میگن که مسی و رونالدو هم پنالتی رو زدن بیرون. فقط به این قضیه توجه نمیکنن که مسی و رونالدو پنالتیهای خیلی زیادی رو گل کردن و فقط چند تا دونه رو زدن بیرون. درست برعکس بازیکنهای ما. حالا سر این ساختمون خیلیها پیدا شدن که میگن دیدید تو انگلیس که یک کشور پیشرفته است ساختمون ریخت. پس فرقی با پلاسکوی ما نداره.
  • امید A1 ۰۹:۵۹ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
    چون پلاسکو بمب زیرش گذاشته بودند.
  • ع A1 ۰۹:۵۹ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
    به همون دلیلی که یک یخچال انگلیسی از زمان جنگ جهانی دوم داره کار میکنه ولی یک یخچال ایرانی به اندازه جنگ 33 روزه هم کار نمیکنه.
    • علی IR ۱۲:۰۲ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
      ما یه یخچال ارج داریم.حدود 26 سال که داره کار میکنه.هیمالیا هم داریم.12 سال هست داره کار میکنه.جارو برقی پارس خزر هم داریم 1314 سال داره کار میکنه.جنس های آلمانی و ژاپنی و انگلیسی هم از اول با کیفیت نبودن کم کم پیشرفت کردن.
    • بی نام IR ۱۲:۳۱ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
      51 9
      پدر و مادر من سال 1350 ازدواج کردند هنوز هم یخچال و ماشین لباسشوییشان که مال اون زمان است را دارند و استفاده می کنند.ساخت شرکت مرفی ریچارد انگلستان.
    • بی نام IR ۱۲:۳۸ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
      54 4
      علی جان در مورد ژاپن و آلمان می توانی ادعا کنی که جنس هایشان از اول با کیفیت نبود ولی بعدها پیشرفت کرد ولی در مئورد انگلیس و آمریکا چنین ادعایی از بیخ و بن غلط است. از اول هم بهترین کالا ها مربوط به همین دو کشور بوده و فعلا هم هست. یه سر به تاسیسات نفتی مسجد سلیمان و آبادان بزن تا معنی جنس انگلیسی که دهها سال از نصبشان می گذرد را بهتر متوجه شوی.
    • بی نام A1 ۱۲:۵۲ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
      36 3
      علی راست میگه ما هم 30ساله یه جارو برقی آزمایش داریم هرکاریش میکنیم نمیسوزه
    • بی نام A1 ۱۲:۵۷ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
      33 83
      سال 1314 ایران برق داشت که جارو برقی داشته باشه اخه؟ اون ارجی هم که داره هنوز کار میکنه چون هنوز تکولوژیش ایرانی نشده بود داره اینقدر کار میکنه محصول و تولید ایرانی با اینکه هزینه تولیدش نسبت به موارد خارجی گرونتر در میاد کیفیتش هم مفت نمیارزه
    • بی نام DE ۱۳:۰۵ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
      22 5
      مادر من یک یخچال آزمایش 4050 ساله داره که هنوزم کار می کنه ولی چون مصرفش نسبت به جدیدها بالاست فقط روزهای خیلی گرم تابستون واسه نگهداری ترشی ها به برق وصل اش می کنه. حداقل 35 سال مداوم کار کرده.
    • بی نام A1 ۰۷:۵۵ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۵
      17 4
      افرین یخچال پارس خریدیم بعد از یک سال کاملا خراب شد مجبوررشدیم سامسونگ کره ای بخریم
  • م.ط A1 ۱۰:۰۰ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
    چون آتش سوزی با تخریب عمدی فرق داره
    • رر IR ۱۴:۳۶ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
      14 25
      اگه مدرک داری ارائه بده اگه نداری که...
  • بی نام DE ۱۰:۱۳ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
    چون شهردار گاز انبرى ندارند كه دستور بده سريعا آتش را لوله كنيد
    • بی نام A1 ۱۲:۴۱ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
      39 16
      در مورد هیلیکوپتر و نردبان بلند و این جور چیزا حرفی نمیشنوم. هر کی برای خودش شده یه پا کارشناس. فقط تخریب رقیب فقط.
    • مينا DE ۱۲:۵۳ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
      24 6
      واى خدا مردم از خنده خيلى با حال بود
  • بی نام IR ۱۰:۳۶ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
    36 42
    يك موضوع به نظر من وزن زياد طبقات گاوصندوق ها وانبار خارج از ضوابط محصولات
    • بی نام DE ۱۳:۰۶ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
      17 5
      وزن یک گاو صندوق بیشتره یا وزن 20 نفر آدم؟
  • بی نام A1 ۱۱:۲۰ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
    37 72
    لااقل در اين ماه مبارك دست از تخريب و نامردي برداريد و بخاطر چند روز دنيا و منافع جناحي دروغ و تهمت را كنار بگذاريد ، واقعا صحبت از بمب و گازانبري و،،،،، بدون داشتن مدرك ودليل شرافتمندانه است خداوند از تقصير همه ما خصوصا كساني كه اين مطالب طعنه اميز را درج ميكنند و خوش قلمي ميكنند بگذرد، حذف نكن
    • حقیقت A1 ۱۲:۴۹ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
      37 58
      چیه نکنه تو هم از اون املاک نجومی نصیبت شده
  • کوشا RO ۱۱:۲۹ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
    34 10
    چون به آب نبستنش. تو تصاویر هم مشخصه...
  • بی نام TR ۱۱:۳۸ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
    58 5
    اگه یه روز لندن را از نزدیک ببینید دیگه این سوال را نمیپرسید.
  • بی نام A1 ۱۱:۵۱ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
    44 34
    سوال من اینه این ها همه نظر دادند کارشناس سازه هستند؟ مسولان اتشنشانی هستند؟ توی چی تخصص دارند دقیقا؟ یکی میگه لباس سوخته ها اب کشیده هبه خودش. یکی میگه گاوصندوق سنگین بوده یکی میگه جنس ایرانی بوده 0برادر من این ساختمون پلاسکو رو هم خارج یها قبل انقلاب طراحی کردند این ها یک علت داشته که توی مقاله ذکر شده سازه اون آهن بود اب شد ذوب شد سازه این بتن هست با دیوار برشی . که قاعدتا مقاومت بیشتری هم داره. ضمنا یادتون باشه این برجم نردبون نداشتند هلیکوپتر نداشتند و بر خلاف ایران هی اتشنشانی حاضر نشد برای نجات مردم جونشو بده.
    • بی نام IR ۱۲:۵۷ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
      19 8
      آفرین
    • بی نام A1 ۱۸:۲۷ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۶
      0 0
      تخلف تخلفه چه انگلیس باشه چه تهران.
  • بی نام DE ۱۲:۲۷ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
    64 7
    پلاسکو به عنوان یک درس برای آتش نشانان بود. هیچ آتش نشانی در لندن داخل ساختمان نرفت، با اینکه نه آب به طبقات بالا می رسید و نه هلیکوپتر آب پاش داشتند. بعضی مواقع اضافه نکردن به تعداد تلفات کار عاقلانه ای است.
  • بی نام IR ۱۳:۰۱ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
    12 24
    برای اینکه گزنفل اسم خیلی قشنگیه و چیزی که خیلی قشنگ باشه خراب نمیشه حتی اگه آتش بگیره
  • آریایی IR ۱۳:۰۹ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
    10 69
    چون پلاسکو را یک یهودی ساخته بود .
  • بی نام A1 ۱۳:۵۰ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
    22 2
    چرا از ربات های امدادرسان استفاده نمی شود؟
    • بی نام A1 ۰۷:۳۱ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۵
      12 1
      واسه برج لندن اون نردبان بلندی که نزدیک ساختمان بود اگر دقت میکردین کسی داخلش نبود و رباتیک بود بعد مقایسه با وضعیت پلاسکو که آوار دقیقا از بغل گوش سبد نردبان گذشت واقعا اولین اصل در امداد رسانی حفظ جان پرسنل هست اول خودت رو نجات بده بعد بقیه ولی متاسفانه تو حادثه پلاسکو حتی اخباری شنیدیم مبنی بر اینکه آتش نشانهایی که قصد خروج از ساختمان داشتند فرمانده بهشون اجازه نداده واقعا باعث تاسفه که اینجا کمبود امکانات رو میخوان با از جان گذشتگی پرسنل با غیرت جبران کنن ولی این حرفه ای و درست نیست
  • بی نام A1 ۱۴:۰۰ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
    7 34
    سوال مهم است در مقایسه شهرداری تهران و لندن، مقایسه عمل کردن آنها به قوانین است. وگرنه چه بسا که توطئه ای برای کنار گذاشتن شهردار مسلمان و ضدترامپ لندن بوده
    • فرهنگ A1 ۱۷:۲۲ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
      18 2
      کلا ما ایرانیا توهم توطئه داریم آخه تو لندنی که خود ملت شهردارشون رو میارن سر کار و تو کشوری که رواداری دینی بسیار خوب رعایت میشه ، کسی کاری به مسلمون بودن شهردار نداره.از طرفی تو جامعه ای که آزادی بیان و اندیشه هست ، مخالفت کردن با ترامپ یا هر کس دیگری دلیلی بر کنار گذاشتن اون شخص مخالف نیست.شما چون در ایران زندگی کردید خیلی تفاوت ها رو متاسفانه متوجه نمیشید.
  • بی نام IR ۱۴:۲۷ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
    6 3
    بخاطر آب و هواس داداش نشنیدی میگن هوای فرنگ سازگار،واس خاطر اینه
  • بی نام A1 ۱۴:۳۱ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
    10 3
    به عنوان یک مهندس و کارشناس ارشد سازه اگه می دونستم این همه متخصص ساخت و ساز تو ایران هست قطعا در انتخاب رشته ام تجدید نظر می کردم فرو ریختن به دلیل گاوصندوق و یهودی بودن و یخچال انگلیسی و..... خدایش علم در برابر ایرانی ها کم میاره من کاملا قانع شدم هیچ ربطی به سازه فولادی و بتنی بودن نداره
  • بی نام A1 ۱۶:۳۹ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
    3 4
    چرا از هلیکوپتر استفاده نمیکنن
  • بی نام A1 ۱۷:۲۹ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
    6 6
    من شپردز بوش لندن زندگی میکنم حدودا دو کیلومتر تا محل حادثه در زمان حادثه پلاسکو هم تهران بودم باید باشی و فرق امکانات اتشنشانی اینجا و انجا رو ببینی نه فقط اتشنشانی بلکه وغیر .........
  • بی نام A1 ۱۹:۰۳ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
    5 16
    اقایونی که هنوز به بمب گذاری اعتقاد دارین لاقل بخوانید و یک نکته هم اینکه اینم از لندن ، آتیش آتیشه دیگه اینجاهم خبری از تجهیزات عجیب و غریبی که تهران رو به نداشتنش متهم میکردن نیست بیچاره چقدر به قالیباف تهمت زدین
  • بی نام A1 ۱۹:۰۴ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۴
    20 4
    اینا چرا هلیکوپتر آتش نشانی ندارن؟ چرا اندازه نردبوناشون کوتاهه؟ حضور تو عراق و افغانستان مگه پولی هم برای این کارا گذاشته؟ گفت و گوی ۲تن از مخالفان شهردار لندن :
  • بی نام A1 ۰۵:۰۸ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۵
    8 4
    تحلیل های این آقای ناطقی تماما غیر علمی است. پژوهشگاه زلزله شناسی چه ربطی به این مسئله دارد؟ در کجای دنیا دیوار برشی برای افزایش مقاومت به آتش سوزی است. دیوار برشی برای زلزله است نه آتش.... اگر چیزی را بلد نیستید خوب است اعلام کنید تا از کارشناس دیگری بپرسند...
  • بی نام A1 ۰۶:۵۲ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۵
    10 4
    در مقایسه بین قالیباف و صادق خان باید گفت: به نظر شما شهردار باید قالیبافی داشته باشد یا صداقت؟
  • بی نام DE ۰۷:۱۵ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۵
    11 3
    صادق خان حمایت، باقرخان استعفا. باری به هر جهت بودن بعضی ها مسخره است.
  • بی نام A1 ۰۷:۱۷ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۵
    16 1
    دلیل اصلی که علت حادثه ست ولی احتمالا شهردار لندن تو منچستر ب سر نمیبرده تو شهر محل خدمتش بوده
  • بی نام A1 ۰۷:۵۸ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۵
    9 4
    به خاطر اینکه شما دارید ازمهد شروع انقلاب صنعتی حرف میزند.از جایی که در صد سال اینده برای کشورهای جهان سوم قابل تصور نیست
  • ابوالفضل A1 ۰۸:۵۱ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۵
    19 1
    پلاسکو هم تو زمان خودش عالی بود ولی آقایان مثل پراید دست از سرش برنداشتند