معاون فرهنگی وزیر کشور گفت: آقای رئیس جمهور با اصل برخورد با مفاسد مخالفتی ندارند؛ بلکه حتی از مطالبات جدیشان از نیروی انتظامی و قوه قضائیه شدت بخشیدن به برخورد با این مفاسد است.

به گزارش خبرآنلاین، علیرضا افشار در گفت وگو با هفته نامه یالثارات درباره چگونگی اجرای طرح عفاف و حجاب و اعلام کاهش بدحجابی در کشور، افزوده است: اینکه عده ای بر اساس مشاهدات شخصی خود، تحلیل هایی را از وضعیت حجاب ارائه بدهند و بعد همان را به کل جامعه تعمیم دهند، کار درستی نیست.

مهم ترین بخش های گفت و گوی معاون فرهنگی وزیر کشور را در ادامه بخوانید:

  • دبیرخانه شورای فرهنگ عمومی مسئولیت رصد وضعیت حجاب را داشته است. جمع آوری اطلاعات مربوط به وضعی حجاب و عفاف تاکنون در کشور سابقه نداشته است.
  • این کار یک بار انجام نگرفته بلکه شش بار در طی شش و نیم سال انجام گرفته است. یعنی همان شیوه پایش مرحله اول در پنج مرحله بعدی تکرار شده تا به این وسیله ضریب خطای در نظر گرفته شده کاهش یابد.
  • شیوه کار این گونه بوده است که افراد پایشگر یک نفر عابر را در نظر می گرفت و در حالی که از او سوالاتی فرعی می پرسید نفر دیگری مشخصات فرد سوال کننده را به شکل نامحسوس و بر اساس معیارهای مثل نوع پوشش، آرایش و زیور آلات در فرم تطبق می داد و ثبت می کرد.
  • این کار از سه سال قبل انجام شده و نشان دهنده رشد ضریب حجاب برای تردد کنندگان در شهر تهران است. ضمن اینکه این افزایش از نیم درصد تا یک درصد متغییر بوده که طی آخرین پایشی که در اردیبهشت ماه 89 انجام شده رقمی معادل 9 درصد بهبود را نشان می دهد.
  • معیارها این طرح
  • این طرح در معیارها افراد را به خیلی بدحجاب، بدحجاب و کمی بدحجاب تقسیم بندی کرده است که مورد کمی بدحجاب تقریبا عرف است و زیاد حساسیت ایجاد نمی کند و موارد بدحجاب و خیلی بدحجاب هم افرادی هستند که احساسات عمومی را جریحه دار می کنند.
  • بنده از مسئول این پایش در مورد محتوا و نتیجه نظر سنجی سوال کردم و ایشان جواب دادند بیشترین بهبود وضعیت را از بدحجابی به کمی بدحجابی رخ داده است و تغییر زیادی در افراد خیلی بدحجاب مشاهده نمی شود و بنده در پاسخ پرسیدم پس چرا بعضی احساس می کنند وضعیت حجاب روز به روز بدتر می شود. وی مدعی بود دلیل برخی مشاهدات، تغییر رفتار افراد بدحجاب است. به این مفهوم که این افراد اقدام به هنجار شکنی و کشف حجاب در گوشه هایی از شهر تهران نموده اند.
  • یک کد علمی دیگر هم وجود دارد که آن را ناجا به ما داده است به این مفهوم که نیروی انتظامی در طرح پایش و در طی چند سال از صفهای شلوغ نظیر مترو فیلم تهیه کرده و آنها را مورد ارزیابی قرار داده است و طی یک بررسی چند ساله به این نتیجه رسیده است که وضع حجاب بهبود یافته است.
  • رئیس جمهور در چند جلسه موکدا از ما خواسته اند که با جرایم در حوزه فساد و فحشا با قاطعیت برخورد شود.
  • در وضعیت عدول از حجاب اسلامی درجه بندی وجود دارد و نمی توان باید شاخص همه را سنجید. اساسا در تعریف حجاب نیز اختلاف نظرهایی وجود دارد.
  • اینکه 9 درصد طلاق ها در جامعه بر اثر بدحجابی است برای ما به اثبات نرسیده است.
  • هنجارشکنی عده ای در دوران انتخابات دهم نشان از امیال باطنی آنها داشت. این سوء رفتار به کشف حجاب انجامید و در نتیجه این گونه رفتار خلاف شرع و عرف کاملا با اغراض سیاسی انجام می گرفت.

تعطیلی گشت ارشاد

  • براساس آنچه ماموران ناجا ادعا می کنند تعطیلی گشت های ارشاد، تنها در مقاطع کوتاهی در شرایط سیاسی خاص بعد از انتخابات ریاست جمهوری اتفاق افتاد تا بهانه ای به کسی داده نشود. اما در اواخر سال 88 و اوایل سال 89 دستور العمل جامعی از سوی وزارت کشور به نیروی انتظامی ابلاغ شده است و بعد از آن هم به نیروی انتظمی تاکید شده است که دستور العمل قبلی به قوت خودش باقی است.
  • یک مرکز فساد که به علت فساد و فحشا تعطیل و پلمپ می شود با جریمه 15 هزار تومانی فک پلمپ می شود.
  • آقای رئیس جهور با اصل برخورد با مفاسد مخالفتی ندارند؛ بلکه حتی از مطالبات جدیشان از نیروی انتظامی و قوه قضائیه شدت بخشیدن به برخورد با این مفاسد است. درباره ورود گشت ارشاد چه در جلسات خصوصی و چه عمومی ذکر کرده اند ناجا به دلیل جو سیاسی بعد از انتخابات 88 از برخورد های سلبی پرهیز کرده است. الان هم معتقدند آن برنامه در حال حاضر مفید و موثر نیست و باید با روش های دیگری مسئولیت خود را دنبال کنند.

/ش ف

کد خبر 112669

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
5 + 0 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 1
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • بدون نام IR ۱۸:۱۳ - ۱۳۸۹/۰۹/۱۰
    0 0
    خداییش این ها تهرانی ها را ندیدند. هیچ فرقی تهران قبل و بعد از گشت ارشاد با هم ندارد.