۰ نفر
۱۹ مرداد ۱۳۸۸ - ۲۰:۲۶

خبرنگاران آمریکایی در هر دو جنگ آمریکا در خلیج فارس یعنی در سال‌های 1991 و 2003 موظف شده بودند مطالب خود را قبل از انتشار به تأیید دایره‌ای ویژه در پنتاگون برسانند.

حتی در جنگ دوم یعنی جنگ نیروهای ائتلاف علیه عراق با بدعتی به نام «خبرنگار همراه » مواجه شدند که به بهانه حفظ جان خبرنگاران، ‌آنان را صرفاً در کنار نیروهای نظامی به میدان می‌فرستادند تا عملاً زاویه دید آزاد حرفه‌ای را کور کنند و جریان یکسویه‌ای را پدید آورند که نتیجه دلخواه سیاستمداران و نظامیان را رقم زنند. در یک نمونه دیگر، در گرماگرم نبرد و پیش از حمله نهایی به بغداد، خبرنگار مشهور شبکه ABC در گزارش زنده خود از سطح بالای روحیه مقاومت در ارتش عراق سخن گفت. چنین موضعی - که حق طبیعی یک خبرنگار است- مخالف سیاست‌های ابلاغی پنتاگون بود و اگر چه این خبرنگار در گزارش بعدی خود، اظهارنظر پیشین را اصلاح و حتی عذرخواهی کرد اما حتی این کار مانع از اخراج وی از شبکه متبوع نشد.

رسانه‌های آمریکایی که به آزادی شهرت دارند چنین پدیده‌هایی را پذیرفته‌اند. این مثال‌ها نشانگر دریافت آنان از آئین کار رسانه‌ای است. آنان به خوبی مرز بین کارحرفه‌ای و امنیت ملی را بازمی‌شناسند و می‌دانند اگرچه کشف خبر انحصاری و یا حتی افشای انحراف از ارزشها یک عمل و بلکه رسالت حرفه‌ای است اما همین مهم، آنجایی که با امری مهمتر یعنی امنیت و منافع ملی تلاقی می‌یابد اولویت و اصالت خود را از دست می‌دهد و به گونه‌ای دیگر تاویل می‌شود.
وحدت و روحیه ملی از مؤلفه‌های اصلی منافع ملی است و در شرایط حاضر می‌توان ادعا کرد منافع ملی ما در گرو این وحدت است. این روزها، اظهارات تحریک کننده فعالان سیاسی برای ما رسانه‌ای‌ها البته جذاب و نشاط بخش است و به عبارت بهتر این ایام، به اصطلاح بره‌کشان صنف ماست. اما انعکاس چنین اظهاراتی، طرف‌های ذینفع را به واکنشی مشابه می‌کشاند و آتش کینه را - که نابودکننده انسجام ملی است - شعله ور نگه می‌دارد و اگر صلاح ملک را می‌خواهیم در تنازع احتمالی بین کار حرفه‌ای و امنیت ملی باید دومی را انتخاب کنیم.

البته پرهیز از دامن زدن به موضوعات منازعه برانگیز و حتی خودداری از انعکاس چنین اظهاراتی مانع از ایفای نقش انتقادی در موضوعات جاری نیست و با خنثی شدن تفاوت دارد. زیرا تخلیه کامل رسانه از هر گونه نگاه انتقادی، اتفاقا مقوله‌ای ضد امنیتی است. الزام به اتحاد ملی ضرورتا به معنای نادیده گرفتن مولفه‌های مهمی نظیر اعتماد عمومی، ‌قانون محوری، نقد و بلکه تخطئه انحرافات نیست. نظارت اجتماعی، ‌احقاق حقوق ملت، افشای انحرافات نه فقط کار بلکه رسالت ماست و رسانه بیگانه با این مهمات، ‌تا حد رسانه‌ای تفننی و بلکه زرد پائین می‌آید که از دیگر کارکرد‌های حیاتی رسانه یعنی آگاهی بخشی، ‌نمایندگی افکار عمومی و مطالبه گری تهی می‌شود.

لذا برماست که تلاش کنیم از انعکاس اظهارات تحریک‌آمیز و غیر عقلایی فعالان سیاسی که تفاهم شخصیت‌ها و جناح‌های داخلی نظام را به تعویق می‌اندازد و به اتحاد ملی آسیب می‌رساند خودداری کنیم؛ همچنین از پیگیری  چنین مطالبی یعنی عرضه آن به مخالفان به منظور اخذ پاسخ - که قاعدتا دمیدن بر آتش اختلاف و تعمیق شکاف‌هاست - نیز بپرهیزیم.

کد خبر 14416

برچسب‌ها

خدمات گردشگری

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
0 + 0 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 7
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • بی نام IR ۰۵:۳۵ - ۱۳۸۸/۰۵/۲۰
    0 0
    نفهمیدیم سرمقاله بود یا یک بیانیه. از شما بعید بود .
  • بی نام IR ۰۵:۵۰ - ۱۳۸۸/۰۵/۲۰
    0 0
    جوابیه خود را در خبر درج شده در روزنامه خودتان " مردم خودشان قضاوت می‌کنند " داده اید. تقاضا می کنم موضع متعادل و فراجناحی روزنامه خود و همچنین جناب آقای لاریجانی بعنوان یک شخصیت متعادل و اثرگذار را با درج چنین سرمقاله هایی تخریب نکنید .
  • تللبلبداففب IR ۰۹:۱۱ - ۱۳۸۸/۰۵/۲۰
    0 0
    اساسا جريان آزاد اطلاعات در جهت تأمين منافع عمومي و مردم يك سرزمين معنا و مفهوم پيدا مي كند و طبعا و بالتبع نمي تواند عليه منافع و امنيت ملي و اتحاد ميهني تلقي شود. اينجاست كه روزنامه نگار حرفه اي از غير آن بازشناخته مي شود!
  • محمد IR ۱۴:۱۷ - ۱۳۸۸/۰۵/۲۰
    0 0
    به نکته ظریفی اشاره کردید.ممنون
  • بی نام US ۰۶:۲۵ - ۱۳۸۸/۰۵/۲۲
    0 0
    من در آمریکا چنین محدودیت هایی را سراغ ندارم. آمریکا آزاد است و اگر گفته های شما صحت داشته باشد، مربوط به دوران جنگ است، نه پس از انتخابات
  • مرادي IR ۰۶:۲۶ - ۱۳۸۸/۰۶/۱۹
    0 0
    با جهت دهی به جریان آزاد اطلاعات موافقم همواره امنیت ملی در مواقعی به خطر می‌افتد که جریان آزاد اطلاعات با نشت اطلاعات در حیطه امنیتی اشتباه گرفته می‌شود اما تنها نکته‌ای که باقی می‌ماند این است که حیطه اطلاعات طبقه‌بندی شده در یک کشور چقدر است؟ و دومین سوال این است که روزنامه‌نگاری‌ باید در خدمت امنیت باشد یا امنیت در خدمت روزنامه‌نگاری؟ منتظر پاسخ جنابعالی خواهم بود و من الله التوفیق
  • مرادي IR ۰۶:۳۵ - ۱۳۸۸/۰۶/۱۹
    0 0
    و یک جواب برای آن برادر که چنین محدودیت‌هایی در آمریکا سراغ ندارد. شما می‌توانید به واحد 504 ستاد مشترک ارتش آمریکا مراجعه کرده تا از نزدیک با روال تایید خبرنگاران و عکاسان جنگی آشنا شوید. بگذریم از تایید خبرهای گرفته شده توسط خبرنگاران...

آخرین اخبار

پربیننده‌ترین