درحالی که بسیاری از پروندههای مطبوعاتی سالهاست دچار اطاله دادرسی هستند، شکایت مدیرعامل استقلال از روزنامهای ورزشی در کمتر از یک هفته به جریان افتاد تا متهم برای ادای توضیحات به دادسرای ویژه کارکنان دولت برود.
رئیس شورای سیاستگذاری یک روزنامه ورزشی که خبرنگار و مدیر مسئول روزنامهاش برای شکایت واعظ در دادگاه حاضر شد در این باره به «خبر» میگوید: «نمیدانم چرا، اما در کمتر از یک هفته از زمانی که استقلال اعلام کرد از ما شکایت میکند، احضاریه به دست بچههای ما رسیدو آنها برای ادای توضیحات به دادسرای ویژه کارکنان دولت رفتند. اتهام ما توهین و نشر اکاذیب بود که بازپرس نشر اکاذیب را وارد ندانست اما از همکارانمان خواست تا برای واژهای که درباره شیوه مدیریت واعظ استفاده کرده بودند از او عذرخواهی کنیم.»
این روزنامه در یادداشتی مدیریت واعظ را فرد محور لقب داده بود و از او به عنوان کسی یاد کرده بود که در سیستم کاریاش سعی میکند همه کاره باشد و همه چیز را در اختیار بگیرد. یادداشتی که مدیریت استقلال به دلیل تمثیلهایی که شده بود آن را بر نتافت و تصمیم به شکایت گرفت، اقدامی که البته حق طبیعی مدیریت استقلال است اما آنچه این شکایت را خبرساز کرد، مدت کوتاهی بود که برای رسیدگی به پرونده زمان نیاز بود.
باشگاه استقلال در یک سال گذشته که واعظ مدیریت این تیم را بر عهده گرفته است در چند مورد بحث از شکایت علیه افراد و رسانههای گوناگون را مطرح کرده است. حتی در اوج برخورد سیستم قضایی با دلالیسم ورزشی، تعدادی از بازیکنان استقلال زمزمه کردند که واعظ به دلیل ارتباطش با دستگاه قضایی کشور خواهان چنین اقدامی شده است اما او همان زمان این دخالت را تکذیب کرد. آن پرونده که حالا ماههاست مسکوت مانده را یکی از بهترین قضات کشور و معاون امنیتی دادستانی تهران، قاضی حداد رسیدگی میکرد که رئیس کمیته انضباطی باشگاه استقلال است و اشراف زیادی به فوتبال دارد. اینگونه بود که نام واعظ در آن پرونده به میان آمد و این بار هم همین رابطه کاری در پروندهای که به نظر میرسد کمی خارج از عرف به پیش میرود، شائبه ساخته است. محمود علیزاده طباطبایی، وکیل سرشناس پروندههای مطبوعاتی در این باره میگوید: «عرف رسیدگی به این پروندهها سه تا 4 ماه است و برای احضار هم معمولاً آنچه ما به یاد داریم نزدیک به 3 هفته زمان نیاز دارد. البته بعید نیست که در شرایطی این روند تسهیل شود اما کمتر چنین اتفاقی رخ میدهد. این روند کمتر اتفاق میافتد اما قطعاً بعید هم نیست. البته من همین حالا هم پروندههایی در دست دارم که روزنامههایی با گذشت 3 سال پروندههایشان مسکوت است.»
و البته درباره این شکایت، محمد حیرانی، مسئول روابط عمومی استقلال میگوید: «ما این اولین باری بود که از روزنامهای رسماً شکایت کردیم. تا قبل از این سه پرونده دیگر هم بود که به دلیل عذرخواهی متهمان از شکایت صرف نظر کردیم. کمیته حقوقی ما این پرونده را پیگیری کرد و شخص واعظ در این باره ورود نداشت.»
اما آیا در مراحل رسیدگی به این پرونده توصیهای انجام شده یا روندی غیر معمول را طی کرده؟ در این باره محمود سالارکیا معاون دادستان تهران با روزنامه «خبر» به گفت و گو مینشیند. او در ابتدا میگوید: «من هیچ اطلاعات جدیدی از پرونده رسیدگی به فساد در فوتبال ندارم. گمان نمیکنم اتفاقی جدید رخ داده باشد.» او در ادامه در تشریح روند دادرسی به شکایتهای مطبوعاتی میگوید: «معمولاً یک تا دو ماهی طول میکشد تا پرونده تکمیل شود. تا برگه احضار به دست متهمان برسد چیزی نزدیک به یک ماه زمان نیاز است و اگر متهمان با همان احضاریه ابتدایی در دادگاه حضور پیدا کنند این روند تسریع میشود.» اما آیا ممکن است این زمان تا یک هفته کاهش داشته باشد؟ مثلاً مانند اتفاقی که در پرونده شکایت استقلال رخ داده است؟ سالارکیا پس از کمی مکث میگوید: «این اصلاً بعید نیست. ممکن است در موردی خاص دادگاه پروندهای در دست نداشته باشد و مراحل رسیدگی با پرونده خیلی زود به جریان بیفتد و البته مأمور ابلاغ هم خیلی سریع این احضاریه را تحویل دهد. ما قبلا هم چنین نمونههایی را داشتهایم.» اما این اتفاق درباره استقلال میافتد. او در این باره میگوید: «البته آقای قاضی حداد در شعبه 20 دادسرا هستند و پروندهای که به آن اشاره میکنید در شعبه 28 رسیدگی میشود که ارتباطی با یکدیگر ندارند. بعید است، من با شناختی که از آقای قاضی حداد دارم توصیه کرده باشند. با توجه به اینکه این روزها به دلیل مسئولیتی که دارند حتی کمتر هم به شعبه خودشان میروند، خیلی چنین چیزی بعید به نظر میرسد. این دیگر شانسی بوده که شعبه رسیدگیکننده به پرونده، روزهای خلوتی را پشت سر میگذاشته است. ما قبلاً همچنین اتفاقاتی را تجربه کردیم.»
نظر شما