به گزارش پایگاه فکر و فرهنگ مبلغ، عنوان «علویان» در طول تاریخ اسلام معانی مختلفی داشته و گاه به دلیل خلط آن با جریان‌هایی مانند نصیریه، زمینه‌ساز برداشت‌های نادرست درباره هویت اعتقادی این گروه شده است. بررسی منابع تاریخی و کلامی نشان می‌دهد که شناخت علویان، بدون تفکیک کاربردهای عام و خاص این عنوان و توجه به تفاوت دیدگاه‌های موجود، امکان‌پذیر نیست. در همین چارچوب، برخی منابع شیعی بر همسویی اعتقادی علویان مورد بررسی خود با تشیع اثنی‌عشری تأکید دارند؛ دیدگاهی که برای ارزیابی دقیق آن، باید به پیشینه تاریخی و باورهای منسوب به این گروه توجه کرد.
علویان چه کسانی هستند؟ بررسی یک عنوان تاریخی
بنابر روایت حوزه، تاریخ اسلام از همان سده‌های نخست، شاهد شکل‌گیری جریان‌های مختلف فکری، مذهبی و سیاسی بوده است. در کنار اختلاف‌های ناشی از برداشت‌های متفاوت از متون دینی، رقابت‌های سیاسی و تلاش برای دستیابی به قدرت و جایگاه اجتماعی نیز در گسترش برخی منازعات و شکل‌گیری فرقه‌های مذهبی نقش داشته‌اند.
در نگاه برخی تاریخ‌نگاران و متکلمان مسلمان، اختلاف بر سر مسئله جانشینی پیامبر اکرم(ص) و تبیین جایگاه امامت، از عوامل مهم شکل‌گیری شکاف‌های مذهبی در تاریخ اسلام بوده است. این اختلاف‌ها در گذر زمان، به پیدایش دیدگاه‌های متفاوت درباره توحید، نبوت و امامت انجامید و در مواردی نیز زمینه‌ساز ظهور جریان‌هایی شد که باورهایشان از چارچوب اعتقادی جریان‌های اصلی اسلامی فاصله داشت.
در میان این جریان‌ها، گروه‌هایی با عنوان «غُلات» شناخته می‌شوند؛ جریانی که به دلیل نسبت دادن باورهای افراطی به امامان شیعه(ع)، از سوی بسیاری از عالمان مسلمان مورد انتقاد و طرد قرار گرفته است.
برخی از منابع فرقه‌شناسی، غلات را گروه‌هایی معرفی می‌کنند که در تبیین جایگاه امامان(ع) از حدود مورد پذیرش تشیع فراتر رفته و باورهایی مانند الوهیت امامان، حلول ذات الهی در آنان یا تناسخ را مطرح کرده‌اند. این منابع همچنین از افرادی مانند ابوالخطاب نام می‌برند که با انتساب آموزه‌های غلوآمیز به امامان(ع)، در پی جلب پیروان و افزایش نفوذ خود بودند.[۱][۲]
بر اساس این تحلیل‌ها، شرایط سیاسی و اجتماعی آن دوران نیز در گسترش چنین جریان‌هایی بی‌تأثیر نبود. محدودیت دسترسی مردم به امامان(ع)، دشواری ارتباط مستقیم با مراکز علمی و دینی و علاقه برخی افراد به شنیدن فضائل اهل‌بیت(ع)، زمینه را برای سوءاستفاده کسانی فراهم می‌کرد که با تحریف آموزه‌های دینی، در پی اهداف شخصی و اجتماعی خود بودند.
با این حال، شناخت جریان‌های منسوب به تشیع، نیازمند تفکیک دقیق میان باورهای مستند هر گروه و اتهام‌هایی است که در منابع جدلی و فرقه‌نگارانه به آن‌ها نسبت داده شده است. عنوان «علویان» نیز از همین منظر نیازمند بررسی تاریخی است.
علویان؛ عنوانی با معانی متفاوت
در منابع تاریخی و مذهبی، واژه «علوی» در معانی مختلفی به کار رفته است. همین تعدد کاربردها، یکی از دلایل اصلی دشواری شناخت دقیق هویت گروه‌هایی است که با این نام شناخته شده‌اند.
۱. معنای عام علویان
در کاربرد عام، عنوان علوی به فرزندان امیرالمؤمنین علی(ع)، دوستداران و پیروان آن حضرت و کسانی اطلاق شده است که به ولایت و جایگاه ایشان باور داشته‌اند. برخی منابع نیز این عنوان را درباره افرادی به کار برده‌اند که در واقعه غدیر خم با امیرالمؤمنین(ع) بیعت کردند و بر پیمان خود پایدار ماندند.[۳]
بر این اساس، «علوی» لزوماً به معنای عضویت در یک فرقه مذهبی مشخص نیست، بلکه می‌تواند عنوانی گسترده برای اشاره به نسبت خانوادگی، اعتقادی یا سیاسی با امام علی(ع) باشد.
۲. علویه در تاریخ تشیع
در برخی منابع تاریخی، شیعیان نخستین به‌عنوان پیروان علی(ع) شناخته شده‌اند و اصطلاح «شیعة علی» برای معرفی آنان به کار رفته است. در ادامه تحولات سیاسی و مذهبی صدر اسلام و شکل‌گیری جریان‌های مختلف، عنوان‌هایی مانند «علویه» نیز برای تمایز پیروان امیرالمؤمنین(ع) از دیگر جریان‌های سیاسی و مذهبی مورد استفاده قرار گرفت.[۴]
این کاربرد تاریخی نشان می‌دهد که نباید هر اشاره‌ای به علویه یا علویان در متون قدیمی را به یک گروه مذهبی خاص در دوره‌های بعد نسبت داد. معنای این اصطلاح، به زمان نگارش منبع و زمینه تاریخی آن وابسته است.
۳. علویان و نسبت آنان با نصیریه
یکی از مهم‌ترین مسائل در بررسی هویت علویان، ارتباط این عنوان با نصیریه است. برخی کتاب‌های فرقه‌شناسی، علویه را در کنار نصیریه آورده یا این دو عنوان را به‌جای یکدیگر به کار برده‌اند. در نتیجه، مجموعه‌ای از باورهای منسوب به نصیریه، گاه به همه کسانی که علوی نامیده می‌شوند تعمیم داده شده است.
در شماری از منابع قدیمی، به نصیریه باورهایی مانند الوهیت امام علی(ع)، حلول ذات الهی در آن حضرت، تناسخ، اباحه برخی محرمات و تقدس‌بخشی به اجرام آسمانی نسبت داده شده است. برخی از همین منابع، گزارش‌هایی درباره جایگاه سلمان فارسی، شراب و درخت انگور و نیز نگرش این گروه به ابن‌ملجم نقل کرده‌اند.[۵][۶]
با این حال، این گزارش‌ها باید در چارچوب تاریخی و اعتقادی منابعی که آن‌ها را ثبت کرده‌اند بررسی شوند. صرف وجود یک انتساب در کتاب‌های فرقه‌شناسی، برای اثبات پذیرش آن باور از سوی همه اعضای یک جامعه کافی نیست.
در برخی منابع، نصیریه با نام‌هایی مانند «انصاریه» و «علویه» نیز معرفی شده‌اند و شکل‌گیری این جریان به شخصی به نام نصیر نسبت داده شده است. بر اساس گزارش‌های یادشده، این گروه در سده‌های نخستین اسلامی از محیط‌های شیعی جدا شد و بعدها در بخش‌هایی از شمال‌غرب سوریه استقرار یافت. در توصیف باورهای آن نیز از ترکیب برخی عناصر شیعی با مؤلفه‌هایی از سنت‌های مسیحی و باورهای پیش از اسلام سخن گفته شده است.[۷][۸]
در عین حال، یکسان دانستن نصیریه با همه جریان‌هایی که در منابع با عنوان علوی شناخته می‌شوند، نیازمند احتیاط است. حتی برخی پژوهشگران فرق اسلامی، میان نصیریه و گروه‌هایی مانند اهل حق تفاوت قائل شده‌اند و معتقدند اشتراک در برخی انتساب‌های اعتقادی، به معنای یکسان بودن تمام باورها و مناسک این گروه‌ها نیست.[۸]
بنابراین، برای شناخت علویان باید میان کاربرد عام این عنوان، کاربردهای تاریخی آن در میان پیروان امام علی(ع) و کاربرد خاص آن برای جوامع مذهبی مشخص تمایز قائل شد.
دیدگاه منابع شیعی درباره باورهای علویان
در برابر برخی گزارش‌های فرقه‌شناختی، شماری از منابع شیعی و نوشته‌های مرتبط با معرفی اعتقادات علویان، بر نزدیکی باورهای آنان به تشیع دوازده‌امامی تأکید کرده‌اند.
بر اساس این منابع، علویان مورد بحث به رسالت پیامبر اکرم(ص)، امامت و جانشینی بلافصل امام علی(ع) و امامت یازده فرزند آن حضرت اعتقاد دارند. در این توصیف، آنان اصول و فروع دین را می‌پذیرند، خداوند را یگانه و بی‌شریک می‌دانند، قرآن را کتاب آسمانی محفوظ از تحریف تلقی می‌کنند و به اعتبار شریعت اسلامی باور دارند.[۹]
همچنین در این منابع آمده است که پیروان این جریان برای احکام شرعی و مسائل دینی به مراجع مراجعه می‌کنند، به پیامبران و کتاب‌های آسمانی احترام می‌گذارند و روایاتی را که با صراحت قرآن ناسازگار بدانند، نمی‌پذیرند. توجه به آموزه‌های اهل‌بیت(ع)، جایگاه علمی امام جعفر صادق(ع) و نقش خاندان پیامبر در تبیین معارف دینی نیز از ویژگی‌هایی است که در این توصیف‌ها برجسته شده است.
با وجود این، برای نتیجه‌گیری درباره میزان انطباق اعتقادات همه جوامع علوی با تشیع اثنی‌عشری، باید به تنوع تاریخی، منطقه‌ای و مذهبی این جوامع توجه کرد. گزارش‌های اعتقادی یک گروه یا برداشت نویسنده‌ای خاص، لزوماً نماینده تمام دیدگاه‌های موجود در میان علویان نیست.
اصول دین در توصیف اعتقادات علویان
در منابع مورد استناد نویسندگان شیعی، اصول اعتقادی علویان در پنج محور توحید، عدل، نبوت، امامت و معاد توضیح داده شده است.[۱۰]
توحید: باور به خدای یگانه که دارای صفات کمال است و از هرگونه عیب، نقص و شریک منزه دانسته می‌شود.
عدل: اعتقاد به اینکه خداوند مرتکب ظلم و فعل قبیح نمی‌شود و انسان را فراتر از توان و استعدادش مکلف نمی‌کند.
نبوت: باور به پیامبری و عصمت انبیای الهی که برای هدایت انسان‌ها مبعوث شده‌اند؛ از حضرت آدم(ع) تا پیامبر خاتم، حضرت محمد(ص).
امامت: اعتقاد به اینکه حکمت الهی اقتضا می‌کند پس از پیامبران، پیشوایانی برای هدایت مردم تعیین شوند. در این دیدگاه، پیامبر اسلام(ص) امام علی(ع) را به جانشینی خود معرفی کرده و پس از آن حضرت، یازده امام از فرزندان ایشان عهده‌دار مقام امامت شده‌اند.
معاد: باور به زنده شدن انسان‌ها پس از مرگ و برپایی روز حساب، که در آن اعمال انسان‌ها سنجیده و پاداش نیکوکاران و جزای بدکاران تعیین می‌شود.
منابع یادشده همچنین پذیرش فروع دین، از جمله نماز، روزه، زکات، حج و جهاد را از ویژگی‌های اعتقادی این گروه معرفی می‌کنند.[۱۰]
این توصیف‌ها، چارچوب اعتقادی علویان را از منظر منابع مورد استناد نویسنده نشان می‌دهد؛ با این حال، بررسی تطبیقی آن با باورهای جوامع علوی معاصر، به شواهد مستقل و مطالعات میدانی نیز نیاز دارد.
طریقت جنبلائیه و مفهوم «باب» در گزارش‌های تاریخی
برخی منابع شیعی، در کنار اشتراکات اعتقادی یادشده، به دو موضوع اشاره کرده‌اند که در گزارش‌های تاریخی درباره علویان مطرح شده است: طریقت جنبلائیه و مفهوم «باب».
طریقت جنبلائیه به ابومحمد عبدالله جنبلانی نسبت داده شده است که در برخی منابع از او به‌عنوان یکی از شخصیت‌های برجسته این جریان یاد می‌شود. بنا بر این گزارش‌ها، او به عراق و مصر سفر کرد و آموزه‌هایی مرتبط با تصوف، فلسفه، نجوم و هیئت را در چارچوب طریقت خود مطرح کرد.[۱۱]
مفهوم باب نیز در برخی گزارش‌ها به این باور اشاره دارد که شناخت امامان(ع) از طریق افرادی خاص امکان‌پذیر می‌شود. برای نمونه، امام علی(ع) در روایات مشهور به «باب علم پیامبر» معرفی شده و در برخی گزارش‌های مربوط به علویان، سلمان فارسی به‌عنوان باب امام علی(ع) مطرح شده است.[۱۱]
البته وجود چنین گزارش‌هایی به‌تنهایی نشان نمی‌دهد که این باورها در همه دوره‌ها و میان تمام گروه‌های علوی پذیرفته شده‌اند. برخی نویسندگان شیعی نیز انتساب این عقاید به علویان مورد بررسی خود را رد کرده‌اند. ازاین‌رو، تفکیک میان باورهای تاریخی منسوب به یک جریان و اعتقادات واقعی پیروان آن در دوره‌های مختلف ضروری است.
پراکندگی جغرافیایی علویان
در منابع مورد استناد، از حضور جوامع علوی در مناطقی از سوریه، ترکیه، عراق، لبنان، فلسطین و ایران یاد شده است.[۱۲] با این حال، پراکندگی جغرافیایی به‌تنهایی نشان‌دهنده وحدت کامل اعتقادی یا تشکیلاتی این جوامع نیست و هر یک باید با توجه به پیشینه تاریخی و شرایط اجتماعی خود بررسی شوند.
در لبنان و سوریه، گروهی از شیعیان نیز با عنوان «متاوله» یا «متوالی» شناخته شده‌اند. این اصطلاح در برخی منابع به معنای دوستداران و پیروان امام علی(ع) تفسیر شده است. در گزارش‌های تاریخی، درباره مهاجرت برخی از این گروه‌ها از عراق به شام در دوره صلاح‌الدین ایوبی و نیز ریشه‌های خانوادگی و جغرافیایی آنان مطالبی آمده است.[۱۳]
با این همه، درباره منشأ تاریخی، زمان مهاجرت و هویت جمعی این جوامع باید به منابع تخصصی و پژوهش‌های جدید مراجعه کرد؛ زیرا اصطلاحات مذهبی و قومی در طول زمان دستخوش تغییر شده‌اند و همیشه معنای ثابتی نداشته‌اند.
علویان سوریه و رابطه آنان با تشیع اثنی‌عشری
یکی از موضوعات مهم در بحث علویان، جایگاه آنان در ساختار سیاسی سوریه معاصر است. حافظ اسد، رئیس‌جمهور پیشین سوریه، از جامعه علوی این کشور بود و حضور او در رأس حکومت، توجه بیشتری را به هویت مذهبی و تاریخی علویان سوریه جلب کرد.
در برخی منابع شیعی، به روایت‌هایی درباره ارتباط خانواده اسد با عالمان شیعه اشاره شده است. از جمله، نقل شده که حافظ اسد از آیت‌الله سید حسن شیرازی برای آموزش مناسک حج به مادرش کمک خواسته و در مراسم درگذشت او نیز از وی دعوت کرده است. همچنین درباره برگزاری نماز بر پیکر حافظ اسد با حضور یکی از عالمان شیعه گزارش‌هایی نقل شده است.
این روایت‌ها، در صورت تأیید مستقل، می‌توانند نشانه‌ای از وجود ارتباط میان برخی چهره‌های علوی سوریه و عالمان شیعه باشند؛ اما به‌تنهایی برای اثبات یکسانی کامل اعتقادات دو جامعه یا تعمیم یک دیدگاه به همه علویان کافی نیستند.
از همین رو، بررسی رابطه علویان سوریه با تشیع اثنی‌عشری باید بر مجموعه‌ای از شواهد تاریخی، متون اعتقادی، مناسک مذهبی و مطالعات اجتماعی استوار باشد، نه صرفاً بر اساس رفتار یا مناسبات مذهبی یک شخصیت سیاسی.
جمع‌بندی؛ چرا شناخت دقیق علویان اهمیت دارد؟
بررسی تاریخی عنوان «علویان» نشان می‌دهد که این واژه در منابع اسلامی هم معنایی گسترده و عام داشته و هم برای معرفی جوامع مذهبی مشخص به کار رفته است. در معنای عام، علوی می‌تواند به فرزندان امام علی(ع)، دوستداران آن حضرت یا پیروان جریان علوی در تاریخ اسلام اشاره داشته باشد؛ در کاربرد خاص، این عنوان در برخی متون برای معرفی گروه‌هایی مانند علویان سوریه نیز استفاده شده است.
بخش مهمی از اختلاف‌نظرها درباره هویت این گروه‌ها، از یکسان انگاشتن اصطلاحات تاریخی و تعمیم باورهای منسوب به یک فرقه به جوامع دیگر ناشی می‌شود. در برخی منابع شیعی، بر اشتراکات اعتقادی علویان مورد بررسی با تشیع دوازده‌امامی تأکید شده است؛ در مقابل، شماری از منابع فرقه‌شناسی نیز باورهایی متفاوت را به گروه‌های مشخصی با عنوان علویه یا نصیریه نسبت داده‌اند.
ازاین‌رو، داوری دقیق درباره نسبت علویان با تشیع اثنی‌عشری، مستلزم توجه به معنای اصطلاحات در هر دوره، بررسی انتقادی منابع و تفکیک گزارش‌های تاریخی از اعتقادات مستند جوامع معاصر است. چنین رویکردی می‌تواند به شناخت دقیق‌تر پیشینه مذهبی علویان و پرهیز از داوری‌های کلی و شتاب‌زده کمک کند.
منابع پیشنهادی برای مطالعه بیشتر:
۱. بحوث فی الملل و النحل، جعفر سبحانی، موسسه امام صادق ـ علیه السّلام ـ، ۱۴۱۸ ه.ق، قم.
۲. فرهنگ فرق اسلامی، محمد جواد مشکور، آستان قدس رضوی، ۱۳۷۵، مشهد.
۳. فرق الشیعه، ابو محمد الحسن بن موسی النوبختی، انتشارات مکتبة المرتضویه، ۱۳۵۵ ش، نجف.
۴. فرق و مذاهب کلامی، علی ربانی گلپایگانی، مرکز جهانی علوم اسلامی، ۱۳۸۱، قم.
پی نوشت ها:
[۱] . مشکور، محمد جواد، تاریخ شیعه و فرقه های اسلام، تهران، انتشارات اشراقی، ۱۳۵۵، ص۱۴۷.
[۲] . مشکور، محمد جواد، فرهنگ فرق اسلامی، مشهد، انتشارات آستان قدس رضوی، ۱۳۷۵، ص ۴۰.
[۳] . سبحانی، جعفر، بحوث فی الملل و النحل، مرکز مدیریت حوزة علمیة قم، ج ۸، ص ۴۰۵.
[۴] . تاریخ شیعه و فرقه های اسلام، همان، ص ۱۴۹.
[۵] . بحوث فی الملل و النحل، همان، ج ۸، ص ۴۰۹.
[۶] . ربانی گلپایگانی، علی، فرق و مذاهب کلامی، قم، مرکز جهانی علوم اسلامی، ص ۳۲۶.
[۷] . لوئیس معلوف، المنجد، بیروت، نشر دارالمشرق، ص ۴۷۳.
[۸] . تاریخ شیعه و فرقه های اسلام، همان، ص ۱۸۶.
[۹] . بحوث فی الملل و النحل، همان، ج ۸، ص ۴۰۶.
[۱۰] . همان، ج ۸، ص ۴۰۶ - ۴۰۸، (به نقل از عقیدتنا و واقعنا نحن المسلمین العلویین ۲۰ - ۲۳).
[۱۱] . همان، ج ۸، ص ۴۱۱ - ۴۱۳، (به نقل از تاریخ العولیین، ص ۲۰۸).
[۱۲] . همان، ج ۸، ص ۴۱۷.
[۱۳] . تاریخ شیعه و فرقه های اسلامی، همان، ص ۸۷.
منبع: راسخون
نظر شما