۰ نفر
۱۴ اسفند ۱۳۹۱ - ۰۸:۰۱

آقای محصولی عضو ارشد جبهه پایداری در یک جمع دانشجویی ادعاهای منتشر شده در سایت ویکی پدیا در باره سرمایه 160میلیون دلاری خود را تکذیب کرده است.

اخلاق دینی حکم می کند که تکذیب جناب آقای محصولی را (اینجا) بپذیریم، ضمن اینکه اگر این خبر درست هم می بود، فی نفسه هیچ اتهامی را متوجه او نمی کرد. متمول بودن و برخورداری از امکانات مادی با هیچ معیاری ضد ارزش نیست و در مواردی که سرمایه به سود تولید به جریان بیفتد ارزشمند هم هست.

با این وجود آقای محصولی در این جمع دانشجویی در پاسخ به سوالی در زمینه سرمایه اش مطالبی بیان داشته که در نگاه نخست نشان می دهد او هیچ تلاشی برای  شفاف کردن موضوع سرمایه داری اش ندارد. اینکه وی بگوید این ادعا در سال 88 و دورانی که وی وزیرکشور و مسئول برگزاری انتخابات بوده است مطرح شده و یا اینکه نام افراد دیگری را نیز بیاورد که آنها هم متهم به سرمایه داری شده اند، نوعی فرافکنی و فرار به جلو است. مثلا آقای محصولی گفته است این حرفها را در باره سردار جعفری و سعید جلیلی  و مقام معظم رهبری هم زده اند. آقای محصولی می داند که افکار عمومی برای چنین حرفهایی در باره جعفری و جلیلی تره هم خرد نمی کند ، چه برسد به مقام معظم رهبری که به تاسی از شیوه بزرگان اسلام به ساده زیستی شهره اند. این واقعیت را حتی مخالفان رهبرانقلاب، معترفند.(به عنوان نمونه رجوع کنید به اظهارات چندی پیش دکتر عطاء الله مهاجرانی)

آقای محصولی حتما به خاطر دارند که در دولت نخست آقای احمدی نژاد، نامزد تصدی سمت وزارت نفت شد و در همان دوران، از سرمایه 20میلیاردتومانی خود سخن راند و شاید همین ویژگی، مانع رسیدن او به پست وزارت شد. مع الوصف آقای محصولی هرگز توضیح نداد که همان20میلیارد تومان ، چگونه کسب شده و از کجا آمده است؟ سریعا عرض می کنم آقای محصولی هیچ وظیفه قانونی برای پاسخ دادن به این سوال ندارد و فرض بر این است که این سرمایه کاملا مشروع است. آقای محصولی می تواند بخشی از آن را از راه میراث، کسب و کار قانونی، کارآفرینی و ... به دست آورده باشد. کم و زیاد بودن سرمایه اش هم ربطی به احدالناسی ندارد، اما وقتی او عضو یک حزب سیاسی به شدت اصولگراست که مو را از ماست می کشد و  روی رفتار اقتصادی کارگزاران، ذره بین می اندازد، ناگزیر است حداقل در باره همان 20میلیارد تومان سال 1384 (که فرض می کنیم هیچ افزایشی هم نداشته) توضیح بدهد که از کجا و در چه فرایندی کسب شده است؟

این شفافیت، دست برقضا یک توصیه دینی هم هست که می فرماید:"اتقوا من مواضع التهم= از اینکه در جایگاه تهمت قرار بگیرید بپرهیزید". شفاف شدن این موضوع، هم راه را بر شایعه سازی رسانه ای می بندد ، هم تکلیف مردم را با تشکل جبهه پایداری روشن می کند و هم موجب می شود آقای محصولی در جمعهای دانشجویی و غیردانشجویی طرفدار خودش ، سوال پیچ نشود.

 

کد خبر 280236

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
2 + 2 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 16
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • بدون نام US ۰۸:۳۹ - ۱۳۹۱/۱۲/۱۴
    202 7
    خوبه حالا نگفته از قبل انقلاب داشتم
    • بدون نام IR ۱۰:۲۷ - ۱۳۹۱/۱۲/۱۴
      122 7
      يادش دادي ديگه !! فردا ميگه قبل از انقلاب داشتم !!
  • بدون نام EU ۰۸:۵۹ - ۱۳۹۱/۱۲/۱۴
    171 8
    او هیچ تلاشی برای شفاف کردن موضوع سرمایه داری اش ندارد .
    • بدون نام IR ۱۵:۳۵ - ۱۳۹۱/۱۲/۱۴
      12 24
      نه اشتباه نکنید. رسانه ها تلاش کامل در جهت مبهم ماندن وضعیت مالی محصولی دارند. وگرنه پسر محصولی در مصاحبه ای با خبرگزاری برنا، این مسایل را به طور کامل توضیح داده است.
    • بدون نام IR ۲۲:۲۲ - ۱۳۹۱/۱۲/۱۴
      11 41
      دوست عزیز با عرض معذرت به شما و من و اقای نویسنده چه ربطی داره که ثروت افای محصولی چقدر است یعنی هر کی پول داره متهم به اختلاسه ؟
  • ساعت هفت IR ۱۱:۳۴ - ۱۳۹۱/۱۲/۱۴
    22 7
    عالی بود آقای مهاجری
  • گرفتار IR ۱۱:۵۲ - ۱۳۹۱/۱۲/۱۴
    40 0
    بابا برین سراغ اونهایی که تو همین چند ماه که دارایی مردم دود شد رفت هوا بطور کاملا خودجوش و اتفاقی(!) صدها برابر این مبالغ رو به جیب زدند!
  • محمد IR ۱۲:۰۱ - ۱۳۹۱/۱۲/۱۴
    29 2
    چرا به حساب هاي شخصي كار داريد. بريد سراغ جابجايي هاي مالي و ارز هاي وارد شده و محصولات خارج شده. بعد همه چيز واسه همه مشخص ميشه. اين ديگه خيلي مسخرست به حساب كسي گير بديم. وقتي با اسناد بانك مركزي و ... ميشه راحت به اين سرمايه ها و منبع كسب اين سرمايه ها رسيد.
  • بدون نام IR ۱۲:۰۲ - ۱۳۹۱/۱۲/۱۴
    41 1
    جناب خبر انلاين افرادي كه در شغلهاي دولتي خصوصا در ردهاي بالاي سازمانها مشغول به كار ميباشند بايد جوابگو باشند چگونه اعلام ميكنيد اين مسله شخصي است در اغلب كشورها ثروت قبل و بعد فرد مسول بررسي ودر صورت داشتن مغايرت بايد جوابگو سيتم قضاي و افكار عمومي باشد ولي متا سفانه در كشور ما كه شتر را با بار ميبرند و كسي هم كاري به ايشان ندارند اين افراد فعال اقتصادي ميشوند فعال اقتصادي يعني فرد بدون هيچگونه دسترسي به رانت دولتي
  • مهدي IR ۱۲:۰۶ - ۱۳۹۱/۱۲/۱۴
    8 42
    چه راحت به هم تهمت مي زنيم. مگر ما مجلس نداريم مگر سازمان بازرسي نداريم مگر قوه قضاييه نداريم.آقاي نويسنده خود شما چند بار براي مردم توضيح داديد كه داراييتان را از كجا آورديد؟لطفا منصف باشيد
    • بدون نام IR ۱۷:۲۶ - ۱۳۹۱/۱۲/۱۵
      13 2
      احسنت. مدعیان اول بگویند دارایی های میلیاردی (!) شان را از کجا آورده اند. اگه میلیاردر نیستند هم ثابت کنند!!
  • بدون نام IR ۲۱:۳۱ - ۱۳۹۱/۱۲/۱۴
    38 4
    از اقای نویسنده سوالی دارم اینکه اگر رییس حمهور امریکا یا یکی از اعضای دولتش چنین ثروتی داشت باز میگفت ما به ان کاری نداریم یا اینکه بدون هر گونه اطلاعی سریع متهم به اختلاس میشد. اقای نویسنده اینگونه ثروت ها در کشور ما با اوضاع اقتصادی سه دهه اخیر بجز از رانت واختلاس و احتکار بدست نمی یاد.امکان نداره
  • محسن GB ۱۰:۲۲ - ۱۳۹۱/۱۲/۱۵
    11 4
    با عرض پوزش مقاله بسيار سطحي بود. در مورد دارائي مسئولان قانون وجود دارد كه اجرا نمي شود واستثنا بردار هم نيست.
  • بدون نام IR ۱۱:۵۷ - ۱۳۹۱/۱۲/۱۵
    12 0
    خبر آن لاین عزیز «سریعا عرض می کنم آقای محصولی هیچ وظیفه قانونی ...» نه صریحا عرض می کنم.
  • بدون نام IR ۱۲:۱۰ - ۱۳۹۱/۱۲/۱۵
    14 0
    بابا برین سراغ اونهایی که تو همین چند ماه که دارایی مردم دود شد رفت هوا بطور کاملا خودجوش و اتفاقی(!) صدها برابر این مبالغ رو به جیب زدند!
  • محمدرضا IR ۱۱:۰۴ - ۱۳۹۱/۱۲/۱۷
    12 3
    شما هم فکر می کنید بیست میلیارد تومن خیلی پوله الان کمتر خانه ای پیدا می شود توی همین تهران بزرک که قیمتیش کمتر از نیم میلیارد تومان باشد