کامران باقری لنکرانی، سخنگوی سابق جبهه پایداری تماس تلفنی اوباما با دکتر روحانی را تصادفی نمیداند و تأکید میکند: «در نیویورک اتفاق جالبی که افتاد این بود که روز تماس رئیسجمهور آمریکا با رئیسجمهور ما دقیقاً همانروز سالگرد انتفاضه مسجدالاقصی بود. وی میگوید: «آمریکاییها به دلیل مشکلات متعددی که در منطقه با ان مواجهند با نوعی ابهامآفرینی و عدم شفافیت تلاش میکنند جریان مقاومت در جهان را تضعیف کنند.»
آقای دکتر! لطفاً تحلیل خودتان را درخصوص برقراری رابطه میان ایران و آمریکا بفرمایید.
فکر میکنم موضوع ارتباط ایران با سایر کشورها از جمله آمریکا باید باتوجه به جمیع شرایط درونی و بیرونی تحلیل شود. اما در نیویورک یک اتفاق جالبی که افتاد این بود که روز تماس رئیسجمهور آمریکا با رئیس جمهور ما دقیقاً همانروز سالگرد انتفاضه مسجدالاقصی بود.
یعنی این اتفاق برنامهریزی شده بود؟
بله. من معتقدم به هیچوجه تصادفی نبوده.
از نگاه شما این برنامهریزی به چه علتی انجام شده است؟
آمریکا طی دهه گذشته در خاورمیانه شکستهای مختلفی را در برنامههای مختلفی تجربه کرده، بنابراین در حالی که این روزها آمریکاییها اعلام میکنند جمهوری اسلامی ایران در حال فرصت گرفتن از جهان است و به نوعی اتهام وقتکشی را به ما می زنند اما این آمریکاییها هستند که برنامه دارند.
یعنی آمریکاییها به دنبال وقتکشی هستند و به همین دلیل روز سالگرد انتفاضه مسجدالاقصی را برای برقرای چنین تماس با رئیسجمهور ایران انتخاب کردند؟
آمریکاییها به دلیل مشکلات متعددی که در منطقه با آن مواجه هستند. با نوعی ابهامآفرینی و عدم شفافیت تلاش میکنند. جریان مقاومت در جهان را تضعیف کنند به همین دلیل این همزمانی به عقیده بنده تصادفی نبوده است. به ویژه اینکه رئیسجمهور آمریکا اعلام کرد قبل از تماس با رئیسجمهور ایران، دولت اسرائیل و وزیر این دولت را در جریان گذاشته است، بنابراین در تحلیل رابطه ایران و آمریکا معتقدم تحلیلهایی که ما در خصوص این وقایع ارائه میدهیم باید با در نظر گرفتن جمیع جهات به خصوص محیط بیرون آن باشد.
نطق رئیسجمهور در سازمان ملل را چگونه ارزیابی میکند؟
ریاست محترم جمهوری در نطقشان در مجمع عمومی سازمان متحده عبارات بسیار هوشمندانه و دقیقی به کار بردند و برمبانی و اصول ارزشی نظام تأکید لازم را داشت.
برخی انتقادهای داخلی در زمان حضور رئیسجمهور در نیویورک و حتی در زمان بازگشت ایشان به تهران در فرودگاه صورت گرفت به نظر شما علت این انتقادها چه بود؟
همانطور که اشاره کردم در نطق رئیسجمهور در مجمع عمومی سازمان ملل از عبارات دقیقی استفاده شده بود اما برخی از اظهارنظرهایی که در حاشیه اتفاق افتاد جای تأمل دارد.
کدام یک از اظهارنظرهای رئیسجمهور را قابل تأمل میدانید؟
در حالی که مورخین غربی هم اعلام کردند که در واقعه هولوکاست با ابعادی که صهیونیستهای برای آن ترسیم میکنند تردید جدی وجود دارد به عقیده بنده ضرورتی نداشت که نماینده دیپلماتیک کشورها ما این واقعه را بدون ابهام در وقوع و ابعادش مورد تأیید قرار دهد.
یعنی موضوعگیری صحیح آن بود که آن را رد میکرد؟
شاید اگر رئیسجمهور محترم میگفتند در این خصوص نظر نمیدهم خیلی بهتر از این بود که این واقعه را با همان ابعادی که دیگران ذکر کردند یعنی با همان ابعاد مورد ابهام که مورد مناقشه است، اذعان کند.
به نظر شما این موضوعگیری رئیسجمهور بدون درنظر گرفتن مصالح نظام صورت گرفته است؟
باتوجه به اینکه جریان مقاومت در منطقه نه فقط از باب منافع منطقه و یک موضوع انسانی باید مورد توجه قرار گیرد بلکه اقتدار نظام اسلامی ما هم به نوعی در گرو مقاومت است بنابراین تمامی فعالیتهایی که ما در عرصه دیپلماسی انجام میدهیم باید با درنظر گرفتن ابعاد اقتدار کشور و اصول و مبانی باشد اگر حرکتها اینگونه تنظیم شود انشاءا... با مشکلاتی در جمع بین واقعگرایی و آرمانگرایی روبهرو نخواهیم بود.
219301
نظر شما