به نظر شما غیرت ایران دوستی ما چه قدر است؟

متولی ایجاد یک وبسایت برای تاریخ جامع ایران چه کسی خواهد بود؟ پاسخ این است:‌ تاکنون هیچ کس. هیچ موسسه ای مسوولیت ایجاد یک وبسایت با چندین هزار کتاب در باره تاریخ ایران که مراجعین بتوانند بی درد سر از آنها استفاده کنند بر عهده نگرفته است. اصلا حس آن در میان ما نیست. چرا؟

همیشه و هر روز بحث از اهمیت ایران می کنیم، از گذشته های دور آن تاکنون. از فرهنگ و تمدن آن، از آثار علمی، از بزرگان علم و دانش ایران، از فرهیختگی، از اعتبار آن در جهان باستان یا دوره اسلامی، از فرماندهان و افسران و سربازانی که از این مرز و بوم دفاع کرده اند، از شهیدان آن.... و از بسیاری از امور دیگر.
در این کشور نهادها و موسسات مختلفی هستند که کم و بیش می توانند برای ایران و تاریخ آن کاری بکنند. این موسسات که یا عنوان تاریخی دارند یا عنوان میراثی و یا عناوین دیگری مانند ملی در عرصه کلان را یدک می کشند، چه کاری برای ایران بما هو ایران کرده اند؟
این روزها «تاریخ جامع ایران» درآمد، و باید به دست اندرکاران آن تبریک گفت. نه از این جهت که کار بی عیبی است که خودشان هم لابد این تصور را ندارند، اما از این بابت که بالاخره تاریخی برای ایران نوشتند، آن هم پس از آن که سالها از کارهای قدیمی گذشته بود، و ... پس از آن که دانشگاه کمبریج اولین تاریخ عمومی را برای کشورمان نوشت.... و ما خجالت زده مانده بودیم گرچه آنها که باید خجالت بکشند نمی کشیدند...
اکنون بحث بر سر نگارش تاریخ ایران در قالب یک «کتاب» نیست، بحث بنده در این است که یک «وبسایت تاریخ جامع ایران»‌ که حاوی تمامی آثاری باشد که در حوزه تاریخ و فرهنگ ایران نوشته شده و آثاری درجه اول یا دوم و منبع محسوب می شود.
فرض کنیم در حوزه تاریخ هخامنشی صد کتاب خوب در فارسی و فرنگی هست، در باره اشکانی یا ساسانی به همچنین. چندین برابر این عدد مقالات ارزشمند. چه اشکالی دارد یک وبسایتی باشد که در بخش ایران باستان، بهترین آثار را دست کم به صورت پی دی اف و با ترتیب زمانی یا اهمیت نگارش یا هرچیز دیگر بگذارد تا دانشجویان و مردم بهتر بتوانند مراجعه کنند؟
همین طور برای ایران دوره اسلامی. ادواره مختلف، از دو قرن نخست، از دولت های مستقل ایرانی، از مغول و تیمور و ترکمان، از صفوی و قاجاری تا پهلوی و انقلاب اسلامی. برای هر دوره آثار گرانبهایی هست که اگر پی دی اف آنها به ترتیب تاریخی و دوره ای در اختیار باشد، می تواند برای بسیاری از جوانان ایرانی راه گشا باشد. می تواند بسیاری از پژوهشگران را یاری رساند و می تواند بسیاری از دانشجویان را کمک کند. وصد البته که باید متن ورد اینها هم در دسترس باشد که به راحتی بتوان در آنها جستجو کرد.
در این فضا، مرکز کامپیوتری نور در قم، با این که یک مرکز دینی و روحانی است، سی دی تاریخ ایران را درست کرد. نورمگز را راه انداخت، همین طور سی دی های دیگری در حوزه جغرافیا و جز اینها.
مسلما اینها بی عیب نیست و تا همین جای کار هم بسیار راهگشاست. اما مشکلات عدیده ای که برابر آنهاست و حل ناشده، کارها را متوقف کرده است. از جمله آن که حتی مراکز دولتی که با پول بیت المال کتابهایی را از گذشتگان تصحیح کرده اند، اکنون مزاحم آنها شده اند که باید کتابهایشان را از روی سی دی بردارند. ناشرانی که گاه دستی به سر و صورت کتابی کشیده اند و به اصطلاح تصحیح کرده اند شکایت می کنند که چرا کار آنها را برداشته اند؟
بنده با این که باید حقی به آنان پرداخت شود مخالفتی ندارم که هیچ توصیه هم می کنم، اما راستش چرا جایی متولی تاریخ ایران نیست؟‌
چرا نباید یک نهاد ملی، این همه موسسه عریض و طویل، این همه مدعی ایران و ایران اسلامی، یک کاری درخور برای تاریخ ایران انجام دهند. گذاشتن هزار کتاب در باره تاریخ ایران در یک سیر تاریخی، کمترین کاری است که باید انجام شود. در کنار آن باید برای هر شهری کتابخانه ای گذاشت و آثار مربوط به آن را در یک جای بخصوص که قابل دانلود و استفاده و سرچ باشد جای داد.
تمام دلیل نکردن این کارها این است که ما در ایران دوستی، صادق نیستیم. ما بی دلیل سنگ ایران را به سینه می زنیم. ما باید دست سربازانی را که از این مرز و بوم دفاع کرده و می کنند ببوسیم، اما باید بدانیم که قلم در کنار قدم نقش مهمی در حفظ ایران دارد. ما همان طور که استخوان برجای مانده سربازانمان را ارج می نهیم و روی چشم می گذاریم، و برای آن هزینه می کنیم باید برای تاریخ ایران، برای آنچه در ایران برآمده، برای آثار علمی آن هم هزینه کنیم.
بگذریم که هنوز هزاران نسخه خطی ما در کتابخانه ملی مان ناشناخته مانده است و کسی خود را مسوول نمی داند. بگذریم که هنوز صدها هزار نسخه خطی ما ایرانیان که باید روی وبسایت باشد و همه استفاده کنند در کتابخانه ها گرد غریبی می خورد، لا اقل، لااقل یک وبسایت ایران درست شود و هزار تا دو هزار کتاب در تاریخ ایران آنچه مهم است و کارآ گذاشته شود تا بتوان در آنها گشت. لااقل هزار کتاب شرح حال درجه اول گذاشته شود تا بتوان نام کسی را که می خواهیم در آن یافت و کار را آسان کرد. صد ها کتاب جغرافی گذاشته شود تا بتوان نام روستا و قریه ای را یافت.
آیا ایران دوستی هست که خود را برای ایجاد این اقدام ملی و بزرگ مسؤول بداند؟‌
راستش اگر دهخدا آن کار را در ابتدا و به صورت شخصی آغاز نکرده بود، آیا تا سالها کسی در این اندیشه بود؟‌ آیا اگر فلان و بهمان نبودند که دایرة المعارفی راه بیندازند، و بعد با هزار لیت و لعل از این طرف و آن طرف پول بگیرند و تحقیر شوند و فقر بکشند تا کار را به جایی برسانند، آیا در میان دولتی ها کسی بود که این کارها را بکند؟‌
منتظر هستیم ان شاءالله موسسه ای یافت شود و این کار ملی را به سامانی برساند و لااقل از این عربها درس بگیرد که در صدها وبسایت آثار تاریخی و دینی خود را گذاشته اند و دست همه را برای برداشتن آنها باز گذاشته اند.

 

کد خبر 447036

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
4 + 7 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 44
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • بی نام A1 ۰۸:۱۴ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۵
    11 4
    کلا غیرت ما ایرانی ها در همه زمینه ها مثل حب وطن، فداکاری، ایثار، عمل به شریعت، پایبندی به اخلاق و ... خیلی خیلی زیاد است که مردم دنیا باید پیشمان لنگ پهن کنند و دقیقا به اندازه پولی است که به ما می رسد.
    • كيوان US ۱۴:۰۶ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۵
      10 28
      تاريخ قبل از اسلام ايران 90 درصدش ساختگي است سلسله هخامنشي و ماد و كوروش وداريوش و همه دروغ و ساختگي هستند من زماني به اينها افتخار ميكردم بعد كه اثار استاد پور پيرار و مستند ها شو خوندم و نگاه كردم فهميدم كه اين قسمت از تاريخ ايران در زمان يهلوي ها ساخته شده براي ايجاد ملي گرايي و روحيه ناسيوناليسم ولي ملي گرايي كه بر يايه دروغ و فريب باشد ارزشي ندارد
    • بی نام A1 ۱۴:۱۵ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۵
      9 29
      ايجاد مليت با اريا بازي و جعلياتي مثل داريوش و كوروش و منشور و وصيت نامه و جام و بدرد نميخورد حتي اگر كتابخانه اي از اين جعليات درست كنيم
    • بی نام A1 ۱۶:۱۶ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۵
      7 32
      آقای جعفریان اولا تاریخ خاورمیانه ایران از سال 1935 به کشور گفته میشود از سلسله ساختگی خاخام منشی یا بقول شما هخامنشی شروع نميشود قبل از آن تمدن های باشکوه ایلامی و آشوری و بابلی و...... در این منطقه وجود داشتند اطلاعات تاریخیتان را کامل کنید ثانیا شما ظاهرا به این قسمت جعلی از تاریخ ایران خیلی علاقه دارید منظورتان از سلسله های مستقل ایرانی چیست تا قبل از سال 1935 که ایرانی نبود
    • بی نام A1 ۲۱:۰۱ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۵
      36 3
      واقعیت تلخ اینه که توده مردم ما برای تاریخ ملی که هویت یک کشور را تشکیل می دهد ارزشی قائل نیست و وقتی ملتی هویت خود را از دست داد دچار عقب ماندگی و مشکلات داخلی می شود البته یک جمع معدود فرهیخته و آگاه ممکن است اقداماتی مفید انجام دهند اما همواره این وضعیت فرهنگی توده مردم است که سرنوشت یک کشور را حکم می کند
    • فرهاد A1 ۰۴:۱۹ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۶
      8 7
      خبر آنلاین چرا نظر من را چاپ نمیکنی، ولی نظرات بعضیها که آشکارا تاریخ را جعل میکنند، کنتشر میکنی؟ این حرفها که تاریخ ماد و هخامنشی و ... همه دروغ هستند از جعلیات فرقه های صهیونیستی مثل پان ترکیسم و قوم گرایان دیگر است که میخواهند بگویند اصلا آریایی ای وجود نداشته است و به دنبال آن ایرانی وجود نداشته است همه میدانیم که ریشه واژه ایران کجاست. فقط الان رویشان نمیشود که حرفشان را تا انتها بگویند، چند سال دیگر اینکه ایران یک کشور بودن تاریخ هست را هم خواهند گفت. این وسط هم رژیم پهلوی را به قرض میگیرند تا زبان طرف مقابل بسته شود. اصلا ما دروغ میگوییم، آیا تاریخ نگاران غربی و شرقی هم دروغ نوشته اند؟ آیا منشور کوروش هم دروغ است که سالانه هزاران بیننده دارد؟ و ...
    • سیدمهدی کاظمی آذربایجانی ایرانخواه A1 ۱۱:۰۵ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۶
      12 4
      قابل توجه کیوان و اون بی نام کاش مستندات می آوردین نه حرفای ناصر پور پیرار که آسمون و ریسمونو به هم بافته. در حال حاضر بدون هیچ شک و تردیدی و کاملاً مستند میشه گفت که سلسله های هخامنشیان و اشکانیان و ساسانیان در طول تاریخ وجود داشتن و جزئی بزرگ از هویت این ملت و ملت های پیرامونش هستن. بهتره به جای چشم بسته و از سر بغض و کینه اظهار نظر کردن واقعاً تاریخ بخونیم.
  • متفکر RO ۰۸:۳۷ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۵
    31 7
    من نویسنده را بخاطر دیدگاه های کمی نامتعارف برای لباسشان میستایم ولی الان با هر بچه مدرسه ای و یا کسی که در این سالها فارغ التحصیل شده است در باره تاریخ و تمدن ایران میپرسی جوری نگاه میکند و جواب میدهد انگار اینجا بیابان برهوت و خالی از سکنه ای بوده که با ورود اعراب به آن ، ایران نام گرفته ...
    • بی نام A1 ۱۲:۱۰ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۵
      20 6
      اتفاقا برعکس غالب مردم بر این باورند که ایران قبل از اسلام سرشار از فرهنگ و تمدن و..... بوده و همه ی بی فرهنگی ها از جمله رانندگی بد ما ایرانی ها ریشه در حمله ی اعراب به ایران دارد
  • شمس تبریزی IR ۰۹:۴۴ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۵
    8 41
    سلام آقای جعفریان. بنده یک سوال می پرسم. این جمع آوری تاریخ فایده دنیوی داره یا ثواب اخروی؟ اگه کسی بلده جواب بده. حالا چون غربی ها و عرب ها چنین کردند پس ما هم باید بکنیم توجیه اقناع کننده ای نیست. زیارت قبول حاج آقا
    • دکتر علی A1 ۱۰:۲۳ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۵
      17 3
      سلام دوست عزیز واقعیت این است که جمع آوری تاریخ و دانستن آن ربطی به ثواب داشتن یا نداشتن آن ندارد، بلکه دانستن تاریخ به ما کمک می کند که بدانیم در گذشته چه کرده ایم و چه نتایجی گرفته ایم و این گونه می توانیم درک کنیم که در آینده چه کاری چه نتایجی را در پی خواهد داشت. دانستن گذشته کمک می کند شرایط کشور و مردم خود را بشناسیم و بهترین تصمیم گیری و سیاستگذاری را انجام دهیم. در مجموع باید گفت شناخت گذشته منافع بسیار زیادی دارد که می تواند چراغ راه آینده ی یک کشور باشد.
    • بی نام A1 ۱۱:۰۰ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۵
      12 0
      به نظرم همین طرز برخورد باعث شده لنگ بمونیم. در مورد نور مگز باید بگم : حیف و صد حیف : سایت انسانی دات آی آر بحمد الله داره میزنه رو درستش . آقا نور مگز پولی شده . بدجور هم پولی شده . ما یک اکانت خریدیم . بعد رفتیم نور لایب گفتند یک اکانت دیگر باید بخرید . فرق میکنه .
    • شمس تبریزی IR ۱۳:۴۶ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۵
      5 17
      دکتر علی عزیز فرمایش شما در مورد تاریخ معاصر متین است، اما تاریخ اشکانی و ساسانی و سلجوقی و...چه کمکی به آینده ما می کنه؟ تاریخ آن دوران چه تاثیری در تصمیم گیری های ما در آینده داره؟ از آن جهت که جناب جعفریان از برخی از این سلسله ها اسم بردن سوال می پرسم. با عرض پوزش تا جایی که می دانم حاج آقا معمولا تاریخ 600 تا 700 سال پیش و قبل از آنرا معمولا بررسی می کنند. برای مثال منشور حقوق بشر کوروش جز اینکه به درد تفاخر بخوره که بله ما اولین ملتی بودیم که حقوق بشر نوشتیم چه فایده دیگری دارد؟
    • بی نام IR ۱۶:۱۲ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۵
      9 0
      چه نفکر نابی
    • بی نام IR ۰۶:۱۷ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۶
      4 0
      دوست عزیز. تاریخ ارتباط تنگاتنگی با فرهنگ یک ملت دارد. اینکه چرا امروز اینگونه می اندیشیم و چرا اینگونه تصمیم می گیریم با مطالعه تاریخ فراهم می شود و وقتی رفتارهایمان را ریشه یابی کردیم اگر اشکالی داشت آنرا تصحیح می کنیم. البته با درس تاریخ مدارس که در حد حفظ کردن چهارتا تاریخ آمدن و رفتن سلسله هاست کاملا مخالفم و باید در این درس تجدید نظر شود.
  • بی نام IR ۱۰:۰۷ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۵
    9 15
    عرب عرب بوده وحالاهم عرب است ولی ایرانی به سرزمینش شناخته میشود نه نژادش وبخاطرهمین است که به تاریخ علاقه ندارد
  • مهدی IR ۱۰:۴۷ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۵
    9 10
    من با این عبارت غیرت ایران دوستی کمی مشکل دارم. این عبارت دقیقا یعنی چه؟ آیا این غیرت باعث نقض بی طرفی آکادمیک ما در مطالعه تاریخ نمی شود؟ آیا استفاده ابزاری از تاریخ که باعث می شود شخصیتی در برهه ای خدمتگزار و وطن دوست و در برهه ای دیگر بنا به مقتضیات زمان خائن و طن فروش معرفی شود ریشه در همین نگاه ایدئولوژیک به علم تاریخ ندارد؟
    • بی نام GB ۲۱:۲۷ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۵
      6 1
      بابا این بنده خدا سعی کرده هرجور شده بعضیها رو به جنب و جوش بندازه. چیکار به ارزشهای اکادمیک شما داره؟ شما یک همیچین سایتی میخوای یا نه؟ من میخوام چون بهش احتیاج دارم. شما هم بهتره به جای تاملات ملا نقطی کمی هم به فکر گسترش اطلاعات باشید
  • بی نام IR ۱۱:۳۷ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۵
    5 24
    من به عنوان یک طرفدار کارهای شما می گویم ناراحتم که کار کردن در باستان و تمدن ... را به کار درباره اسلام و تشیع ترجیح داده اید. ناراحتم. اگر روحانی جماعت نگاهش اخروی و متناسب با نیاز اصلی و حقیقیقی جامعه اسلامی نباشد، اگر بیش از خدمت به ایران به فکر خدمت به اسلام نباشد، از بقیه اساتید دیگر چه انتظاری می رود. نگاه دقیق شما به مسائل امروزه در تاریخ اسلام بیشتر نیاز است تا در جایی که دیگران نیز می توانند به آن بپردازند. شاید باورتان نشود اما امروز حوزه بیش از دانشگاه به وجود شما نیازمند است. امروز در حوزه استعداد هایی هست که عاشق کار عمیق در تاریخ اسلام هستند...کاش تغییری حاصل شود.
  • سیدحسین میرشرف الدین IR ۱۱:۵۸ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۵
    10 0
    آنچه شما درباب تشکیل سایت جامع تاریخ فرمودید بی شک متین، مهم و بااهمیت است لکن در زمینه ی ادبیات نیز همین گونه است و دانش پژوهان ادبیات به شدت این خلأ را احساس می کنند. تاچندی پیش به لزوم ایجاد فضاهایی اینچنینی در فضای مجازی پی نبرده بودم اما بعد از مدتی و با گشت و گذارهای مفصل در فضای وب حتی یک سایت درخور و مناسب در حوزه ی ادبیات نیافتم و پس از گپ و گفت با محققان و تنی چند از استادانم به اهمیت حضور فضایی اینچنین در قالب اینترنت و فضای مجازی پی بردم. به یمنِ حُسنِ نظر شما و دوستانتان پس از تلاش های بسیار مشغول آماده سازی سایتی جامع برای متون و نویسندگان ادبیات فارسی هستیم. همانطور که آگاهی از این خلأ درگستره ی ادبیات فارسی را مدیون شما هستیم امیدوارم زین پس نیز از مشورت های شما استفاده کنیم.
  • بی نام IR ۱۲:۱۶ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۵
    12 0
    گل گفتید. چندوقت پیش برای کاری دنبال تاریخ اجتماعی ایران در سال به خصوصی می گشتم اما دریغ از چهار کلمه حرف به درد بخور.
  • بی نام A1 ۱۲:۳۸ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۵
    13 9
    غیرت یک واژه جهان سومی است. معادل آن در کشور های پیشرفته، تلاش است
  • بی نام IR ۱۵:۰۵ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۵
    13 0
    اخه استاد عزیز کدام تاریخ‌پژوهی جرات می‌کند در مورد شخصیتی بنویسد از کجا معلوم که چند وقت دیگر ان شخصیت مغضوب نشود و نویسنده هم به تبع ان بیچاره؟؟ اول دید سیاسی زده رو از تاریخ حذف کنید تا جا برای تاریخ‌پژوهان باز شود.
  • بهنام فر A1 ۱۶:۵۹ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۵
    8 1
    با احترام جناب آقای دکتر جعفریان واقعا فکر بسیار ناب و ویژه ای دارند. تشکر از این نظر و امیدواریم حرکتی در این زمینه صورت گیرد. واقعا در زمینه تاریخ حلقه مفقوده ایست. هرچند خود دکتر جعفریان در مدتی که در کتابخانه مجلس بوده اند نشان داده اند که چطور جنبش علمی و نرم افزاری می توان راه انداخت. سپاس فراوان جناب آقای دکتر. آرزوی بهترین ها
    • دردی کش ملامتی IR ۰۱:۲۴ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۷
      2 4
      آقای جعفریان پیش از اینکه دکتر باشند حجت الاسلام هستند. آرزوی بهترین ها که شما در انتها نوشتین ترجمه بست ویشز هست و مال فرنگی ها است . یا بنویسید برای مثال موفق و موید باشید. یا چون ایشان تازه از عتبات برگشته اند بنویسید زیارت قبول حاج آقا. اینها با فرهنگ ما بیشتر سازگاری دارد
    • بی نام A1 ۰۴:۴۱ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۷
      0 4
      واقعا که نکته درستی رو اشاره کردید. دست مریزاد
  • بی نام A1 ۱۷:۲۸ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۵
    4 4
    بهتر است کتابخانه ملی این کار را بکند و به جای این همه بزرگداشت و مراسم و بازی های اصلاح طلبی آفتاب لگن را کنار گذاشته به شام و ناهار بپردازد.
  • بی نام A1 ۱۷:۵۲ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۵
    6 2
    مثل همیشه‌عالی
  • غلامی A1 ۱۹:۲۰ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۵
    5 0
    واقعا کمبود چنین منابع علمی در فضای مجازی حس میشود. بنده سالهاست در زمینه کامپیوتر و پروژه های مختلف نرم افزاری من جمله طراحی سایت فعالیت کرده و میکنم. و دوبار اقدام به طراحی سایتی مشابه در حوزه های مختلف علمی نمودم. اما همانگونه که استاد جعفریان نیز در خلال بحث اشاره فرمودند مهمترین مشکل، اخذ مجوزهای لازم و به بیان بهتر حق انتشار کتابهایی است که به صورت الکترونیکی قرار است در چنین سایتهایی قرار گیرند. اگر وزارت ارشاد و سایر نهادهای ذیربط بتوانند برای این معضل چاره جویی کنند، پیاده سازی و کدنویسی چنین سایتی به لحاظ فنی حل شده است. لذا در برخی مواقع، ریشه ی مشکل، نبود یا کمبود غیرت ایران دوستی نیست بلکه مشکلات قانونی و حقوقی مانع میگردند
  • حسن A1 ۲۰:۱۱ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۵
    3 17
    در حال حاضر در تمام دانشگاه های ایران تاریخ دروغین قبل از اسلام تدریس میشه فقط یک نفر مورخ واقعی داریم که بجای بلغور کردن تاریخ های قلابی ساخته تاریخ سازان غربی با روش علمی به بررسی تاریخ قبل از اسلام پرداخته و او ناصر پورپیرار است
    • ایرانی A1 ۰۴:۱۶ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۶
      9 2
      منظورت همون کسی ایه که صبح تا شب برای تجزیه ایران تبلیغ میکنه؟
    • بی نام A1 ۱۰:۴۴ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۶
      3 3
      آغا حالا شما فقط منابع تاریخ راستین رو بذار. حلّه؟ بریم پی کار؟
  • محمد GB ۲۱:۱۶ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۵
    5 0
    این حرف فقط از دل کسی بیرون میزند که اهل کار باشد و فقط بر دل همچین کسی مینشیند. باقی فقط ایرادات ایین نامه ای میگیرند و تمام.
  • بی نام GB ۲۱:۲۰ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۵
    7 1
    این بنده خدا وقتی کامتهایی که غیر دولتیها اینجا گذاشتند رو ببینه باز هم کاملا نامید میشه. اخه ببینید چند نفر در مورد اصل مسئله حرف زدن؟ اونقدر که به بیراه رفتن سعی نکردن سکوت کنن چرا؟
    • بی نام A1 ۰۴:۲۱ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۶
      8 3
      این کامنتها رو یک عده میذارن که میخوان کلا تاریخ ایران رو جعلی نشون بدن، به جز تاریخ مغولها. چون خودشون رو منسوب به مغولها میدونن.
    • بی نام A1 ۲۳:۳۹ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۶
      4 1
      بابا سد شرف به مغولها. دورۀ ایلخانهای مغول عصر شکوفایی تاریخنویسی که حالا دیگه فقط به فارسی هم نوشته میشد هست. همه تحقیقات نشون میده که حمایت ایلخانها انگیزۀ کارهای کم نظیری مثل جامع التواریخ بوده. بابا حداقل مغولی فکر کنید.
  • بی نام GB ۲۱:۲۳ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۵
    4 0
    نورلایب هم که نزدیک به چنین کاری البته با دایره موضوعی وسیعتری رو انجام میده هم بخاطر اعتراضات دائم داره کتابهایی رو حذف میکنه. اخه مثلا خوارزمی تا کی میخواد از اثار افلاطون که زحمت ترجمش رو یکی دیگه کشیده و چندین ساله به رحمت خدا رفته، پول دربیاره که اون رو از نورلایب حذف کردن؟
  • بی نام A1 ۰۳:۴۸ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۶
    2 0
    از آنجایی که ما اصولی و قانونمند به مسائل نگاه نمی کنیم و فقط از دریچه سیاسی و امنیتی مسائل را می بینیم بنابر این در خیلی از حوزه ها بخصوص در تاریخ محال است به چنین ایده آلی برسیم مردمی که برای حرف زدن از همدیگر می ترسند چطور می تونند تاریخشان را بیان کنند چون تاریخ را آدمها می سازند و هر آدمی که تاریخی میشه طرفداران و یا دشمنانی را با خودش یدک می کشه ما هم که همیشه از اصل مطلب دوریم پس تکلیف مشخصه . با عرض تاسف
  • ناشناس IR ۰۴:۰۸ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۶
    1 2
    سلام فرمایشات استاد بسیار متین و بجاست. ما اگر گذشته خود را ندانیم و از تاریخ و فرهنگ خود شناخت درستی نداشته باشیم چگونه می توانیم آینده خود را بسازیم بنا به فرمایش امام ره که گفت گذشته چراغ راه آینده است. در دنیایی که همه دنبال هویت هستند ما بیاییم و شناسنامه درخشان خود را پنهان کنیم این همانند آن است که اگر از شخصی بپرسند که مشخصات شناسنامه خود را بگو. نتواند. بسیاری از حوادثی که به خصوص در جهان سوم پیش می اید ناشی از آن است که مردم آن شناختی از گذشته خود ندارند بنابراین به راحتی در دام هر شیادی گرفتار می شوند. یکی از علتهایی که انگلستان توانست در گذشته آقای جهان شود و خورشید در امپراطور او غروب نمی کرد این بود که شناخت دقیقی از گذشته و فرهنگ آن کشورها پیدا کرد.
  • اکبری A1 ۰۶:۴۲ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۶
    5 6
    هخامنش و دوهزار و پانصد سال را کنار بگذار نقد را بچسب الان چی هستیم. کن عصامیا لا عظامیا این مثل عربهاست که می گوید به استخوان اجدادت ناز نکن
  • بی نام A1 ۱۲:۰۲ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۶
    2 2
    غیرت ما در این حد است که با چاپ نسخه برگردان، با کیفیت کپی و قیمتهای نجومی کلاه خریدار رو برداریم. در حالیکه با همت کتابخانهای پرینستون و هاروارد و پاریس و ... نسخه عکسی کتابهای حوزه جهان اسلام رو با کیفیت بالا و مجانی رو سایت هاشون قرار گرفته.
  • بی نام A1 ۲۳:۴۴ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۶
    5 0
    آخه برادر داری مردمی که سالی یک خط کتاب نمیخونن رو به تشکیل کتابخونه دعوت میکنی؟ مردمی که کتاب نمیخونن و ناشر و نویسنده رو معطل کمی پول میذارن، ولی در مورد کتابخونه های اجدادشون افسانه اتش سوزی راه میندازن. پدران ما اگر مثل ما بودن که انشا الله بودن، که کتاب نمیخوند که کسی بخواد بسوزونه. حالا کتاب رو تو حلقمون هم بکنی بالا میاریم.
  • بی نام A1 ۱۰:۳۸ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۹
    3 0
    من الان چی می بینم .تا تاریخ چی بخونم ...............................سر در مدرسه ها بروید اسامی دانش اموزان نمونه را زدند یک دونه نام ائمه نیست . بخونید من نمی گم اقا ببین با ایران چه کردید ....عدالت ...........رشوه ......حجاب .........جراحی پلاستیک پشت ولب امد .....دو تا کارخانه دم خانه ما تعطیل ...........جاش ذقال را مربع می کنند وروزی دو وانت می فروشند ...............این ایران من حالا از دید من من عام بقیه را نمی نویسم جا نیست .ولی
    • بی نام A1 ۲۰:۱۸ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۹
      1 1
      مثبت دادم که تشویق بشی دفعه بعد بهتر بنویسی