در نقد یادداشت اینستاگرامی حمید فرخ‌نژاد، بازیگر دوست داشتنی‌ای که جرات بیان و نوشتن شفاف و بی‌پرده نظراتش، ستودنی ست اما...

می‌توانی از وضع موجود دولت‌های جمهوری اسلامی و کارآمدی سیستم های حاکم بر جامعه ناراضی باشی،
می‌توانی از آسیب های سیاست و اقتصاد ناگوار و اجتماع بی اخلاق ایران امروز بگویی و منتقد سرسخت وضع موجود باشی،
می‌توانی به شیوه های لیبرالیزم و پلورالیزم فرهنگی و سیاسی اعتقاد داشته باشی و نظاره گر زلزله بزرگ مدرنیزه شدن ذهنیت نسل جدید ایران باشی و...
اما آیا وقتی دیدی همین لیبرالیزم و پلورالیزم و آزادی‌خواهی عمومی برآمده از اخلاق مدرنیته، دارد تاریخت را وارونه و ویران می‌کند، چه کار باید بکنی؟ آیا باید بنشینی روزانه تماشاچی پُست‌های تلگرامی و اینستاگرامی هنرمندان و نخبگان کشورت باشی و فوروارد کنی؟

راست است و حقیقت دارد که اقتصاد بیمار ایران و آموزه های تضادآفرین در نظام آموزش عمومی و آموزش علوم انسانی، باعث شده است تا ذهنیت نخبگان و رسانه ها و به واسطه آن، ذهنیت عمومی مردم نسبت به فهم تاریخ دچار آسیب وارونگی شود.

«حمید فرخ نژاد»، این هنرمند تاثرگذار سینما که از جمله نخبگان فرهنگی این کشوراست و نظراتش را در کمال آزادی و شفافیت می گوید و می نویسد، حق دارد اگر در پست اینستاگرامش، تاریخ را برای ما وارونه روایت کند و «برای احترام به رضا شاه پهلوی»، او را «منشا خدمات بسیار ارزنده ای در ایران» معرفی کند....!

باور کنید سخنم ریشه در دُگماتیسم ذهنی یا یک ایدئولوژی تاریخ زده ندارد؛ باور دارم که اقدامات هر حاکمی در هر بخش تاریخ، می تواند ابعاد مثبت و منفی داشته باشد.

اما باور دارم که هر نوشته ای با واژه هایش، بار معنایی خود را دارد. خصوصا آنجا که از چهره کلی شاه پهلوی در تاریخ حرف می زنیم.
چرا می گویم «حمید فرخ نژاد»، حق دارد خدمات شاه پهلوی را ارزنده بنامد؟
چون او نیز مثل من و شما مملو از نارضایتی های عمومی ست که در جامعه امروز خود می بیند و راه حلی برای آن نمی بیند.
چون فرخ نژاد به عنوان نمونه ای از جامعه نخبگان ایرانی که جرات بیان شفاف نظراتش را دارد، مثل همه ما تحت حمله وحشیانه میلیشیای رسانه های جدیدست و امروز این رسانه ها هستند که تکلیف ذهن تاریخی ما را مشخص می کنند.

«حمید فرخ نژاد»، حق دارد!
چون این هنرمند ایرانی ما که باید مرجع و پشتیبان فکری و روحی مردم باشد، حافظه تاریخی اش را در حمله رسانه ها و حمله نارسایی های سیاسی و اقتصادی دولت های جمهوری اسلامی، از دست داده است.

«حمید فرخ نژاد»، حق دارد!
چون نخبه فرهنگی و هنری و دانشگاهی ما، در محاصره اطلاعات رسانه های جدید، چنان گمشده است که دیگر وقت این را ندارد که تاریخ معاصر خودش را در میان اسناد و آثار بشناسد و بفهمد.

اینجاست که «فرخ نژاد»های فرهنگ و هنر امروز ما، دچار وارونه سازی تاریخی عجیبی می شوند و مردم هم باور می کنند.
چراکه فراموش کرده ایم که یکی از خدمات ارزنده این شاه پهلوی، تبعید و مرگ مشکوک هنرمند بزرگ نقاشی ایرانی یعنی «کمال الملک» بوده است.

فراموش کرده‌ایم که یکی از خدمات ارزنده این شاه پهلوی، کشتن شاعر معاصر ایران «میرزاده عشقی» بوده است.
فراموش کرده‌ایم که «فرخی‌یزدی»، روزنامه‌نگار آزادی‌خواه مشروطه‌طلب، به دستور این «خادم بسیار ارزنده» به قتل رسید.
فراموش کرده‌ایم که «عبدالحسین فرمانفرمائیان» قاضی مشروطه طلب و آزادی خواه ایران به دستور این «خادم بسیار ارزنده» به قتل رسیده است.
و نیز این «رضای پهلوی بسیار ارزنده!» عامل قتل «علی‌اکبر داور» معمار دادگستری نوین ایران بود که قانون «اداره‌ی ثبت احوال» و«قانون ثبت اسناد» و «قانون ثبت املاک»و«قانون ازدواج و طلاق» را تدوین کرد.

چون نخبگان و هنرمندان امروز جامعه ما، در تاریخ گذشته ندیده اند آن روزی را که 25 تن از دلیران سران بختیاری و قشقایی و ممسنی و بویراحمدی با دستور این «شاه بسیار ارزنده!» به دلیل آزادی خواهی اعدام شدند. بگذارید و بگذریم از همه آن هزاران هزار قتل و اعدام دیگر به خاطر مشروطه طلبی و آزادی‌خوای...

و بالاخره این نخبگان اهل هنر و فرهنگ، باید تمامیت ارضی ایران در عصر رضاخانی را مرور کنند تا جلوه های دیگری از خدمات ارزنده ی این شاه پهلوی برای جدایی روستاها و دشت های ایران مطلع شوند و بعد اگر انصاف داشته باشیم جا دارد تا حفاظت از تمامیت ارضی ایران در دوره جمهوری اسلامی را هم ببینیم در کنار همه نقص ها و خطاها و مخاطرات تاریخی امروز.

اینجاست که دوست دارم به عنوان محقق تاریخ و فرهنگ ایرانی به آقای «حمید فرخ نژاد» عزیز که متولد آبادان دلیراست،  بگویم:
بیایید بدون تعصب و سیاست زدگی، کمی وقت بگذاریم تاریخ بخوانیم و به جای تبلیغ و ترویج و جلوه نمایی شاه پهلوی، مردم را دعوت به مطالعه و عبرت آموزی از تاریخ کنیم.

باید عمیقا منتقداین نوشته اینستاگرامی هنرمند ارزشمند کشورمان بود که در میان مردم مرجعیت و محبوبیت دارد، در اوج سیاست زدگی و تعصب، تاریخ معاصر ایران را وارونه کرد و یک دیکتاتور خائن و قاتل را، یک پادشاه خدمتگزار معرفی کرد و نوشت:
«رضا شاه پهلوی، منشاء خدمات بسیار ارزنده ای برای ایران بوده است»؛ باور کنید که تاکید روی واژه «بسیار ارزنده» یعنی جای خائن و خادم را برای مردم وارونه تعریف کردن./

کد خبر 772524

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
5 + 13 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 35
  • نظرات در صف انتشار: 1
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • بی نام A1 ۱۴:۳۲ - ۱۳۹۷/۰۲/۰۵
    هیچ انسانی صفر و صد نیست تمام انسانها خاکستری اند اگر رضا شاه کارهای بدی کرده در مقابل کارهای خوبی هم کرده اگر قرار برنقد منصفانه است باید هردو را باهم گفت وسنجید و نباید تنها به یک طرف پرداخت
    • محمد حسین صبوری A1 ۱۵:۱۴ - ۱۳۹۷/۰۲/۰۵
      درود بر غیرت و تاریخ فهمی شما و ممنون از این ادبیات محترمانه در عین نقد شما
    • بی نام IR ۱۵:۱۹ - ۱۳۹۷/۰۲/۰۵
      در۱۳۰۰ رضاخان طرفداران زیادی در بین مردم و خواص و روحانیون داشت ایران مدرن را پایه گذاری کرد ودر این راه خشونت هم بکار برد یکپارچگی ایران را حفظ کرد ودر ان زمان ایران به شخصی مثل او نیاز داشت اما ۱۳۲۰تعداد مخالفان او حتی در بین نزدیکانش زیاد بود برای همین جسد او چند سال بعد به ایران منتقل شد تا مردم و مخالفان به ان تعرض نکنند حکومت طولانی به دیکتاتوری منجر میشود و این در حال حاضر هم مصداق دارد در کل هر سیستم و حکومتی یک سری خدمات و یک سری ستمهایی در حق مردم کرده است اما مشکل ما این است که در گذشته مانده ایم حالا بعضی ۲۵۰۰سال پیش وبعضی ۱۴۰۰سال پیش و نمیتوانیم یک جامعه مدرن مثل غرب داشته باشیم تا هر چهار سال حاکم را تثبیت یا تغییر دهیم
    • بی نام A1 ۱۵:۳۴ - ۱۳۹۷/۰۲/۰۵
      بسیار هم عالی. متاسفانه مردم عملکرد حال رو میبینند و خیلی نمیشه بهشون از خیانت های رضا خانی حرف زد. چون بسیاری از زیر ساخت ها بهر دلیلی تو چند سال حکومت این چکمه پوش بود و مقایسه خروجی عملکرد اون با خروجی این ۴۰ سال باعث این قضاوت ها میشه. بعد ۴۰ سال گفتند اینها مزخرف و خائن و فاسد بودند و ما فرشته های روی زمینیم و میخواهیم عدالت را گسترش بدیم. اما
    • موسوی A1 ۱۶:۲۸ - ۱۳۹۷/۰۲/۰۵
      ممنونم از این پاسخت آقای اسدزاده گرچه با نظر اقای فرخ نژاد هم موافق نیستم / ولی فکر می کنم در معرفی خدمات رضا خان در کنار خیانت های او کوتاهی کرده ایم خدمات او را هم باید ببینیم
  • بی نام A1 ۱۴:۳۳ - ۱۳۹۷/۰۲/۰۵
    متاسفانه رضا شاه کم کشت از این بی مصرفها ...
    • ممد A1 ۱۵:۲۹ - ۱۳۹۷/۰۲/۰۶
      23 4
      احسنت
    • بی نام IR ۰۵:۱۱ - ۱۳۹۷/۰۲/۰۷
      72 6
      اگه رضا شاه نبود الان شپش از سر کله ات داشت می رفت بالا شازده. با این مقالات دیگه چیزی از کسی بهت نمی ماسه.
  • بی نام A1 ۱۴:۳۷ - ۱۳۹۷/۰۲/۰۵
    رضا شاه یک شاه با فلسفه ماکیاولیسمی بوده که اتفاقا خدمات بسیار ارزنده‌ای نیز برای ایران انجام داد، نویسنده گرامی بخاطر داشته باش ایده های خوب داشتن خیلی سخت نیست عملی کردن آن سخت است.
  • بی نام RO ۱۴:۴۱ - ۱۳۹۷/۰۲/۰۵
    پوچ نوشتی پوچ. تاریخ ایران رضاخان را می پرستد حتی صد برابر بیشتر از آنچه سعی کردی علیه اش بنویسی و چقدر حقیر شدی با نوشتنت. تاریخ ایران با نوشته های تو و معتضد و شهبازی و .. عوض نمی شود بلکه تف می اندازد به امثال شماها که جاده صاف کن شدید به زودی خواهید دید
  • بی نام A1 ۱۴:۴۴ - ۱۳۹۷/۰۲/۰۵
    225 3
    عجب
  • بی نام A1 ۱۴:۴۸ - ۱۳۹۷/۰۲/۰۵
    اگر رضا شاه نبود در بهترین حالت ممکن الان در حد افغانستان بودیم و بلکه عقب تر. آنچه از زیرساخت در این کشور میبینیم حاصل زحمات اوست.
  • بوئين زهرا IR ۱۴:۵۱ - ۱۳۹۷/۰۲/۰۵
    بهتره از بابابزرگات ی چیزایی از اون موقع بپرسی و نه فقط از معکوس جلوه دادن برخی تواریخ گذشته و تبدیل و انتقال اون به زمان حال
  • محمد حسین A1 ۱۵:۰۵ - ۱۳۹۷/۰۲/۰۵
    در دوران رضا شاه بود که ریل اهن کشیده شد اما یک سئوال ساده چرا این ریل که شمال و جنوب را به هم متصل کرد از شهر های مهمی مثل شیراز عبور نمی کند و یا شهر های دیگر را در بر نمی گیرد. جواب ساده است هدف رساندن تجهیزات و نیروهایانگلیسی به شمال بود و خدمت به مردم ستم دیده ایران و هزار خدمت دیگر که جوابش به همین سادگیست
    • محمد A1 ۱۵:۲۹ - ۱۳۹۷/۰۲/۰۵
      عزیز جان راه اهن سراسری ایران قبل از اغاز جنگ جهانی دوم تکمیل شد مگر اینکه بخوای بگی رضاشاه اینده رم پیش بینی میکرده
    • بی نام DE ۱۵:۵۳ - ۱۳۹۷/۰۲/۰۵
      526 7
      خیلی کتاب تاریخ دوره راهنمایی روت اثر گذاشتن. رضاشاه از سال ۱۳۰۴ شروع به ساخت راه اهن کرد یعنی رصاخان می دونست ۱۶ سال بعد جنگ جهانی دوم میشه؟؟؟؟
  • بی نام A1 ۱۵:۱۴ - ۱۳۹۷/۰۲/۰۵
    متاسفم از این که این کامنت ها را زیر چنین یادداشتی می بینم متاثرم از اینکه ملت ما به جایی رسیده که رضا شاه را می ستاید مردی که آرمان جمهوریت را بعد از فروپاشی سلطنت دزدید تا امروز به این حال و روز باشیم...
  • شهرام A1 ۱۵:۱۶ - ۱۳۹۷/۰۲/۰۵
    از این نوشته شما ممنونم این نظرات اینجا درج شده علیه مقاله همه نظرات مردم و تاریخ و نخبگان نیستند بخشی ممکنه بخوان پهلوی ها رو بپرستند اما تاریخ جای پرستش نیست جای نقد است
  • بی نام A1 ۱۵:۱۷ - ۱۳۹۷/۰۲/۰۵
    نگفتیم که بهترین بود اما در مقام مقایسه بسیار فاصله داره با امروز مملکت را از هیچ تحویل گرفت با کلی وزارت خانه و راه آهن تحویل داد مقایسه ی آن بزرگ مرد باامروز قیاس مع الفارق. یا نون به نرخ روز خوری که حرجی بهت نیست یا خیلی نمی فهمی....
  • بدون نام ۱۵:۲۶ - ۱۳۹۷/۰۲/۰۵
    شما هر وقت تونستي در حد ورزشگاه ازادي تهران كه پنجاه سال پيش ساخته شده يا پل ورسك يا خط راه اهن شمال به جنوب و ... در مدت زماني كه در ان زمان با ان امكانات ساخته شده الان با مديريت اقايان پر مدعاي امروز خدا پرست بسازي بعد بيا تاريخ ان دوره رو وارونه و دستكاري شده جلوه بده واسمون
    • عربلو IR ۱۶:۰۶ - ۱۳۹۷/۰۲/۰۵
      منظورت که مثلا و حداقل پلاسکو که نیست ؟
  • حسام EU ۱۵:۲۷ - ۱۳۹۷/۰۲/۰۵
    314 6
    تو مملکت کورها یک چشم پادشاست.
  • جواد A1 ۱۵:۳۹ - ۱۳۹۷/۰۲/۰۵
    فکر کنم حمید فرخ نژاد ممنوع تصویر بشه حمید جان در قلب ما خواهی ماند
  • بی نام DE ۱۵:۳۹ - ۱۳۹۷/۰۲/۰۵
    همين موز كه تو نمى خوري رو رضا شاه آورد .
    • احسان ژ IR ۱۶:۲۳ - ۱۳۹۷/۰۲/۰۵
      بهترین کامنت. مرسی ازت
  • بی نام IR ۱۵:۴۷ - ۱۳۹۷/۰۲/۰۵
    شما تاریخ یا نخوانده ای یا عمدا ان را می خواهی وارونه جلوه دهی البته دوست من با توجه به سن و سالت همان تاریخی را خوانده ای که عده ای امثال خودت نوشته اند تاریخ رضا شاه زیاد قدیمی نیست می توانی از پدرت یا پدر بزرگت بپرسی کمی مطالعه کن تا ببینی رضا شاه در چه دوره ای حاکم شد چه نحویل گرفت .و چه نحویل داد بعضی از این اقایان هم که گفتی وابسته به قاجار بودند و اصلا معنی ازادی و مشروطه را نمی دانستند و چون مواجباتشان قطع شده بود اعتراض می کردند و یا تریاک منقلشان و سند محکمی هم شما ندارید که رضا شاه انان را کشته باشد مگر در درگیری با ماموران حکومتی و ...
  • محمد جعفر خالقی A1 ۱۵:۵۵ - ۱۳۹۷/۰۲/۰۵
    نویسنده مقاله با انتخاب گزینشی تاریخ دوران پهلوی اول و سبک نوشته مشاعره وار دچار مغلطه شده در کنار رفتار سرکوبگرانه دوران پهلوی مهمترین وجه سازندگی آن دوران جذب و تربیت متخصصین ممتاز در تمام سطوح بوده است عمران و آبادانی کشور فقیر و محروم از درامد نفت وبا امکانات محدود با کیفیت خوب در مدت زمان کوتاه وبا کمترین فساد به نتیجه رسیده است مقایسه کنید مهاجرت دسته جمعی نخبگان و فساد مالی وگسترده قشری انحصار طلب در وضعیت موجود میهن عزیزمان ایران
  • بی نام DE ۱۵:۵۶ - ۱۳۹۷/۰۲/۰۵
    اقای اسد زاده شما هم‌ یه نون‌به نرخ روز خوری که داری تعصبانه حرف میزنی که در این گیر و دار چیزی کاسب بشی، بیزارم از چنین ادمایی که شرافتشون رو به زرق و برق دنیا می فروشن، متاسفم برات
  • بی نام IR ۱۶:۰۰ - ۱۳۹۷/۰۲/۰۵
    آدمها سیاه یا سفید نیستند. خوبی و بدی را با هم دارند. ضمنا شما داری سیاه نمایی میکنی، رضاشاه کمال الملک رو نکشت بلکه تبعید کرد
  • بی نام A1 ۱۶:۰۹ - ۱۳۹۷/۰۲/۰۵
    371 9
    رضا شاه دیکتاتور بود هزارتا خوبی داشت ده تا بدی ولی بپرسیم چرا مردم امروز آرزوی رضا شاه که هیچ به آغا ممد خان قاجار هم راضیند
  • بی نام A1 ۱۶:۲۴ - ۱۳۹۷/۰۲/۰۵
    آخه مردک همون دانشگاهی که توش درس خوندی رو کی ساخت میرزاده ی عشقی یا بابای جناب عالی
  • هادی A1 ۱۶:۲۶ - ۱۳۹۷/۰۲/۰۵
    304 9
    آیندگان قضاوت خواهند کرد و الان، آینده همان عصر رضا شاه است. هر چقدر هم که تحریف گَرانی چون معتضد و شما تلاش کنند تاریخ را آنطور که دوست دارند به ملت تحمیل کنند، باز هم حقیقت عیان خواهد شد.رضاشاه با همه عیب هایی که داشت ، از جمله دیکتاتور بودن که خاصیت قدرت نامحدود است و هیچ استثنایی هم ندارد ، منشاء خدمات بسیار ارزنده ای به این مرز و بوم است. چه شما خوشتان بیاید یا نیاید. روحش شاد.
  • بی نام A1 ۱۶:۲۷ - ۱۳۹۷/۰۲/۰۵
    اگه رضا شاه نبود باید تو بیابونهای ایران الان بزغاله پرورش میدادی..
  • بی نام A1 ۱۶:۳۰ - ۱۳۹۷/۰۲/۰۵
    اصولا افراد در روند تاریخ مثل نقطه ای از مثنوی مولانا هستند و بحث در مورد یک فرد و یا حتی یک سلسله و دسته بندی مخالف و موافق نسبت به ایشان بحث بیهوده ای ست. گاهی در مقابل ابهت تاریخ چنان حال شگفتی به من دست می دهد که مدتها فکرم را مشغول خودش می کند و مرا به یک دنیای فکری که برایم بسیار جذاب است پرتاب می کند. مسئله فقط بودن یا نبودن است. یکبار دیگر هملت شکسپیر را بخوانیم. مخصوصا آقای فرخ نژاد که هنرمند هم هستند
  • بی نام A1 ۰۵:۳۳ - ۱۳۹۷/۰۲/۰۷
    19 3
    شما انقدر درک درست نداری که متوجه لبّ مطلب ایشون بشی ... اصل رو رها کردی و به فروعش چسبیدی