۰ نفر
۳۱ مرداد ۱۳۸۹ - ۱۱:۴۳

یکی از یاران نزدیک مظفر بقایی و طرفدار آیت‌الله کاشانی ومخالفان محمد مصدق تاکید کرد که کودتای ۲۸ مرداد کار خود مصدق بوده است.

به گزارش خبرآنلاین،  در شماره اخیر همشهری ماه گفت وگویی با حمید سیف زاده شده که در بخشهایی ازاین گفت وگو سیف زاده گفته است که کودتای ۲۸ مرداد کار خود مصدق بوده است.

وی ساکن کاناداست و در کتاب تازه منتشر شده خود به نام "گواه تاریخ" این ادعا را صریح تر مطرح‌ کرده است.

گزیده‎ای از بخش‌ پایانی گفتگوی سیف زاده با همشهری ماه را که در آن چنین ادعایی را مطرح کرده را می توانید در زیر بخوانید:

  • قطعا عامل کودتای 28 مرداد خود مصدق بود. مصدق از 25 مرداد تا 28 مرداد خودش تمام مقاومت‌ها را به نفع انگلیسی‌ها از بین برد. مصدق به یک دیکتاتور تبدیل شده‌ بود که از قانون اساسی تجاوز کرد و شدت عمل بسیاری به خرج داد. قبلاً مصدق می‌گفت دانشجویان باید در امور سیاسی دخالت کنند و در تظاهرات شرکت‌ کنند اما بعدا بخشنامه صادر کرد که بر خلاف باورهای قبلی‌اش بود؛ مثلاً اعلام کرد که اگر کارمندان دولت در تظاهرات سیاسی دیده بشوند بازداشت شده و برای کار اجباری و انجام اعمال شاقه به وزارت کار معرفی شوند و این مطالب مغایر با آزادی‌های اساسی و سیاسی ملت آزادیخواه ایران و شعارهای ملی‌گرایانه و دموکرات او بود.
  • من معتقدم اگر 28 مرداد یک کودتای واقعی بود، مصدق باید کشته می‌شد چون در کودتا اول شخص کشته می‌شود و اعلام وضع فوق‌العاده می‌شود، در حالی که در روز 28 مرداد خودش اعلام کرد هیچ یک از طرفداران من به خیابان نیایند. اگر 28 مرداد کودتا شده بود، کسی که رهبر ملی بوده باید در خانه محبوس شود و بماند، نه اینکه فرار کند!
  • مصدق همه برنامه‌های شخصی‌اش، استراحت و هواخوری‌اش در احمد‌آباد فراهم بود. حتی وقتی از ارنست پرون خواست که او را نجات دهد و ارنست پرون اینکار را کرد، رفت احمدآباد برای استراحت. در احمدآباد هم خودش خواست ژاندارمری از او محافظت کند.
  • من 35 سال است که در رابطه با موضوع دخالت مصدق در کودتای 25 مرداد تحقیق و بررسی کرده‌ام و الان حدود 10 سال است که به این نتیجه رسیده‌ام. کار برای خودم هم سخت و باورنکردنی بود.

 

کد خبر 86433

برچسب‌ها

خدمات گردشگری

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
0 + 0 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 12
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • محمد IR ۱۳:۰۴ - ۱۳۸۹/۰۵/۳۱
    9 0
    یک دروغ شاخدار دیگر
  • بدون نام IR ۱۳:۳۵ - ۱۳۸۹/۰۵/۳۱
    7 0
    این هم یکی از خزعبلات من درآوری تازه است
  • حمید IR ۱۷:۱۳ - ۱۳۸۹/۰۵/۳۱
    10 1
    درود بر مصدق بزرگ . کسی که حق ایران را از این انگلیسی های بی همه چیز گرفت . و مرگ بر وطن فروشی به نام سیف زاده
  • رستمی IR ۰۱:۵۸ - ۱۳۸۹/۰۶/۰۱
    2 6
    تحلیل منطقی و غیر متعصبانه ای بود
  • الف IR ۰۱:۰۴ - ۱۳۸۹/۰۹/۰۵
    9 1
    مصدق خودش کودتا کرد که سه سال سلول انفرادی بره و ده سال تو یه خونه دور افتاده تبعید بشه؟ اگه حامی انگلیس بود پس چرا دست انگلسی رو از پول نفت کوتاه کرد؟
  • پیمان US ۱۱:۵۸ - ۱۳۸۹/۰۹/۰۵
    8 0
    با این حرفا نمیتونین تاریخ رو عوض کنید.
  • بدون نام IR ۱۱:۲۹ - ۱۳۸۹/۰۹/۱۵
    6 0
    چرند است در تاریخ معاصر ایران مردی به درستی و وطن پرستی این مرد نداریم
  • iran IR ۱۷:۴۵ - ۱۳۸۹/۱۰/۱۴
    4 1
    barae inke maroof beshan che kara ke nemikonan
  • بدون نام IR ۱۴:۵۲ - ۱۳۸۹/۱۲/۰۹
    7 1
    حمید سیف زاده یا خسرو معتضد؟
  • ايراني IR ۰۶:۳۳ - ۱۳۹۰/۰۴/۱۴
    2 4
    در مجموع با حرف هاي ايشان موافقم. يكدندگي ها و تكروي هاي مصدق اولا باعث شد كه بسياري از همراهان و هوادارانش را از دست بدهد (كاشاني، مظفر بقايي، مكي، حائري زاده،...) و ثانيا به مشكلات دولت او افزوده و زمينه ساز سرنگوني اش شود. اگر مصدق هم چند سال در قدرت مي ماند بدون ترديد تبديل به يك رهبر خودكامه و ديكتاتور مي شد. در همان مدت كوتاه علائمش را در رفتار و كردار او مي شد ديد.
  • مرتضي IR ۱۰:۳۹ - ۱۳۹۰/۰۵/۲۸
    3 1
    ترجيح ميدم اول کتاب را بخونم بعد نظر بدم اما در يک مورد: چند روز قبل از کودتا وقتي حزب توده به مصدق احتمال کودتا را هشدار داد و خواست تا بين مردم براي محافظت از دولت سلاح گرم پخش کنه مصدق پاسخ داد: در اين صورت مردم آسيب مي بينند ايا منطقي که بپذيريم چنين فردي يک آدم ديکتاتور و قدرت طلبه؟ اگه قدرت طلب بود بين مردم اسلحه پخش مي کرد و کشور دچار جنگ داخلي ميشد
  • علی رضایی IR ۱۶:۰۴ - ۱۳۹۰/۱۲/۱۶
    5 0
    دروغه. اما اگه کتاب پاسخ به تاریخ و ظهور و سقوط سلطنت پهلوی بخونید، متوجه می شید مصدق فرد لجوج ولی در عین حال اصلاح طلب بوده.

آخرین اخبار

پربیننده‌ترین