شاید باورش سخت باشد، اما پرندگان از تکامل دایناسورها شکل گرفته‌اند. دیرینه‌شناسان با پیگیری ردپای پر در میلیون‌ها سال پیش توانسته‌اند پیدایش آنها را در دو خانواده از دایناسورها کشف کنند.

 

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
6 + 0 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 11
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • بدون نام IR ۱۳:۱۹ - ۱۳۸۹/۱۱/۲۵
    3 1
    شاید باورش سخت باشد!!! یعنی چی؟ خوب این که کاملا محرز است.
  • امین US ۱۶:۰۰ - ۱۳۹۰/۰۴/۰۳
    4 2
    ببخشید یه سوالی داشتم می خواستم ببرسم آیا همه ی پرندگان از نسل دایناسور ها هستند؟(مثلا کبوترها)
  • یک دوست IR ۰۰:۱۶ - ۱۳۹۰/۰۴/۱۳
    2 2
    بله عزیزم. همه پرندگان و حتی لاشه سگ .... دایناسور هستند!
  • عرفان خسروی IR ۰۸:۱۲ - ۱۳۹۰/۰۵/۱۸
    2 1
    تلفظ درست نام گروهی که شما «پتروسور» نوشته‌اید، «تروسور» است. «پ» ابتدای کلمه تلفظ نمی‌شود. به‌علاوه این نگارش نادرست موجب می‌شود همه این کلمه را «پـِتروسور» بخوانند. «پـِترو...» یعنی سنگ. اما «پـْترو...» (که /ترو/ تلفظ می‌شود) یعنی بال. مثل «هلی‌کوپـْتر» (بال‌گرد) یا آرکیوپـْتریکس» (بال قدیمی). «تروسور» هم یعنی سوسمال بال‌دار.
  • عرفان خسروی IR ۰۸:۱۹ - ۱۳۹۰/۰۵/۱۸
    2 1
    دوست عزیز، من نمی‌دانم چه کسی این اصطلاح «پرنده‌ورکیان» را ابداع‌کرده، گرچه حدس می‌زنم کار نویسندگان ویکی‌پدیای فارسی باشد. «اورنی‌تیسکیا» یک نام علمی است. هیچ کس نام‌های علمی را ترجمه نمی‌کند. ترجمه یک نام علمی، چیزی جز یک نام غیررسمی یا بومی (ورناکولار) نیست. به‌علاوه این نام علمی، گرچه معنی «لگن‌پرنده‌ای» می‌دهد، اما غلط‌انداز است. دایناسورهای اورنی‌تیسکین ارتباط تکاملی مستقیمی با پرندگان نداشته‌اند.
  • عرفان خسروی IR ۰۸:۲۵ - ۱۳۹۰/۰۵/۱۸
    2 0
    حیوانی که در اسلاید دوم می‌بینید، یک دایناسور همه‌چیزخوار به نام «بای‌پیائوسوروس» است. دقت‌کنید که بای‌پیائوسوروس، یک دایناسور است، نه تروسور. تروسورها گروه دیگری از خزندگان بودند و البته با دایناسورها فرق داشتند.
  • عرفان خسروی IR ۰۸:۵۸ - ۱۳۹۰/۰۵/۱۸
    1 1
    لطفا به توضیحی که درباره بی‌جهت بودن ترجمه «اورنی‌تیسکیا» به «پرنده‌ورکیان» دادم توجه‌کنید. همین موضوع درباره ترجمه «سوریسکیا» به «خزنده‌ورکیان» نیز مصداق دارد.
  • عرفان خسروی IR ۰۹:۰۲ - ۱۳۹۰/۰۵/۱۸
    1 1
    به‌علاوه خرنده‌ورکیان شما (سوریسکین‌ها) «خانواده‌ای از دایناسورهای پردار» نبودند. سوریسکین‌ها، شامل دو گروه دایناسورهای گوشت‌خوار (تروپودها) و گیاه‌خواران گردن‌دراز (سوروپودها) می‌شوند که تنها گروه نخست پر داشته‌اند. درواقع سوریسکین‌ها یک راسته بزرگ است دایناسورها بودند، و دایناسورهای پردار زیرمجموعه آن‌ها. بنابراین عبارتی که نوشته‌اید کاملاً غلط‌اندرغلط است.
  • عرفان خسروی IR ۰۹:۰۴ - ۱۳۹۰/۰۵/۱۸
    3 1
    همان‌طور که گفتم تروسورها با دایناسورها فرق‌دارند. اطلاق «دایناسور پرنده» به تروسورهااشتباه فاحشی است که قطعاً توسط مترجم محترم رخ‌داده‌است.
  • عرفان خسروی IR ۰۹:۰۹ - ۱۳۹۰/۰۵/۱۸
    2 1
    هرچه‌قدر بیش‌تر می‌گذرد، بیش‌تر مطمئن می‌شوم بزرگ‌ترین مشکلی که ژورنالیست‌های علمی با با آن مواجه هستند، آشنا نبودن آن‌ها با اصطلاحات تخصصی و جایگاه و کاربرد هرکدام است.
  • عرفان خسروی IR ۰۹:۱۰ - ۱۳۹۰/۰۵/۱۸
    2 1
    این عارضه البته به کم‌کاری بخش دیگری از جامعه علمی بازمی‌گردد که دانشگاهیان هستند. حتی ژورنالیست‌های زیست‌شناس با وجود تحصیلات دانشگاهی (اشاره‌ام به این مطلب نیست) از کاربرد درست و به‌جای بیش‌تر ترمینولوژی‌ها عاجزند، زیرا در دانشگاه کسی نبوده که این موضوع را به‌ آن‌ها بیاموزد. همه چیز در دانشگاه حفظ‌کردنی است، نه فهمیدنی. این هم عاقبت آن که در مهم‌ترین پایگاه علمی فارسی‌زبان، با دو ساعت جستجو، چندین اشتباه علمی پیدا می‌شود.